作者royroy666 (老鼠)
看板MOD
标题[闲聊] 关於11月新频号的调整
时间Mon Oct 23 18:30:26 2017
是说 11/1 MOD开始改成分类频号的方式
以新闻频道来讲 以前是有一种说法是频道商为了抢进50~59的频道数
绞尽脑汁的讨好系统商 没上的新闻频道就都被下放到很後面的频道号码
MOD这次这样改 好像就没这个问题了?
虽然不知道内部是怎麽规定的 不过频道数应该会比现在还多吧
经过这次的修正 以长期来讲我认为会有更多频道商进来
但以台湾来说变数又很多.. 大家怎麽看?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.55.157
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MOD/M.1508754628.A.D90.html
1F：推 dotZu : 与其说是更多频道商上MOD倒不如说要把有线电视清掉 10/23 18:37
2F：→ dotZu : 这次配置很多看得出来是「很久以前」的规画不是一时 10/23 18:39
3F：→ dotZu : 最明显的部分就是123、124座落在儿童区这个最矛盾 10/23 18:40
4F：→ dotZu : 可见得整个频号规画是很早的产物，早在123定频之前 10/23 18:40
5F：推 dotZu : 所以这次对MOD的生态倒是没啥影响，就还是和往常 10/23 18:46
6F：→ dotZu : 一样，倒是可以多关注这种排列对有线电视界的影响 10/23 18:46
7F：→ dotZu : 某种程度上，MOD这种排列，是NCC打算用来对有线施压 10/23 18:50
8F：→ dotZu : 所以先造成一个「既存先例」让大家看到可以这样排 10/23 18:51
9F：→ dotZu : 把有线电视的2~99清掉，才值得做这麽大的调整 10/23 18:55
10F：→ dotZu : 如果只是MOD本身因素的话，是不太需要变动到这规模 10/23 18:56
11F：→ Shauter : 更多是不至於 但是有正面效应 10/23 18:57
12F：→ Shauter : 楼下某G森77+7PUPU 10/23 18:57
13F：推 Sheng98 : 数位化後频道数多到 999 个, 又不像类比讯号全频 10/23 20:09
14F：→ Sheng98 : 只能 12x 台塞到满 10/23 20:09
15F：→ Sheng98 : 整个频道编排变得更广阔, 虽然说要去记哪个频道号码 10/23 20:10
16F：→ Sheng98 : 是哪台, 其实也不用特地去记了, 科技在进步, 机上 10/23 20:11
17F：→ Sheng98 : 盒有提供频道表的功能, 这样去找频道就好 10/23 20:11
18F：推 GameGyu : 没错，科技在进步，机上盒有提供频道表的功能，赶快 10/23 20:56
19F：→ GameGyu : 通知ＭＯＤ负责回看服务的部门。 10/23 20:57
20F：→ GameGyu : 他们应该不知道这项功能，还要暂停回看服务喔 10/23 20:57
21F：→ Sheng98 : 又在崩溃了 10/23 21:00
22F：→ c98406023 : 全国数位：回看功能之部分频道侵权疑虑，本功能被 10/23 21:26
23F：→ c98406023 : 迫关闭。不便之处，敬请见谅 10/23 21:26
24F：→ Sheng98 : 全国数位那是有线电视的, 和 MOD 不一样 10/23 21:30
25F：推 GameGyu : 科技在进步，不要崩溃的方法，就是手动查号码，停掉 10/23 21:40
26F：→ GameGyu : 部分服务，这才是数位化啊 10/23 21:41
27F：推 GameGyu : 对一个能提供空白节目表的公司 10/23 21:46
29F：→ GameGyu : 手动查号码，就是相关负责人，不要崩溃的最佳解 10/23 21:48
30F：→ kaky : 有线电视10年前NCC就规范了频道规划作业原则... 10/23 22:35
31F：→ kaky : 有线电视频道规划与管理原则 10/23 22:35
32F：→ kaky : (更正确的应该说是NCC前身新闻局时代的规划) 10/23 22:37
33F：推 csyow : ［问卦］有没有G大对MOD恨意满满的卦？ 10/23 22:47
34F：→ Sheng98 : 那麽恨为什麽还坚持装 MOD ? 10/23 23:09
35F：推 dotZu : 上面板友提到新闻局曾经规范「频道管理」的确没错 10/23 23:13
36F：→ dotZu : 不过当时明文订出的规划，今天没有法律上效力的； 10/23 23:14
37F：→ dotZu : 有一些原因在，一个是当初的法律授权，母法本身有改 10/23 23:15
38F：→ dotZu : 当初新闻局的指定，并没有到今日仍然有效， 10/23 23:16
39F：→ dotZu : 而另一方面也是因为新闻局已经废除的关系， 10/23 23:17
40F：→ dotZu : 当初新闻局订的东西，有些规定在目前算是已经废止 10/23 23:18
41F：→ kaky : 搞不清楚状况 法规费只要有权责机关 什麽新闻局废除 10/23 23:18
42F：→ kaky : 所以法规就已经算废止..主管机关换人而以哪来废止 10/23 23:19
43F：→ dotZu : 目前有效中的，可能是另一个规定，叫做 10/23 23:20
44F：→ dotZu : 「有线广播电视系统经营者申请频道规划及其类型变 10/23 23:20
45F：→ Sheng98 : 如果 MOD 可以这样大幅度更动频道配置, NCC 应该早 10/23 23:20
46F：→ Sheng98 : 就准了吧? 10/23 23:20
47F：→ dotZu : 更许可办法」，是依照最近新修的有线电视法的规定 10/23 23:21
48F：→ Sheng98 : 但 MOD 又不是有线电视广播系统 10/23 23:21
49F：→ kaky : 麻烦上一下NCC 查一下好吗... 10/23 23:21
50F：→ dotZu : 的确不是新闻局废除，新闻局的法规就会「自动废除」 10/23 23:21
51F：→ dotZu : 我所强调的是，因为法律有改过，所以当初很多被废止 10/23 23:22
52F：→ dotZu : 是有一个主动废止的过程，不是新闻局废除就自动废止 10/23 23:23
53F：→ kaky : law.ncc.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL03343 10/23 23:24
54F：→ kaky : law.ncc.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL033436 10/23 23:24
56F：→ dotZu : 旧的规定是依旧的法律，而当初的法律授权已经不存在 10/23 23:25
57F：→ dotZu : 所谓的「失所附丽」而该规定被主管机关主动废止掉了 10/23 23:26
59F：→ kaky : 42.[行政规则]有线电视频道规划与管理原则 10/23 23:27
60F：→ kaky : 搞不清楚哪来的"法律授权" 这是本於行政机关职权的 10/23 23:31
61F：→ kaky : 行政规则，间接对外发生效力... 10/23 23:32
62F：→ kaky : 你要是觉得"有线电视频道规划与管理原则"是法律授权 10/23 23:33
63F：推 dotZu : 有法律授权才可能「对外发生效力」，这是行政法基本 10/23 23:34
64F：→ dotZu : 而且你自己看看行政规则都会写到依○○法○○条。 10/23 23:34
65F：→ kaky : 那就说是哪条法律授权然後那条母法又被废掉了... 10/23 23:36
66F：→ dotZu : 某某法○○款○○条○○项现已不存在，因为修法了 10/23 23:36
67F：→ kaky : 行政法基本原则请搞清楚什麽是法规命令跟行政规则 10/23 23:37
68F：推 dotZu : 《有线广播电视法》在2016年1月整个翻修过了。 10/23 23:39
69F：推 dotZu : 我可没有半句否定你讲的，而是佐证你说的完全没错。 10/23 23:41
70F：→ kaky : 母法翻修过子法就自己死掉会不会有点好笑..... 10/23 23:42
71F：→ kaky : 更何况就说了这叫"行政规则"不是"法规命令" 10/23 23:43
72F：→ dotZu : 母法翻修过子法当然死掉，而且这个子法算是命令层级 10/23 23:59
73F：→ dotZu : 失去法律授权，就是没有法律授权，啊还这麽呛？ 10/23 23:59
74F：→ dotZu : 这家伙还真的以为没有法律授权可以叫法律上有效， 10/24 00:00
75F：→ dotZu : 还真的以为没有法律授权的命令，可以叫做法律上有效 10/24 00:01
76F：→ dotZu : 更何况我都已经翻出「现机关」依新法订的新规定了 10/24 00:02
77F：→ kaky : 你就先告诉大家啦 她是法规命令还是行政规则啦 10/24 00:02
78F：推 dotZu : 我翻出依新法定的（有法律授权）的法规命令给你 10/24 00:05
79F：→ dotZu : 是NCC依照翻修过的新法，依法律授权有拘束力的给你 10/24 00:05
80F：→ dotZu : 结果你跟我吵一个依照旧法而且还是行政规则的算有效 10/24 00:06
81F：→ kaky : "有线电视频道规划与管理原则"到底是何时被谁废止 10/24 00:07
82F：→ dotZu : 如果你说母法改了，子法本身也是一个法律，那还有 10/24 00:10
83F：→ dotZu : 一点道理，你来和我吵说旧法也是法律（子法）那还 10/24 00:10
84F：→ dotZu : 有得讲，可是子法本身命令级，母法死掉它当然就没啦 10/24 00:11
85F：→ dotZu : 你来吵说「可是它对机关内还是有效！！」喔所以呢 10/24 00:11
86F：→ dotZu : 仅对机关内有效力，那就是对机关外无拘束力， 10/24 00:12
87F：→ dotZu : 那就是法律上没有效力的意思啊，没有法律的授权。 10/24 00:13
88F：推 dotZu : 一个有线电视业者（非机关内人士）来申请频道规划， 10/24 00:19
89F：→ dotZu : 他会依照新法？还是依照旧法？旧法已经被改掉了。 10/24 00:20
90F：→ dotZu : 他现在依照新法来申请，新法现在有法律拘束力， 10/24 00:20
91F：→ dotZu : 新法不但拘束这个来申请的业者，也拘束主管机关的； 10/24 00:21
92F：→ dotZu : 如果主管机关「坚持」只能用旧法来审查，说得通吗？ 10/24 00:22
93F：→ dotZu : 主管机关（NCC）也配合新法，订了新的申请规定了。 10/24 00:24
94F：推 GameGyu : 问卦: 有没有MOD在数位时代硬要用手动查新号码的卦? 10/24 01:01
95F：→ GameGyu : 问卦: 有没有MOD在数位时代检讨用户的卦? 10/24 01:02
96F：→ GameGyu : 问卦: 有没有MOD强到能让NCC用来对有线施压的卦? 10/24 01:04
97F：推 kenduest : 目前有线电视频道若要搬风应该反弹会不少。这次mod 10/24 12:57
98F：→ kenduest : 变更个人是正面肯定，没有黄金频道位置而且也可以 10/24 12:57
99F：→ kenduest : 让同性质的在一起，个人很喜欢。不过有几个频道编 10/24 12:57
100F：→ kenduest : 排的位子感觉怪怪的。不过还是可以接受 10/24 12:57
101F：推 kenduest : 目前新的频道就等11月练台生代理的频道上架来看看 10/24 13:00
102F：→ andy199113 : 民进党=郑优=他说要撤就下架频道 要改就移频道号码 10/24 16:16
103F：→ kenduest : 这边不讨论政治，扯政治没完没了 10/24 16:27
104F：→ k879311 : 没什麽人看，怎麽改应该没差 10/24 22:48
105F：推 Shauter : 某人真的是颜色脑到了搞笑境界 你讨厌的练董 10/25 01:53
106F：→ Shauter : 刚好颜色跟你一样 怎麽这时候不扯了? wwwww 10/25 01:53
107F：→ Shauter : 赶快再转发招待所的新闻帮你的练董带风向吧 10/25 01:54
108F：推 kenduest : 楼上你在说谁啊，真是一头雾水 10/25 02:25
109F：推 Shauter : 就某个等号哥阿 他等等又要7PUPU了 10/25 02:58