※ 引述《kaky (菩提本无树明镜亦非台)》之铭言： : : → koster : 中华用优质讲就不对 看的人多付的钱少 成本分摊概念 07/14 23:26 : : → kaky : 富邦自己是频道代理商又兼系统业者分润对他来说可以 07/14 23:26 : : → dotZu : 既然前三大电信以及前三大频道代理商都说要推 07/14 23:26 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : https://money.udn.com/money/story/5612/2299195 : 为建立频道公平上、下架机制，他说，将设计以收视率跟内容品质为标准，做为 : 未来频道上下架及频道版权费谈判机制。 : 王鸿绅强调，将拟定公平上下架机制，透过装设双向机上盒可回传用户收视状况 ^^^^^^^^^^ : ，建立10多万户收视大数据。将与公正第三方合作，评价频道及内容价值，收视 ^^^^^^^^^^^^^^ : 率跟价值将成为频道「频位」及「授权金」重要依据。 这个人叫做王鸿绅，职务是凯擘总经理。 他说以收视率和收视质为标准，作上下架和版权费谈判机制。 他说的「版权费分配机制」除了用语不是分润这两个字， 意思就和分润是一模一样的。 凯擘就是要把收视率和收视质用在有线系统。 他讲的东西就是打破传统分钱方式啊。 讲得这麽明白了，难道还有别种解释的余地吗？ 凯擘公司说的公正第三方就是他自己、他本人。 因为他要把凯擘内部已经在使用的东西推广给别家有线系统。 他自己、他本人找来资策会来合作，这个资策会就叫做公正第三方。 但是大家都知道的事实就是带头的就是他自己、他本人。 所以凯擘所找来的第三方就是另一家凯擘所开的公司嘛。 事实就是如此，也不是我乱讲，而是本来那家第三方就是凯擘开的。 这家凯擘开的公司和凯擘自己的不同之处，就是他有和资策会合作。 就和中华电信公司找中华电信研究院当第三方的意思一样啦！ 中华电信研究院有没有和公正的基金会一起合作？有啊怎麽没有。 那中华电信研究院是谁开的嘛？就中华电信公司开的啊。 : https://cnews.com.tw/%E6%94%B6%E8%A6%96%E7%8E%87%E9%9D%9E%E5%94%AF%E4%B8%80-%E5%87%B1%E6%93%98%E9%A6%96%E5%89%B5%E6%A5%AD%E7%95%8C8%E6%9C%88%E6%8E%A8%E5%BD%B1%E9%9F%B3%E6%8E%A8%E8%96%A6%E6%A9%9F%E5%88%B6/ : ( https://goo.gl/VVp5Jc ) : 收视率非唯一 凯擘首创业界8月推影音推荐机制 : 收视率过度应用恐无法真正让电视内容制作朝正向发展已引发关注，日前， : 2017 CCTF论坛的政府建言白皮书中也指出，期待建构公平且透明的频道评监 : 指标。 : 产、官共同建立公平上下架的评监机制 : 2017 CCTF论坛的政府建言白皮书中指出，未来，如欲有效提升媒体内容多元性与 : 丰富度，建立电视阅听行为公正的衡量指标以及评估频道收视品质，应由政府相关 : 部会主导建立全方位「频道公平上下架评监机制」，并广邀电视频道业者、有线电 : 视系统业者以及宽频服务业者、广告代理商及广告主一同加入，共同发展数位电视 : 、影音平台之收视品质指标架构，包含调查方法与研究架构等，让未来数位频道与 : 媒体内容有公平上下架的评监机制。 翻译：现在的传统分钱方式我（凯擘）不喜欢，我要用新的方法分钱。 我自己公司内部已经使用新的方法（收视率＋收视质）分钱了， 但是我要求的是政府命令所有有线系统都使用新的方法分钱。 在此同时我已经把我自家内部现在已经正在使用的系统， 於今月二月成立为另一家公司了，所以那是另一家公司。 我这一家公司（凯擘）就把那一家我成立的新公司叫做第三方， 然後我鼓吹其他所有的有线系统业者全部来和我成立的那家合作。 这样他们不是和我这家公司合作，而是和我成立的那家新公司合作。 但是每个人都知道那家新公司是我（凯擘）成立的公司。 : 同时参照「收视率」与「收视质」指标 : 业者认为，参考国外实务，除了行之有年的「收视率」外，更应纳入「收视质」指标 : ，以进行全方位频道评监机制，不但可达到强化媒体社会责任，导入更多优质频道与 : 影音内容的精神，更可作为广告代理商及广告主的行销推播讯息媒体与频道选择的重 : 要参考。 : 请你去找出一篇人家说要拿收视率来分润的说法，目前为止只有中华电信 : 说他们要用收视率来分润. 「授权金分配」就是分润， 如果你要和我辩说「授权金分配」就只是授权金分配， 那你只是在斗嘴而已嘛。 而且他都明白讲说要「打破传统版权统包采购模式」， 这个已经非常白话，就是凯擘决定放弃现有分钱方式。 反正对有线系统业者来说传统分钱方式不会再持续多久了。 他已经讲到这样白话了，我觉得已经不太可能再用更白话的方式说明。 : : → dotZu : 台湾大哥大总经理说他赞成收视率分润 07/14 22:57 : : → dotZu : 凯擘今年2月已经成立收视率公司（凯擘＝台湾大） 07/14 22:58 : : → dotZu : 远传已经加入凯擘的收视率公司，所以三大电信都要推 07/14 22:59 : : → dotZu : 你告诉我哪几家打算「不推动」收视率分润就好 07/14 22:59 同样的话再重覆一次， 「你告诉我哪几家有线系统业者打算『不推动』收视率分润就好」 : : 推 dotZu : 明显有人误以为凯擘中嘉不打算分润，话讲得那麽白了 07/15 16:27 : : → dotZu : 台哥大总经理都已经表态到那麽明确了……。 07/15 16:29 : : 推 dotZu : 有线电视分润制度的推行就是凯擘开收视率公司的原因 07/15 16:33 : : → dotZu : 现在是反过来数，到底哪几家有线系统「不推动」分润 07/15 16:36 台湾大支持频道分润制度 工商时报 2017年07月07日 04:10 林淑惠／台北报导 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170707000879-260202 针对媒体询问有关近来MOD频道异动风波，郑俊卿表示，赞同中华电信董事长郑 优推动频道分润制度、立意不错，确实可以改善目前频道市场「吃大锅饭」的现 象。 至於如何推动频道分润制度，郑俊卿认为，还是得靠公正第三方机构的收视率调 查公司的数据做依据。他也期许MOD风波尽速落幕，未来，分润制度可以延用到 有线电视产业，有助於鼓励频道商投资制作更好的节目内容。张善政也认为，政 府应该要有补助厂商制作优质节目或影片的配套措施。 : : → kaky : 凯擘SMOD的即时收视率排行榜已经做很久了 07/15 22:50 : : → kaky : 凯擘几家MSO 推的CCTF 人家已经说了收视率对电视内 07/15 22:51 : : → kaky : 容产业的引导非正向建议政府推动公正的评监单位 07/15 22:52 : : → kaky : 鬼扯人家拿收视率来分润的是你... 07/15 22:53 如同上述新闻，台湾大哥大总经理对外表态： 「未来分润制度可以延用到有线电视产业」 你自己去判断这讲的是什麽意思。 反正各人有各自不同的判断。 我认为这就是有线系统业者要推动分润的意思。 你有不同的见解，那是你的见解。 反正这整件事情不是我讲的，而是富邦的人讲的。 「MOD的事是喔，我是觉得，这是我个人的看法，并不代表我们 公司的立场。那他的郑董所提出的这种方式呢，我觉得从产业 来看是不错的，就是说鼓励那个产业制作好的内容可以分得比 较多的，那这个不好的内容呢就让他自然可以来做淘汰。所以 整个利益，我是个人，这是我个人的看法是相当不错的。只是 在执行的过程里面呢有点太过仓促了，如果可以再周详一下， 我认为事情会更圆满一点。」（郑俊卿） 以上这些话是郑俊卿受访的时候所讲到的其中的一小段。 郑俊卿是台湾大哥大的总经理，他是在出席活动的时候被记者问的。 当然这些文字是其中的一小段，他讲的不只这些， 他也讲到不认同因为和频道商之间的合约因素而让消费者受害， 并且也说除了分润制之外，他们也会提供奖金给频道商。 kaky 现在主张几件事： 一、凯擘≠台湾大哥大≠台固媒体 二、郑俊卿讲说他是个人意见，所以郑俊卿所讲的不能代表台湾大哥大 三、（收视率＋收视质）分润≠收视率收润 四、授权金分配≠收视率分润 你讲的东西当然分别来看，某些当然是有他的道理在， 但是总归一句老话，凯擘要推收视率分润这件事不是我讲的， 是凯擘和台湾大哥大的人自己讲的， 凯擘老总还说他们现在内部是已经实施。 你来和我斗嘴不会改变凯擘自己内部已经实施的事实。 我是看到新闻，看到台湾大哥大老总对外这样清楚表态，我才知道的。 我觉得他讲的东西意思很明白，就讲得已经非常白话了， 他也讲到他要做也会和中华电信一定会有不同的执行方式。 这些话如果你解读为他没有要做，我想这也是每个人各自有各人的解读。 -- █ ╭──☆───★───☆─╮ █ █ ☆ │ █ █ │ ☆ █ █ ╰─★───☆───★──╯ █ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.104.28 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MOD/M.1500228818.A.515.html ※ 编辑: dotZu (61.231.104.28), 07/17/2017 02:24:33 ※ 编辑: dotZu (61.231.104.28), 07/17/2017 02:40:01 ※ 编辑: dotZu (61.231.104.28), 07/17/2017 02:41:50