作者sean7627 (头大容易头痛)
看板MOD
标题[新闻] 频道业者:最低签约户数跟餐听低消一样
时间Thu Nov 10 10:47:48 2016
标题:频道业者:最低签约户数跟餐听低消一样 是必要存在
来源:
http://udn.com/news/story/6/2095148
频道授权最低签约户数(MG)引发讨论,但综观国际惯例,MG计费方式存在已久,
跟餐厅设定低消门槛一样,是保护内容产制智慧财产权的第一道关卡
再者主管机关开放有线电视跨区经营也应综合考量,引进竞争立意良善
但新进业者也应评估经营风险及建立退场机制。
频道版权费争议自10月中旬公平会开罚开始延烧,跨区经营业者认为应该以实际用户数计
算版权费,但频道业者认为,最低签约户数的规定一样,就跟餐厅设定低消金额一样,且
对新、旧有线电视业者均同,这是维护频道内容业者投入内容产制的基本权利。
频道业者认为,内容产制有一定成本,如同经营餐厅需要基本的水、电、瓦斯跟人力成本
一样,设定最低签约户数,就跟餐厅设定最低消费金额一样,况且新进业者高层多为业界
老将,在熟知经营成本结构的情况下,一方诉求MG计算不合理,成本过高,一方面又低价
抢客,也令人匪夷所思。
业界人士举例表示,就像李安导演拍新电影《比例林恩的中场战事》
投入庞大资金进行内容产制,授权各国电影院等,也有最低版权门槛
确保内容产制业者的收入,而非以走进电影院看电影的人头计算进行拆帐。
国家通讯传播委员会(NCC)开放跨区经营,引进竞争
立意良善,频道业者认为,但不能寄望新进业者改变整个影视音产业的竞争态势
过去台湾开放电信、固网等业务竞争,固网业者全部赔钱,WiMAX业者全军覆没
3G、4G业者也只有前三大有获利,新进业者进入产业也需要谨慎评估经营风险
及退场机制。
此外,有线电视新进及跨区业者开播前,与频道业者经商业机制谈判协商订
下开播经营区家户数15%作为MG签约标准,经过一年多的观察,并非做不到的门槛。
以大丰跨区新北市及高雄市观察,截至6月底市占率已分别达13.32%、10.23%,数位天空
进军新北市,市占率也来到9.11%,均逼近MG最低门槛,新进业者有其竞争力,假以时日
也可望与既有业者相抗衡。
============================
看起来收最低签约户数也蛮合理的
不然整个市场的品质只会越来越遭而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.138.134.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MOD/M.1478746070.A.6F5.html
※ 编辑: sean7627 (101.138.134.72), 11/10/2016 11:01:55
1F:→ marxOO : 那是在开放市场的前提下才会合理,反正cable就不想 11/10 14:41
2F:→ marxOO : 开放,但现在是网路的世界,反正消费者会自找出路。 11/10 14:42
3F:→ aalittle : 所以这些开放夸区经营的地区,原先长期垄断的业者,在 11/10 15:01
4F:→ aalittle : 受到其他业者进驻後的刺激下有没有提升品质? 而所 11/10 15:02
5F:→ aalittle : 谓的低价抢客新业者,有让这些地区的第四台品质更糟? 11/10 15:03
6F:推 kenduest : 那只是先抢客户市场而已,後续实质收益会是考验的开 11/10 21:05
7F:→ kenduest : 始 11/10 21:05
8F:推 shun01 : 大丰,中嘉(限台北市)有进步啦! 11/10 23:33
9F:→ oversky0 : 那就把许可证改为收费制,也来个最低签约数。 11/11 11:10
10F:→ oversky0 : 第四台牵线也是有用到公共空间的。 11/11 11:11
11F:推 jin062900 : 满嘴胡言乱语 11/11 13:43
12F:→ richjf : 一本正经说鬼话 11/13 01:27
13F:→ mel1234 : 胡说八道 11/13 08:01