作者kaky (菩提本无树明镜亦非台)
看板MOD
标题Re: [闲聊] NCC要无线台直接申请卫星节目供应者执照
时间Sat Feb 7 15:53:47 2015
※ 引述《icypyh (青雉)》之铭言：
: 标题: [闲聊] NCC要无线台直接申请卫星节目供应者执照
: 时间: Fri Feb 6 14:49:31 2015
:
: 来源:
: http://ppt.cc/S17J
:
: 看起来NCC也倾向於让无线台各频道自食其力争取在有线台的地位
:
: 另外也因此在未来汇流大法产生的多平台不会有太多争议(?)
:
: 而不再用必载的保护伞了
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.32.137
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MOD/M.1423205376.A.60A.html
: 推 jin062900 : 民视要崩溃了 不知道还要闹多久 02/06 15:08
: → sydwuz : NCC：我们只保你两台，剩下的请自行解决 02/06 16:09
: 推 tchuangtom : 无线台吃相真难看，一边盖MOD的台，一边又说为了观 02/06 16:16
: → tchuangtom : 众权益要必载 02/06 16:16
真是科科，
如果有必载规定，无线台内容不必再有特定平台授权
不会产生因为播放平台不同而必须另提供讯号
也就不会有盖台发生
: 推 AndreYangMan: "俾利未来不同平台上频道的监理趋於一致"这看不太懂 02/06 16:38
: → AndreYangMan: 必载是要取消还是...? 02/06 16:38
不管必不必载不会因为"平台"不同而不同，现在有线法规有必载MOD没有
未来只会看是不是必载频道而不必分MOD或有线或其他行动或IP平台
只要必载，任何平台都必须播出该频道；
但是目前没有谈到的是未来"必载"是不是就免费还是必载仍需付费
依国际公约，免费必载有并不符合着作的合理使用，
因此对着作权利人利益可能构成侵害，
必载只是一种强制授权规定，双方仍需就费用另为约定，
当费用无法约定时，由主管机关介入达成费用约定
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.221.169.122
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MOD/M.1423295630.A.7D8.html
1F：推 book8685 : 想问 华视教育文化算是必载频道吗 02/07 16:34
2F：→ book8685 : 民视新闻台 我知道不是 02/07 16:34
3F：→ kaky : 有线电视频道规划与管理原则 02/07 19:20
4F：→ kaky : 必载频道及频道位置： 02/07 19:20
5F：→ kaky : (5)华视教育频道： 02/07 19:21
6F：→ kaky : 第十二频道（中部、宜兰及台东）或第十一频道（北 02/07 19:21
7F：→ kaky : 部、南部及花莲）。 02/07 19:21
8F：→ icypyh : 空大这很特殊 在无线部分数位化之後等於变相损失 02/08 03:32
9F：→ icypyh : 原贤UHF VHF各一个 到数位化後剩一个 02/08 03:33
10F：→ icypyh : 先* 02/08 03:33
11F：→ icypyh : 和华视挤在一个6MHz的空间 02/08 03:33
12F：→ icypyh : 不知道是不是以为多好几个SD台所以没有在意 02/08 03:34
13F：→ wen759 : 付费或不付费必载，请统一，不统一完全无道理 03/16 23:01