看来各位有很多问题 所以我想来解释一下 所谓的有线电视必载 是指「有线电视在推出初期，政府为了推广有线电视所制定出来的方案」 让民众申租有线电视可以一并观赏到无线电视频道 而无线电视台为了配合政府推广有线电视 不得向有线电视业者收取上架费 因此关系如下图 ┌─────────────────────────────────────┐ │　　　　　　　　　提供讯号　　　　　　　　　　　　 　提供讯号 │ │　　　　　　┌───────→┐　　　　　　　　┌───────→┐ │ │　无线电视台┤　　　　 　 　　├有线电视系统业者┤　　　　　　　　├消费者│ │　　　　　　└←───────┘　　　　　　　　└←───────┘ │ │　　　　　　　　　无需付费　　　　　　　　　　　　 　付费收看 │ └─────────────────────────────────────┘ 但其他卫星频道业者（ＴＶＢＳ、三立、东森、中天、年代、八大等等） 他们关系又如下图 ┌─────────────────────────────────────┐ │　　　讯号打上卫星，由第四台业者接收　　　　　 　透过缆线提供讯号 │ │　　　　　　┌───────→┐　　　　　　　　┌───────→┐ │ │　卫星电视台┤　　　　　 　　 ├有线电视系统业者┤　　　　　　　　├消费者│ │　　　　　　└←───────┘　　　　　　　　└←───────┘ │ │ 　　　　　每户收取１～２元上架费　　　　　　　　 　付费收看 │ └─────────────────────────────────────┘ 因此碍於法规 卫星电视台一定比无线电视台赚钱 然而无线电视台在恶性循环下 节目品质越来越低下 造成收视率更低 收视率低又造成广告收入差 收入差又造成没有钱制作好节目 所以这就是无线电视台现在这麽弱势的原因 反过来 如果NCC今天将必载法规修掉 有线电视业者若要在自己100多个频道中放上台视、中视、华视、民视、公视等等频道 （公视可能是例外） 则必须要付费给这些电视台上架费 若有线电视台买帐 那将会增加无线台的收入、提昇无线台的水准 可是现实面是有线电视系统业者有广大的收视户 他大可以大●不甩这些无线小咖 索性把频道剔除在这100台之中 反而会害了无线台 因此NCC这步实则为一步非常险峻的险棋 若法规推动时程合宜 必载法条搭配无线第二单频网的释出 将可带动新一代机上盒（支援H.264的MPEG4机上盒）的普及 由於第二单频网可能将全数采取HDTV 若节目内容够吸引人 可转移部分的收视户到无线平台上 所以以下三个条件必须通通达成 ┌修法取修必载 ├第二单频网及时开放播出HDTV或是H.264节目，拓展新机上盒的普及 └节目内容OR频道内容够吸引消费者 NCC的修法将变得有意义 可以平稳有线电视台、无线电视台、甚至IPTV在台湾的不平等竞争 NCC若真的有意要推展IPTV普及率 甚至可能在之後修法加入IPTV必载无线平台 来让IPTV机上盒能够更普及於各家中 -- ▃▄▅▅▄▃ █ █ █ █▃█◣▅ Ｓｅｅ　ｔｈｅ　ＤＩＦＦＥＲＥＮＣＥ █▅█ █ ▃▃▄◣ █◤█◤ █▎◤▃▄◤ 台湾第一个高画质无线数位频道(HDTV) ▄▃▃█▃▄ -- ※ 编辑: kreites 来自: 122.116.47.121 (06/21 00:01) ※ 编辑: kreites 来自: 122.116.47.121 (06/21 00:05) ※ 编辑: kreites 来自: 122.116.47.121 (06/21 00:07) ※ 编辑: kreites 来自: 122.116.47.121 (01/26 12:45) ※ 编辑: kreites 来自: 122.116.47.121 (01/26 12:46) ※ 编辑: kreites 来自: 122.116.47.121 (01/28 21:59)