部分地方有线电视系统业者为插播广告，请求国家通讯传播委员会 (NCC)网开一面，但 NCC认为插播广告最为消费者诟病，而且造成无法完整收视频道的困扰，还是要删除相关 规定。 NCC今天邀集广电业者举行「有线广播电视法修正草案」公听会，对草案第35条规定「系 统经营者应同时转播频道供应事业之节目与广告，不得变更其形式与内容」，部分系统业 者认为，插播地方广告是他们的收入来源，要求网开一面。 NCC发言人陈正仓表示，根据NCC委托进行的「电视使用行为及满意度调查」研究报告显示 ，观众对地方广告「盖台」最不满意，客诉电话中也以此占多数。 NCC委员谢进男希望系 统业者「争气」些；中华民国卫星广播电视公会秘书长锺瑞昌也说，上、下游势力再大， 都不应超过消费者权利。 NCC委员锺起惠坦承，他了解插播广告占有线系统业者营收的5%到10%，但业者的广告是硬 生生掐进来，对观众而言不是广告，而是「盖台」；她说，草案保留自制频道，就是要活 络地方产业，业者可以透过这些频道播出地方广告，而不是用「盖台」方式。 此外，「必载」也是业者关切议题。草案规定民营无线电视台指定的1个频道节目及广告 ，中视代表认为至少应3频必载，而且要有版权的观念。台湾大哥大代表认为协商就不是 必载，只有公视才须必载。财团法人台湾唱片出版事业基金执行长李瑞斌也认为，着作权 保护十分重要。 公视代表关切公视必载是否包括HD频道、原民台和客台？谢进男要公视「争气」；锺起惠 表示，过去必载免费，有其时代背景，未来必载必须授权，NCC会请经济部智慧财产局提 供良好意见。 修正草案删除对公视捐赠30%特种基金，公视及媒体监督团体认为不宜。锺起惠表示，有 广基金取之於产业，用之於产业，过去公视靠有广基金挹注，是当时大环境的需求，公视 财源应在广播电视法中解决；独立机关不应做公视公婆，必须尊重公视自主。 陈正仓表示，今天公听会的各方意见，将提报委员会审慎思考，在纳入各方考量後，修正 草案可能会再办理一次公听会。 【2010/04/22 中央社】 民营无线之前新闻骂mod必载会损及权益什麽的，结果在有线频道竟然主动说至 少应3频必载. 最可怜的是公视吧.一般频道也就算了，HD频道也有可能被要求无偿提供. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.165.2