作者acd51874 (Iwakuma)
看板MLB
标题[专栏]巨人VS国民的赛後诸葛
时间Fri Oct 10 22:31:45 2014
http://www.sportsv.net/articles/2212
作者:jerrykao高睿鸿
为什麽巨人能赢国民？是运气好、实力好、还是经验丰富？
今年的国联分区系列赛，例行赛拿下96胜，拥有豪华轮值的国民以第一种子身分面对刚在
外卡加赛用掉王牌Madison Bumgarner的巨人队。这两支球队，例行赛差了8胜之多，巨人
最後还是顺利在这个系列赛击败国民。
在例行赛，毫无疑问，国民是一支比巨人更好的球队，这无庸置疑。为什麽国民会在系列
赛输给巨人？是巨人运气好？还是真实力？又或是季後赛经验丰富所导致？
首先，我们先看看两边这次排出来的前四号先发轮值。(左边数值为球场校正的FIP-，100
为联盟平均，越低越好，右边则是ERA-)
Jordan Zimmermann：72/73
Stephen Strasburg：79/86
Gio Gonzalez：82/97
Doug Fister：102/66
上面是国民的，下面则是巨人的先发轮值：
Madison Bumgarner：89/87
Tim Hudson：103/105
Ryan Voglesong：117/112
Jake Peavy：109/97
再来，是WAR值：
Jordan Zimmermann：5.2
Stephen Strasburg：4.3
Gio Gonzalez：3.1
Doug Fister：1.3
Madison Bumgarner：3.6
Tim Hudson：1.7
Ryan Voglesong：1.0
Jake Peavy：1.9
如果从WAR来看，国民的先发投手轮值看起来好上一截，巨人队有三个WAR不到2的投手，
国民则有3个超高3WAR的的先发投手(还不算被放入牛棚的Tanner Roark，他在赛季也有
3WAR)
没错，当如果今天两军的WAR值差距不是很大，我们还有比较大的研究空间，但就『整个
例行赛』来看，一边拥有三个超过3WAR的先发，一边则是拥有三个低於2WAR的先发，光看
就知道，两边的实力在例行赛是有差异的，这里单指例行赛的部分。
如果不喜欢用WAR，来看看FIP-/ERA-数据，两边投手一样有些差距。巨人有三个FIP-略逊
於联盟平均的投手，而国民则有三个FIP-低於80(Gio是82，就姑且把他算入XD)，
若是看防御率也是一样的结论，国民轮值依然是一面倒的赢，即使季後赛最後输球，不过
如果先不看季後赛战绩的结果论的话，单看例行赛国民轮值四人是优於巨人的无误，即使
你会说巨人队抽掉了第二战大功臣、本季每九局三振破10次的Yusmeiro Petit让先发轮值
看起来深度不够，但别忘了国民也抽掉了赛季拿下15胜，78ERA-的Tanner Roark.
再来，我们看看国民队牛棚部分，我们先看Top2 reliever，也就是我们俗称的球队『领
先胜利方程式』：
Tyler Clippard ：70.1局，74FIP-/59ERA-
Drew Storen： 56.1局，73FIP-/30ERA-
再来，是巨人队的：
Santiago Casilla： 58.1局，83FIP-/87ERA-
Sergio Romo ： 58局，115FIP/109ERA-
从比赛中球队最後也是最好的两个牛棚投手来看，国民的两个top reliever比巨人的还要
好，Storen更是在这个赛季只有30ERA-。
就连在打击和防守方面，例行赛巨人也几乎没有讨到任何便宜：
国民：0.8 oWAR， 4 dWAR
巨人：0.1 oWAR，3.5 dWAR
如果看整个球季的投手表现(这项比较没意义，毕竟季後赛只会上最好的，看全队的数据
意义较小，但还是可以比较一下)，国民投手全季22.8WAR高达全大联盟第一，巨人的投手
8.7WAR则排在大联盟倒数第三。
当然，季後赛看的是最好的球员，但如文章前述，国民的先发轮值四人以及最好的两个牛
棚投手看起来例行赛依然是胜过巨人队。
那麽为什麽，国民会输给巨人队呢？首先，笔者将在本文以下整理一些可能以及常见到的
理论，来探讨他们到底合不合理。
理论一，近况。
理论：如果说看整季的数据，最没办法掌握的就是近况。因为这个样本含括了一整个球季
的数据，近况好与坏无法得知。因此，与其看一整个球季的数据，在季後赛打很好的球队
或球员在季後赛前近况很佳或很差会影响比赛，因此打不如看接近季後赛的数据，观察球
员的近况成绩会比较能预测球员季後赛的表现。
笔者看法：这个观点我不确定是否正确，不过我们可以先来比比看两队主力的近况，以下
是投手的九月以後数据【FIP-/ERA-】：
Jordan Zimmermann：65/36
Stephen Strasburg：51/31
Gio Gonzalez：59/68
Doug Fister：111/51
Madison Bumgarner：139/90
Tim Hudson：117/256
Ryan Voglesong：156/162
Jake Peavy：84/42
如果支持『近况为王』这个理论，那麽看起来好像巨人反而陷入更大的劣势，而这个系列
赛也相反的证明了，即使进季後赛前一个月状况很差(或很好比如说国民三个先发ERA-低
於70，巨人三个投手ERA-超过110)，是否一定能带进季後赛？答案是否定的。
那麽，巨人进季後赛前既没有例行赛成绩的优势，进季後赛前近况也明显不如国民(Jake
Peavy例外，他也赢了球，但Hudson和Voglesong同样也没输球)，那麽他们还有可能靠什
麽赢球？
理论二，季後赛经验。
理论：巨人在这个系列第三场输球之前，包括前年的世界大赛横扫老虎已经连拿十场比赛
胜利，而且近四年巨人一共拿下了两座冠军，并且赢了八个系列赛没有输过(包括今年外
卡打败海盗和国民)，季後赛经验超丰富，并且战功彪炳。
然而反观国民，他们仅仅在前年打进第一轮，被老经验的红雀在第一轮就淘汰回家，而这
才是他们搬到华府後第一次季後赛，今年则只是第二次打季後赛，经验被嫌不足当然合情
合理。
不过，经验不足会不会影响季後赛成绩呢？我们来看一下过往的统计数据。本文将采集
1980年以後，所有出现过『没经验球队v.s.有经验球队』的系列，来看看这些系列中没经
验球队赢下比较多还是有经验球队赢下比较多。
什麽事有经验球队？本文的定义是，有经验球队泛指球队在该个系列的五年内曾经打过季
後赛，比如说某支球队在2000年打进季後赛，如果该球队在1995年曾经打进过季後赛，那
就算是『有季後赛经验的球队』，而如果1995年以後从未打进过季後赛，那麽则会被归类
为没有经验的球队。
而我们要找的正是有经验的球队和没经验的球队在季後赛对决，有经验的球队是不是真的
能赢比较多比赛。而1980-1999年的资料来自espn作家Keith Law，来源将会在文末附上。
而2000年後至今的档案，全由笔者自己整理。所以，以下将提供1980年至今，没经验的季
後赛球队和有经验的季後赛球队对决。首先，我们先来看2012年才开打，样本很小的外卡
加赛。
有进季後赛经验打败没进季後赛经验的球队：
Year Winner Loser
2013 光芒 印第安人
没进季後赛经验打败有进季後赛经验的球队：
Year Winner Loser
2012 海盗 红人
2013 金莺 游骑兵
2014 皇家 运动家
没错，如上述，样本是真的很小没什麽可看性，但如果看这四场外卡加赛，没经验的球队
从有经验的球队硬是拿下了三胜。
再来，我们来看两联盟的冠军战。
有进季後赛经验打败没进季後赛经验的球队：
Year Winner Loser
1980 费城人 太空人
1991 洋基 运动家
1981 道奇 博览会
1983 金莺 白袜
1985 皇家 蓝鸟
1993 蓝鸟 白袜
1996 洋基 金莺
1996 勇士 红雀
1999 勇士 大都会
2006 红雀 大都会
2007 红袜 印第安人
没进季後赛经验打败有进季後赛经验的球队：
Year Winner Loser
1982 酿酒人 天使
1984 老虎 皇家
1987 双城 老虎
1988 运动家 红袜
1991 勇士 海盗
1993 费城人 勇士
1997 马林鱼 勇士
2003 马林鱼 小熊
2006 老虎 运动家
2007 落矶 响尾蛇
2008 光芒 红袜
2010 游骑兵 洋基
2010 巨人 费城人
1980年至今，总共有24个联盟冠军赛出现了『没经验球队v.s.有经验球队』的系列，而在
这24个系列赛中，出乎意料之外的，没经验球队拿下了13个过半数系列赛。再来来看看样
本同样非常小的世界大赛。
有进季後赛经验打败没进季後赛经验的球队：
Year Winner Loser
1988 道奇 运动家
1991 双城 勇士
1993 蓝鸟 费城人
1995 勇士 印第安人
2006 红雀 老虎
2007 红袜 落矶
2008 费城人 光芒
没进季後赛经验打败有进季後赛经验的球队：
Year Winner Loser
1987 双城 红雀
1990 红人 运动家
1997 马林鱼 印第安人
2002 天使 巨人
2003 马林鱼 洋基
世界大赛仅仅只有12个样本，而有经验的球队拿走了7个系列赛，刚好超高一半一点点，
但经验似乎还是没有我们想像中的可以制造很大的差距。
再来，来看分区系列赛。分区系列赛是从西元1995年後才开始举办，因此从1995开始後才
有资料。有进季後赛经验打败没进季後赛经验的球队：
Year Winner Loser
1995 红人 道奇
1995 勇士 落矶
1997 勇士 太空人
1996 洋基 游骑兵
1998 勇士 小熊
2000 洋基 运动家
2000 水手 白袜
2004 红雀 道奇
2006 红雀 教士
2008 费城人 酿酒人
2010 费城人 红人
2012 红雀 国民
2012 洋基 金莺
2013 红雀 海盗
没进季後赛经验打败有进季後赛经验的球队：
Year Winner Loser
1995 印第安人 波士顿
1996 金莺 印第安人
2002 天使 洋基
2002 双城 运动家
2003 马林鱼 巨人
2006 老虎 洋基
2006 大都会 道奇
2007 印第安人 洋基
2008 光芒 白袜
2010 巨人 勇士
2014 皇家 天使
在分区系列赛，有经验球队拿下了14个系列赛，比没经验的球队多拿下了3个系列赛，如
果看21世纪以後，更是9比9的比例，看起来经验可能就算有差，但根据历史纪录，并没有
很明显。(不管是外卡加赛，分区系列还是联盟冠军战甚至世界大赛)。
况且，在国民和巨人这个系列赛，国民并非五年内完全没有季後赛经验，因此我个人觉得
，或许经验真的能够影响季後赛的表现，但第一个，根据历史纪录，经验并不是一个很压
倒性的绝对因素，第二个，国民并非完全没有季後赛经验。
国民这个系列输给巨人有可能被经验决定一些，这个数据无法去量化。但根据1980年以来
的历史记录，经验不会是一个很巨大的主因。可能算是一个原因，但不会是很大的主要原
因。
理论３：进季後赛的球队，本身实力差距就不大，例行赛的数据即说明如此。
笔者观点，这个理论比起前两个看起来实用很多，事实上是：巨人队也不弱。国民的赛季
胜率大约是0.593，巨人队则是0.543，两支球队如果交手，常理来讲国民是比较好的球队
，但巨人有多少机会能够赢球？
根据对战胜率计算公式(Log 5 method)，两支球队对战，A队的胜率=0.5+(A队胜率)-(B队
胜率)。把巨人的数字带入A队，巨人还是有45%的机会打败国民，机率是很不利没错，但
45%可不等於不会发生。
如果国民和巨人打162场比赛，这55%/45%的数据或许会展现出来，国民毫无疑问的是例行
赛最好的球队。但只打五场比赛，45%的胜率劣势就不会被过度放大。国民在这个系列输
了不代表实力不如巨人，但由於巨人实力也并非弱队，因此五场比赛实力差距影响会被缩
小。
理论4：运气
这个理论我完全是赞同的，在这个系列巨人被运气拉抬了很多，我们来看看几个双方主力
投手的BABIP，来比较看看例行赛和季後赛的差异。左边是球季BABIP，右边是季後赛
BABIP。
Jordan Zimmermann：0.294/0.250
Stephen Strasburg：0.315/0.381
Gio Gonzalez：0.302/0.136
Doug Fister：0.262/0.190
除了Strasburg比较差之外，其他投手运气看起来稍微比球季平均好一些，但是来看看巨
人方面....
Madison Bumgarner 0.291/0.227
Yusmeiro Petit 0.290/0.083
Jake Peavy 0.289/0.133
Ryan Voglesong. 0.294/0.133
上述四个巨人投手加起来投超过20局，BABIP却不到0.200，任凭国民如何打进场内就是不
会落地。
和经验以及近况比起来，我想运气是比较大的影响因素。特别是第二战延长赛的时候
Petit投了六局仅只被敲出一支安打的时候。如果说这个系列国民败在哪里？我不会回答
经验或是近况。经验可能有，但历史纪录并没有很大的差距，近况或许有，但别忘了近况
较好的是国民队。如果要选，我会选第三和第四，就是巨人实力并不很差之外，运气也很
帮忙。
欢迎指正。
出处：
1980-1999季後赛资料来源：
http://static.espn.go.com/mlb/playoffs2000/2000/1006/803589.html
2000年後资料参考Baseball Reference，但由笔者自己整理的。
话说国民是小弟我所看好 国联列强中能挺进WS的球队
结果一轮打包放寒假 季後赛洗礼已毕
NLCS都是老面孔阿
明年开季 阵容应该是不会有太大变动
期待再次杀进季後赛
明天早上八点ALCS 欧姿莹 黄家舒!!!
--
魏延动态:
与马岱和王平在陈仓成附近:「丞相，下一步该怎麽做?」
司马懿、曹真与其他27人说这个赞
♂诸葛亮:..................
♂廖化 :Ｘ!你制杖吗?谁叫你打卡的?
♂马谡 :你自尽吧!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.5.207
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MLB/M.1412951510.A.B60.html
1F：推 goopa: 你第三点的取样不是很有说服力...10/10 22:37
2F：→ goopa: 有季後赛经验,跟有很多季後赛经验不太一样....10/10 22:38
3F：→ goopa: 巨人是有很多季後赛经验,且能将这经验转化成优势的球队10/10 22:39
4F：→ klarc: 这一次四个组合全部是不被看好的晋级 真的很少见10/10 22:39
5F：→ goopa: 当然球队体质更为重要,但若是双方胜率差异不大时,季後赛经10/10 22:39
6F：→ goopa: 验就是足以决定天平的那一小块砝码....10/10 22:40
7F：→ goopa: 当然也有反例,某年光芒对红袜,红袜经验爆表...10/10 22:41
8F：→ goopa: 光芒一堆小嫩嫩,结果BJ Upton全垒打一直一直打...10/10 22:42
9F：→ goopa: 龙哥也是狂轰猛炸,就出现了让人很意外的比赛结果...10/10 22:42
10F：→ goopa: 但球队战力应该还决定胜负的主因...10/10 22:43
11F：→ goopa: 只能说那年光芒球员的状况太好,红袜的经验没法让他们逆转双10/10 22:44
12F：→ goopa: 方球员战力(状况)上的差距...10/10 22:44
13F：推 goopa: 另外Petit状况算是非常好,延长赛能投出六局1安打的比赛不能10/10 22:46
14F：嘘 corlos: 阅10/10 22:47
15F：→ goopa: 光说是运气好(Petit下半季被对手打击率是0.200)10/10 22:49
16F：推 SamFuld: BJ光是那个系列赛就骗到不少Fans了，包括我XDDDD10/10 22:51
17F：→ acd51874: 斧头总管:10/10 22:52
18F：→ SamFuld: 我觉得单纯用运气两字带过巨人胜利实在是...10/10 22:52
19F：→ corlos: 大家不觉得这篇废话了这麽多只为了结论两个字吗wwwwwwwwww10/10 22:54
20F：推 yankees733: 巨人犯的错比国民少,不然其实两队实力接近甚至国民略10/10 22:56
21F：→ yankees733: 高一筹10/10 22:56
22F：推 alex710707: 阵容是原因之一 短期比赛样本小 士气跟临场表现比较10/10 22:57
23F：→ alex710707: 重要 经验影响小 天使跟白袜夺冠那年 他们也没啥经验10/10 22:57
24F：→ alex710707: 但当时季後赛气势颇旺 关键时刻都有人跳出来10/10 22:58
25F：→ alex710707: 不太认同季後赛是运气10/10 22:58
26F：→ yankees733: 短期赛变数大,打的就是气势与能不能多掌握对方犯错得10/10 23:01
27F：→ yankees733: 利10/10 23:01
28F：嘘 brosucks: 你到底在写什麽？10/10 23:01
29F：推 alex710707: 说到少犯错 我觉得红雀这方面蛮强的 他们季後赛稳定10/10 23:05
30F：→ alex710707: 很高 有的球队联盟冠军战还很旺 但是到世界大赛就软掉10/10 23:05
31F：→ shishio7: 结果国民赢的那场是Bumgarner先发那场~~这就是棒球啊!10/10 23:11
32F：→ yankees733: 楼上没错！棒球就是无法短期预测的运动啊10/10 23:14
33F：推 SamFuld: 红鸟真的很强啊，那个CP抖得要死，他们就是能适时踩刹车10/10 23:16
34F：→ SamFuld: 不小心炸一场就又要再面对Greinke一次了10/10 23:17
35F：→ corlos: 葛兰基也只能锁7局而已，8,9局後援还是会上啊wwwwww10/10 23:20
36F：→ corlos: 如果书僮不炸的话，红鸟不会赢的这麽简单10/10 23:21
37F：推 kusami: 啊 正想说就看到goopa一楼就推了XD10/10 23:22
38F：→ bkm1: 阅 季後赛投手先发三个 RP两个 比第四个SP都是多余的.....10/10 23:24
39F：→ kusami: 5年内打过一轮跟每年打二轮结果在经验的立足点一样的取样10/10 23:25
40F：→ kusami: 这里面的实质差距可以到很大o.010/10 23:25
41F：推 peterhuo: 推，BABIP这点远比所谓经验有说服力得多10/10 23:26
42F：→ bkm1: 这系列差别就教练脑袋 其他两边是没差距的......10/10 23:26
43F：推 utley: 国民会输真的很意外，这次赔率一开始最高的10/10 23:27
44F：推 goopa: BABIP这点反过来说,某种程度也会被双方守备所有影响...10/10 23:29
45F：嘘 bear15328: 又是你 这作者加油10/10 23:29
46F：→ goopa: 天使对皇家第四场大家都有看吗,第七局皇家连续两个超美技10/10 23:29
47F：→ goopa: Shields脱帽长达五秒跟外野手致意...10/10 23:30
48F：→ goopa: 一堆被美技接杀的球,如果用的是平均水准的守备者,应该就会10/10 23:31
49F：→ goopa: 变成安打,在BABIP上也会呈现出完全不同的状况...10/10 23:31
50F：推 SamFuld: goopa大，天使被sweeeeeeeeep欸，你说的是game 3吧10/10 23:32
51F：→ goopa: 但我们难道会说,对方怎麽没用平均水准的守备者...10/10 23:32
52F：→ SamFuld: 不过皇家外野是真的很强啦，Game 1外野手也是连续美技10/10 23:32
53F：→ goopa: 害我们在BABIP上的运气表现得这麽差...10/10 23:32
54F：→ goopa: 抱歉,我打错,是要说game3没错10/10 23:33
55F：→ SamFuld: 不知道巨人要是知道它们被说"还不是靠运气"作何感想 XDD10/10 23:34
56F：嘘 ppoll2: 变blog 宣传了吗?10/10 23:35
57F：推 utley: 国民就被看好，但都输一点点10/10 23:36
58F：→ yulun718: 原来只是运气好啊......10/10 23:38
59F：推 bravefan: 写这麽多还去找了2000之後所有"有经验对没经验"的，还是10/10 23:51
60F：→ bravefan: 给个推啦，当然还要再拿"有很多经验"来比，那也的确可以10/10 23:51
61F：→ bravefan: 再比比看就试了。另外goopa大，他文章是用投手被打出去10/10 23:52
62F：→ bravefan: 的babip系列赛跟例行赛比较，这样投手背後防守者大致是10/10 23:53
63F：→ bravefan: 同一批吧? 还是我没弄懂?10/10 23:53
64F：嘘 WadeMiley: 探究这问题满无聊的 劣势球队最後赢了 这不就是棒球吸10/10 23:56
65F：嘘 Phater: 不就是巨人胜场比国民多吗，还需要分析这麽多？10/10 23:57
66F：→ WadeMiley: 引人的地方吗10/10 23:57
67F：推 pasaword: .....你是作者本人吗 这专栏系列我蛮想砍掉的10/10 23:58
68F：推 goopa: 是同一批人,但短期赛一方面样本数小,另一方面时间够的话10/10 23:59
69F：嘘 WadeMiley: 探究的重点跟方法也有问题 最後竟然把精彩的球赛用运气10/11 00:00
70F：→ WadeMiley: 当作关键因素作结...10/11 00:01
71F：→ Werth: 分析国民输球不需要太深奥的数据海 两个字 "打线"10/11 00:01
72F：→ goopa: 可以每个play都拿来检视,不需要只看数据...10/11 00:01
73F：→ goopa: 直接看比赛再拿数据辅助,其中运气成分多大,我想每人都有自10/11 00:01
74F：→ goopa: 己的判断~10/11 00:02
75F：→ SamFuld: 内容如何大家各自有意见 可是以版主身分说这系列想砍掉?10/11 00:03
76F：→ SamFuld: 现在是怎样?10/11 00:03
77F：→ SamFuld: 好大的官威啊, 我看不出有违反板规的地方欸10/11 00:03
78F：推 alex710707: 这也能扯官威 XDDDD10/11 00:05
79F：推 crymoon: 进去网站看了一下 该网站成立至今不过四个月左右10/11 00:08
80F：→ crymoon: 并非已经是受到广泛认同的专栏...10/11 00:11
81F：嘘 bear15328: 自己a一下 就知道这作者在洗了 还事後诸葛勒??10/11 00:14
82F：推 SamFuld: 不然楼楼上可以说说这"系列"内容是哪里不适当到版主需要10/11 00:15
83F：推 chense: 实在太用心了 推 再次证明打球果然不是算算数XD10/11 00:15
84F：→ SamFuld: 出来说想砍掉?10/11 00:15
85F：嘘 ps20012001: 只好恼羞成怒的嘘了...10/11 00:16
86F：→ Tukiyomi: 骗点击数来赚钱，砍掉刚好而已10/11 00:16
87F：→ lewis803: 看完内容觉得为何不用闲聊就好?10/11 00:16
88F：推 WadeMiley: 说砍文太夸张了 那网站也有不错的文 只是这作者的文章10/11 00:16
89F：→ bear15328: 5天内5篇?? 内容也没多好 个人观点居多10/11 00:17
90F：推 SamFuld: 我根本没点网站一样可以阅读啊？10/11 00:17
91F：→ bear15328: 我相信如果是国民赢巨人 他也能写一篇 别来乱了10/11 00:17
92F：→ WadeMiley: 该发在心得或闲聊吧10/11 00:17
93F：→ SamFuld: 我是不懂 专栏/心得/闲聊 是有差在哪啦 内容比较重要吧?10/11 00:19
94F：→ corlos: 为赋新词强说愁，很多版友都会这样搞wwwww10/11 00:19
95F：→ corlos: 拿一堆数据跟资料来掩饰自己无聊的心得10/11 00:20
96F：推 iopjklbnm: 短期比赛重点在气势跟临场 而且国民打巨人应该分析打10/11 00:20
97F：→ iopjklbnm: 者会好些10/11 00:20
98F：推 SamFuld: 我觉得就算心得无聊 也不至於要被砍10/11 00:22
99F：推 k7t7v7: 国籍不对=被炮10/11 00:22
100F：推 WadeMiley: 确实没点网站也能看到全文 那他干嘛还要附上网址呢 就10/11 00:22
101F：→ WadeMiley: 还是有可能会有人点 然後就赚点击数罗10/11 00:23
102F：推 k7t7v7: %数不够=被酸10/11 00:24
103F：推 SamFuld: 赚点击数有很严重吗?前落跑版主也用 nomad51227 发很多文10/11 00:25
104F：推 k7t7v7: 当然我觉得你改个分类 会好很多10/11 00:26
105F：→ SamFuld: 简单说吧 我不是很认同他用运气作结 但我尊重发表的权力10/11 00:26
106F：→ SamFuld: 当然也尊重各位觉得他在赚点击数的意见10/11 00:27
107F：推 p86506: 觉得不需要删 但需要改分类10/11 00:27
108F：→ SamFuld: 但我不满的是板主跳出来丢一句说想砍文..这算啥?10/11 00:27
109F：推 WadeMiley: 没有很严重 完全不该被砍 只是内容最重要 这内容要称作10/11 00:27
110F：推 whalespirit: 虽然这篇内容不怎麽样 但觉得没删文必要10/11 00:28
111F：→ WadeMiley: 专栏很奇怪罢了10/11 00:28
112F：→ Werth: 有篇翻一堆外电加一点东西 就变成专栏 我是没看过这种专栏10/11 00:30
113F：推 WadeMiley: 像前面提到deGrom的文也是发在这个网站 但那篇就比这篇10/11 00:34
114F：→ WadeMiley: 更符合专栏的内容 看了也只会想推10/11 00:35
115F：推 KOEI56: 这系列看打击比较准 投手其实55波 主要是两边打者掌握度10/11 00:37
[部份违规或广告推文已被系统自动删除]
116F：推 gsbody: 国民版那篇说的立论就相当有依据..输在MW -o-10/11 00:47
117F：→ cj910: 这网站的专栏根本就是来冲PV数的吧 去棒球版好吗10/11 00:54
118F：→ best2008: 他就是没办法在板球版PO 才来MLB版的10/11 00:58
119F：推 Hafner: X事後蒋干都不如，若就数据分析不出结果，根本没有发表价10/11 01:09
120F：→ Hafner:10/11 01:10
121F：嘘 Hafner: 嘘回来10/11 01:12
122F：推 apporience: 大不了标题改成闲聊就好了阿10/11 01:18
123F：→ peterhuo: 乱讲，真的超美技，那也应该整技都让对手低BABIP10/11 01:19
124F：→ peterhuo: 若只是在一系列赛用超美技让对手低BABIP，不是运气是啥10/11 01:20
125F：推 simonown: 瞎扯一堆的东西可以不要当专栏吗10/11 01:24
126F：推 eno03: 球来就打 关键一击 国民少了点10/11 01:33
127F：→ jimmy20642: 他至少有提出根据.立论，虽然我觉得他对数据有点走火10/11 01:36
128F：→ jimmy20642: 入魔了，但顶多是意见不同而已。没必要砍吧？10/11 01:36
129F：嘘 Seiran: 这专栏令人无言10/11 01:37
130F：嘘 tunababy: 光是骗点击数,就值得砍了...而整篇哪有什麽立论?10/11 01:38
131F：嘘 PlayStation3: 不要浪费网路资源10/11 01:41
132F：推 SamFuld: 说实在我不觉得整篇文章贴上来也叫骗点击数...10/11 01:43
133F：→ SamFuld: 就像楼上有人说得上上两篇todd7622文章里也有网址10/11 01:44
134F：推 Sebastian: 我也觉得不必点连结就可以看完文章 怎麽会是骗点击数?10/11 01:51
135F：→ jimmy20642: 可以非议的部分就是把连结修掉.标题分类改ㄧ下。但没10/11 01:53
136F：→ jimmy20642: 到浪费网路资源的程度吧...10/11 01:53
138F：→ mess0706: "所以 愿意分享的人实在需要大家更多的尊重和鼓励"10/11 02:04
139F：→ mess0706: 至於骗点击数？拜托，没人逼你点吧！像我就没点啊..10/11 02:05
140F：→ Skynet: 这篇完全没提到最重要的打者10/11 02:20
141F：→ Skynet: 只看投手部分 就算是这系列赛国民的投手依旧胜过巨人10/11 02:20
142F：→ Skynet: 国民一直以来最大的罩门就是打者10/11 02:24
143F：→ Skynet: 今年季後赛前国民最大的罩门就是打者的RISP10/11 02:24
144F：→ Skynet: 结果到了季後赛除了3个打者 其他打者全部阵亡10/11 02:25
145F：→ Skynet: 简单说就是国民的打者 比预期的要糟糕上非常多10/11 02:27
146F：嘘 stefany: 完全没提到打者? 还有 巨人会外卡的原因是伤兵10/11 03:54
147F：→ stefany: 你知道明星赛前巨人一度联盟第一好一阵子吗?10/11 03:55
148F：→ stefany: 一开始还贴了一些数据 结果结论是运气10/11 03:55
149F：→ stefany: 还有"巨人并不那麽差" 这种屁话可以不用写出来了10/11 03:56
150F：→ stefany: 怎麽不检讨WAS打线低迷 只会让人觉得国民迷输不起10/11 03:57
151F：→ pandakuo: 只想说 季後赛你的big data都不会准了 参考参考就好10/11 04:29
152F：推 apporience: 你可以不赞同他的观点，但他有发言的权利10/11 04:58
153F：推 secpeda: 没那麽复杂 就是国民投手正常 打者临场软手10/11 06:30
154F：→ secpeda: 巨人只是正常发挥 但是犯错比国民少 就赢了10/11 06:31
155F：→ secpeda: 国民打线排开一大堆打率一成or不到一成 这样还能赢比赛10/11 06:34
156F：→ secpeda: 能巨人就要自尽了 因为很重要再说一遍 巨人只是正常发挥10/11 06:36
157F：推 bravefan: 我也不懂这位的文章虽然很多，但是对这板的伤害在哪?10/11 06:43
158F：→ bravefan: 因为我其实也没去研究过板规，还是像某些楼说的改分类10/11 06:44
159F：→ bravefan: 因为自诩为[专栏]的问题，改成闲聊的话应该就无仿?10/11 06:45
160F：→ bravefan: 可是刚刚上去看了闲聊、心得的文章，会不会改成那种标题10/11 06:47
161F：→ lovelyhan: 看了三页还看不到重点，end放弃10/11 06:48
162F：→ bravefan: 又会被说闲聊怎麽可以写那麽长? XD10/11 06:48
163F：→ O10lOl01O: 点击数 能吃吗10/11 08:14
164F：嘘 Jimmy1004: ..............10/11 08:15
165F：嘘 shawncarter: 无言的文章10/11 08:41
166F：嘘 howard21201: 不知所云的废文10/11 08:47
167F：推 DerekJeter02: 所以最後就是运气...每个系列战都要分析一次这样吗10/11 08:50
168F：→ cd85021725: 不如说是气势、激情，带动全队肾上腺素上升，不可能的10/11 09:02
169F：→ cd85021725: 表现也会变成可能的10/11 09:02
170F：推 arrow1013: 有分享就值得给推 至少我看完了 XD10/11 09:12
171F：嘘 yeng1217: 又臭又长10/11 09:21
172F：推 peterhuo: 看到推文中出现裘必胜，就差个灵性了吧10/11 09:21
173F：推 honey4617912: 翻译成英文就没人嘘了10/11 09:25
174F：→ julians: 你少了谈一件事情: 总教练的调度(虽然这跟犯错可能差不多10/11 09:52
175F：推 joy516: 国民打线问题比较大吧! 看那精美的打击成绩10/11 09:59
176F：→ joy516: 不过巨人投手很会在关键时刻爆气 连当年已经几乎是被放弃10/11 10:01
177F：嘘 rosefan: 洗板10/11 10:01
178F：→ joy516: 的薪水小偷Zito关键G5顶住压力获胜才有後来的巨人逆转红雀10/11 10:02
179F：嘘 Enrico: 先读一下统计10/11 10:13
180F：嘘 rayven: 赞成改标题分类，这种文不配在公开场合称为专栏10/11 10:15
181F：→ rayven: 建议板主先要求改标题分类成闲聊，不然就砍文收10/11 10:19
182F：嘘 Hamazura: 无意义的文章10/11 10:25
183F：推 tigertiger: 优质好文 推10/11 10:29
184F：推 DerekJeter02: 其实用这种大方向来评断季後赛 真的颇无言~~10/11 10:34
185F：推 cshepower: 第二战关键 差一人次 还有国民打击涝赛很大10/11 11:04
※ 编辑: acd51874 (49.219.132.236), 10/11/2014 11:11:43
186F：→ EEERRIICC: 开放式平台的缺点就是这样 最近也太多 10/11 11:11
187F：→ dadaHOPE: 连系列战也在WAR zzzzz 10/11 11:36
188F：→ pia2: 怎麽不说关皮来巨人大变身，国民总是打不到蜜蜂，吴哥松季後 10/11 12:05
189F：→ pia2: 赛目前是赛扬只会掉1分 10/11 12:06
190F：推 flyforist: 这篇的结论就是：巨人运气好 ^^ 10/11 12:06
191F：推 lookers: 不知道原PO表达什麽 10/11 12:17
192F：嘘 Brothre23: 季後赛讨论WAR根本没有意义 10/11 12:28
193F：推 y1027330: 写这麽长 给推 10/11 13:00
194F：推 kusami: 推SamFuld 10/11 13:16
195F：推 burdette: 这就是棒球和篮球不一样的地方 如果NBA同样问有经验和 10/11 13:46
196F：→ burdette: 没经验的对决 相信结果一定差很大 10/11 13:47
197F：→ LAAngels: 季後赛经验怎麽是看球队?每年成员组成都不一样,该看教练 10/11 13:55
198F：→ LAAngels: 和球员的个人季後赛经验吧... 10/11 13:56
199F：→ lym0715: 键盘数据头吧 10/11 15:03
200F：推 jason06C: 我比较想知道为何国民不派Fister投第一场 季赛投最好 10/11 17:04
201F：嘘 ted10: 不是文章写很长就可以叫专栏 10/11 17:04
202F：→ jason06C: 又有季後赛丰富的经验 10/11 17:04
203F：嘘 sunck: XDDDDDDDDDDDDD 10/11 18:31
204F：嘘 su43123: 巨人运气好 ？只好嘘了 10/11 19:11
205F：→ nomad51227: 虽然我主文只有一两篇有这种内容 但行为确实不妥 10/11 21:32
206F：→ nomad51227: 立意确实不够纯 监於不想让pasa难做人 已全数砍除 10/11 21:33
207F：→ nomad51227: 感谢提出 10/11 21:34
208F：嘘 zilkle: 专栏小伦是你！ 10/12 04:59
209F：嘘 rosefan: 哈哈，这啥文 10/12 05:59
210F：嘘 qwe7538: 结论：运气！？ 10/12 08:09
211F：嘘 LinDerek: .. 10/13 00:33