作者scimonster (紫色的初夏)
站内MLB
标题[分享] 十局下 满垒 再见妨碍跑垒
时间Mon Oct 28 16:19:20 2013
没看到有人分享这个案例,如果重复请勿见怪
美国记者翻出另一个再见妨碍跑垒员的案例
这个案例更诡异
我没有找到影片,如果有版友找到影片,也请不吝分享
想看原文请直接跳至文末
--------------------------------------------------------------
2004-08-06 Fri 魔鬼鱼与水手的比赛进行到十局下半,两队战成一比一平手。满垒一人
出局,Carl Crawford 在三垒。球数两好两坏,Tino Martinez 击出左外野高飞球,看起
来可能是高飞牺牲打,Carl Crawford 踩住三垒,似乎准备冲回本垒抢致胜分。
这个时候,三垒审 Paul Emmel 裁定游击手 Jose Lopez 阻碍 Crawford 的视线,使
Crawford 无法看清飞球被接捕的过程,并裁决 Crawford 回本垒。比赛结束!(Paul
Emmel 恰巧是本届世界大赛 Game 3 的一垒审、Game 4 的主审)
Crawford:「裁判叫我回本垒,我就照办。」Crawford 宣称,他确实是要稍微移动一下
,才能看到左外野手 Raul Ibanez。
魔鬼鱼三垒指导教练 Tom Foley:「游击手 Lopez 在球打出去後,往三垒移动,高举双
手;同时 Crawford 踩住三垒垒包,虚张声势,佯装要往本垒冲刺。突然间,三垒审裁定
跑者受到妨碍。」
Lopez 被记一个失误,他透过翻译表示:「我看看左外野手,看看本垒,观察场上的情势
发展。然後,我回过头,看到裁判指着我。所有人都很惊讶,想要了解到底发生什麽事?
」
魔鬼鱼总教练 Lou Piniella:「我从来没看过比赛以这种方式结束。」
世界大赛 Game 3 结束後,记者去采访魔鬼鱼队当时的三垒指导教练 Tom Foley。「要不
是你跟我说,我还真记不起九年前那场比赛。那个判决真的很不寻常。没有人喜欢这样输
球,但没有人介意这样赢!」
「我从来没看过有人因为阻碍跑垒员视线,而被判妨碍跑垒员,这是唯一一次。许多球员
都这麽移动、防守,也都这样被指导......。」
当时,三垒手 Willie Bloomquist 离开三垒,准备中继左外野手的传球;游击手 Lopez
往三垒移动,Crawford 只是佯装要冲本垒。当 Ibanez 把球准准地传向本垒时,
Crawford 正准备回三垒。可是,三垒审就在这个时候裁定妨碍跑垒员,并示意
Crawford 回本垒。
裁判组组长 Joe West 表示:「其实三垒手与游击手都有妨碍,跑垒员看不到球被接到的
过程。当 Ibanez 回传,由於当时产生妨碍,根据规则,必须让 Crawford 回本垒得分。
」
水手队总教练 Bob Melvin 很生气,并表示绝对没有妨碍。「这是我看过最烂的判决。」
魔鬼鱼队球员则是很困惑。Crawford:「我还在想到底发生什麽事,不过,我对结果感到
满意。」
美国时间星期六晚上的比赛,红袜队三垒手 Will Middlebrooks 被宣判妨碍跑垒员。相
较於九年前的案例,至少这次的妨碍有肢体接触。
Foley:「(星期六晚上的比赛) 以这种方式结束实在是太疯狂了!首先,红袜队队员陷入
抓到双杀的狂喜中;很快地,换成红雀队在庆祝。无论如何,这是个正确的判决。」
参考资料:
1. BR:
http://goo.gl/OWTw40
2.
http://goo.gl/QhVDcH
3. About the other game-ending obstruction call, involving Devil Rays
and Mariners By Marc Topkin 2013-10-27 13:34
http://goo.gl/LaUocr
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.24.246
※ 编辑: scimonster 来自: 118.167.24.246 (10/28 16:27)
1F:推 Jimimy:如果是在WS遇到这样的情况....... 10/28 16:28
2F:推 TSbb:会被开枪 10/28 16:31
※ 编辑: scimonster 来自: 118.167.24.246 (10/28 16:33)
3F:推 s955346: 应该会暴动吧XD 10/28 16:47
4F:推 MinChuan:这也太... 10/28 16:52
5F:推 x24627785:希望这不是下一场的剧本... 10/28 17:09
6F:推 aksnk:再见阻碍视线XD 10/28 17:16
7F:推 sft005:长的高一点身材宽一点有错吗? XDD 10/28 17:19
8F:推 JakeMcGee:XDDDD 这超有趣啦 10/28 17:30
9F:→ JakeMcGee:可以转受惠东家版吗? 10/28 17:31
10F:→ scimonster:都可以转 受害的也可以 XD 10/28 17:33
11F:推 Guerrieri:再见阻碍视线XDDDDDDD 10/28 17:45
※ JakeMcGee:转录至看板 Rays 10/28 17:45
12F:推 maikxz:阻碍视线 那应该是自由心证... 10/28 17:57
13F:推 tihs104:如果这是在台湾出现的判决... 10/28 18:43
14F:推 shadowshaikh:这就有点夸张了XD 10/28 18:48
15F:推 twsoriano:裁判:该下班罗 10/28 18:51
16F:推 Atropos0723:那叫做赶下班判决 10/28 19:01
17F:推 jyekid:这太扯蛋了 10/28 20:42
18F:→ homerunball:阻碍视线犯规根本狗屁不通 10/28 20:42
19F:推 m0707:扯 10/28 21:38
20F:推 WLR:纳美人条款 10/28 21:56
21F:推 iamhappyQ:这个案例就是误判了 10/28 22:14
22F:推 linto:那垒指是干嘛用的 10/28 22:23
23F:推 newest:阻碍视线 鬼遮眼喔 10/28 23:01
24F:推 vergilmir:...这种球不都是给三垒指导员看的吗? 10/28 23:44
25F:→ ZaaRri:太扯... 10/29 11:59