http://www.fangraphs.com/blogs/index.php/position-adjustments/ 有兴趣可以看看fangraphs这篇文章, 对於position adjustment的说明 基本上来讲, 以守位来作校正, 主要在考量守位的容易和困难程度, 越容 易守备的位置, 因为这些位置通常是在放大棒子, 不太要求守备能力的 如此要要累积较佳的守备数字, 事实上比其他守位就容易得多。 文章里举一个简单的例子, 如果2008年有人问你最佳的守备的球员是谁? 你的答案或许会是Carl Crawford。因为UZR/150告诉你的结果, 他是当年 守备数字最佳的球员, 比任何人的守备数字都好得多。但实际上这是守备 数字给你的错觉。当然Crawford的确是位守备不错的外野手, 但要说他是 最佳守备的球员倒也未必。因为一般球队对於相较容易守备的左外野, 大 都放上对他守备要求不高的大棒子, 而由於UZR的数字是相较於平均产生的 数字, 因此在LF这个守位, 与这些守备差到不行的球员放在一起, 守备好 一点, 数字便看起来像Superstar。(2008年13位常守左外野守备次数符合资 格的外野手, 就只有3位UZR是在平均以上, 换言之这一群的守备是烂到不行) 但在WAR的计算中是把UZR列入计算, 因此必须作守位校正, 让WAR数字对於 较难守备的位置的球员更公平一点。 ※ 引述《pujos (lks)》之铭言： : 众所皆知 : WAR(Wins Above Replacement) : 是评估球员比起4A球员所能获得的胜场数 : 考量的点有 : 打击.防守.跑垒.守位校正及rep adj(这该怎麽说比较好?) : 其中他把守位校正跟field分开来看 : 对守位的校正 : 似乎是把9个守位按造守位光谱来做做加减分(对年代做修正) : 但是在这里评估的点在哪? : 助杀.守备率.还是range : 另外对位子的额外Bonus/penalty : 是依照单守位做加成(相对於其他守位) : 或是有考虑到不同球员有其异同?? : 而在守备的评估上 : 却是以该球员对比该位子的球员来做评估 : 一样问题再次出现 : 评估的点在哪?助杀.守备率.还是range : 是对比所有球员还是该位子的球员? : 综合上面两点 : 既然能做到对守备光谱针对不同位子做出加减分 : 何不直接带入此球员的守备能力 : 综合来做出单一数字的评估? : 而非得分成两部分? : 变成有重叠的数据? : 造成了今年胖卡布从1B->3B : WAR上直接+1(他的手套.在这次转变其实没有太大的+-分) : WTF? : 这对评估球员的帮助在哪? : 变成只有同守位的球员才有比较精确的评估值 : 而对那种守位转换的球员 : 或跨守位的球员.似乎精确度有进一步提升的空间? : 还是在这部分有其他的考量点? : 试想看看如果普猴子蹲的是3b : 而在转换中变动不大的话 : 他这10多年的平均WAR是可以+1 : 这对评估上会有多大的差异? : 最好守备位子跟最差守备位子的球员 : 球赛都还没开始打就差1-2WAR : 这该如何谈跨时代位子评估球员? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.253.236.206 ※ 编辑: leddy 来自: 111.253.236.206 (09/14 01:26)