作者fulyh (...)
看板MLB
标题Re: [外电] 今年红袜会是史上最强球队?
时间Sun Jan 2 16:39:19 2011
※ 引述《abc12812 ()》之铭言：
: http://tinyurl.com/2asw72u
这个新闻的立足点想必是「无伤无病」吧。当然，如果照事实来看，不可能一队整年
25人名单都活绷乱跳。不过既然这个新闻的作者想学电动玩具一样单纯去讨论set的战力，
那就随他好了。
因此先接受上述立足点的话，若以投打阵容来看，费城人的先发前四号（同样，无伤无病
的前提时）是傲视全MLB；但若是比五大先发、以及中继後援的平均战力，则整体投手战力
红袜只是微输一丝丝而已。
而打线方面，补进A-Gon与克劳佛的红袜vs放走渥斯的费城人，先发打线（同样，无伤无病
的话）在set上，一消一长，红袜赢过费城人。
大概，这就是那篇作者认为2011红袜「综合投打」看来最强的原因。只是，新闻偏偏又嘴
炮说比1927的洋基还强；问题是，古今本就很难相比，这就真的只是无法验证的嘴炮了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.195
1F：嘘 zxcvbbb:最好这新闻有嘴炮 明明就十分中肯 01/02 16:46
2F：嘘 rjv:您认真了.... 01/02 16:46
3F：→ SlamKai:红袜牛棚不错 01/02 16:50
4F：推 nickyang:最好是不能比-_- 不懂不要说话没人知道你不懂 01/02 16:55
5F：推 oopsmamamiya:楼下史上最强基迷bbb 01/02 17:00
6F：推 maxspeed150:BP的数据里面 最後面是3的 就是加上年代环境校正 01/02 17:05
7F：→ maxspeed150:当然如果是不同年代的两个球队球员 没办法比绝对强度 01/02 17:05
8F：→ maxspeed150:但是如果是他们所在时空相对於该时空的环境下是否突出 01/02 17:06
9F：→ maxspeed150:那这个是真的能比的 01/02 17:06
10F：→ mithralin:如果红袜今年跟去年梅子一样DL大队的话就好笑了 01/02 17:06
11F：推 ninini:olg style 01/02 17:12
12F：推 JacqueJones:去年的红袜就已经是伤兵大队了阿 其实不需要拿其他队 01/02 17:21
13F：→ JacqueJones:出来 01/02 17:23
14F：推 dapei842110:楼上=如果红袜今年跟去年红袜一样DL大队的话就好笑了 01/02 17:36
15F：→ dapei842110:要论DL大队 去年红袜不惶多让啊 01/02 17:37
16F：→ searoar:可以比 可是我不觉得比了有什麽意义 01/02 17:38
17F：→ dapei842110:NESN新闻自嗨不意外 01/02 17:39
18F：推 oecgoat:bbb好久不见 01/02 17:41
19F：推 rookiebear:就如同古今的酸民是难以比较的一样( ￣ c￣)y▂ξ 01/02 18:11
20F：→ rookiebear:同理...去年XX是史上最烂球队?顶多两只巨星撑场... 01/02 18:12
21F：推 Sizemore24:很难比跟不能比好像不太一样。 01/02 18:14
22F：→ fulyh:原PO正文处最後一行好像是说"很难"相"比",因为古今与他队对 01/02 18:24
23F：→ fulyh:战的背景环境有差异~某些网友若坚持要比,当然还是可以比啊~ 01/02 18:25
24F：推 betadu:背景环境都说可以校正了... 01/02 18:36
25F：→ charlie01:说了等於没有说 01/02 20:14
26F：→ charlie01:用很多似是而非的安全词语堆砌起来不会就因此变成有价值 01/02 20:16
27F：→ charlie01:的文字 真有心还是先多充实吧... 01/02 20:16
28F：推 charlie01:还有一件事 袜子虽然得到AGon和CC但也失去了V-Mart和 01/02 20:20
29F：→ charlie01:Beltre 虽然攻击面的能力上这两组"一般来说"还是有差距 01/02 20:21
30F：→ charlie01:但吹哥去年可是又打出MVP级的成绩 V-Mart也是这两年产能 01/02 20:21
31F：→ charlie01:最稳定的主炮 如果要从"单年"对照 两个转队巨星是否一定 01/02 20:22
32F：→ charlie01:和去年相比会让数字大幅提升 可能也是看了才知道 01/02 20:23
33F：→ charlie01:完全健康的Youk.Peddy和Jacoby 可能才是你所谓"一消一长 01/02 20:24
34F：→ charlie01:的关键 很有趣的是失去VMart和吹哥这件事常常被非袜子 01/02 20:25
35F：→ charlie01:球迷的讨论中彻底遗忘或无视了.. 01/02 20:25
36F：推 alex710707:楼上 你太小看A GON了... 即使是吹哥生涯年 打击要跟 01/02 21:00
37F：→ alex710707:A GON比还是有一段差距 即使V MART比CC强 换成这两个 01/02 21:00
38F：→ alex710707:我相信还是小升级 01/02 21:00
39F：→ searoar:他都说非袜子球迷无视了 楼上何苦追杀 01/02 21:03
40F：→ charlie01:我完全同意:)升级是一定的 楼上说的没错 我只是想说很多 01/02 21:04
41F：→ charlie01:人都完全忘记了也失去了两员大将这件事而已.. 01/02 21:05
42F：推 jayin07:Beltre整个被低估 01/02 21:09
43F：→ appshjkli:Beltre的价值在於守备阿- - A-Gon守备再好也是1B 01/02 21:13
44F：→ searoar:连胡金龙跟pedroia都能比了 我看等一下又有专业分析文了吧 01/02 21:15
45F：推 maxspeed150:Beltre+Youk变成Youk+A-Gon进攻面一定有升级 守备... 01/02 21:15
46F：推 Tulowitzki2:其实Youk+A-Gon的边角内野已经是很不错的防守连线啦~ 01/02 21:16
47F：推 maxspeed150:Youk三垒手出身 A-Gon金手套 是不烂 不过守备有稍微下 01/02 21:23
48F：→ maxspeed150:降就是 01/02 21:23
49F：推 OoyaoO:Youk+Beltre＝>AGon+Youk 是同时1.3垒的守备都下降了 01/02 21:43
50F：推 jayin07:自21世纪开始的这十年前，还没几个能比Beltre在攻守两端 01/02 21:50
51F：→ jayin07:都有优秀输出的，特别是当Beltre离开那个safeco park以後 01/02 21:50
52F：→ SlamKai:水兵:攻守输出..... 01/02 21:57
53F：推 alex710707:守备是一直都很猛 但是打击不是只有猛两年? 十年来攻守 01/02 21:59
54F：→ alex710707:优秀输出我不太同意 即使去年跟在道奇某年是真的蛮屌的 01/02 22:00
55F：→ SlamKai:进攻生涯年限定 01/02 22:20
56F：→ jr00725016: 合约 01/02 22:31
57F：推 Edwardex:2009年也是吹哥合约年 OPS+ 83 01/02 22:48
58F：推 jayin07:请注意，我有提到离开safeco field 01/02 23:02
59F：→ jayin07:平平都是叫Adrian，难道只有PETCO park被认为是投手坟场 01/02 23:03
60F：→ jayin07:*打者坟场 01/02 23:03
61F：→ jayin07:而Safeco Park就可以被忽略就是了 01/02 23:04
62F：推 nickyang:第一个，无法验证都是嘴炮，那stats head作心酸的? 01/02 23:04
63F：→ nickyang:第二个，要不要找本字典查查用"could"不用can是为什麽? 01/02 23:05
64F：→ nickyang:你要玩中文文字游戏什麽很难比跟不能比，那请看看人家英 01/02 23:06
65F：→ nickyang:文原文用的字是什麽好吗 01/02 23:06
66F：推 STFU:看来又要开战了XD 01/02 23:29
67F：推 MingXDD:去年Beltre爆走，保守估计A-Gon和去年Beltre持平好了 01/03 00:00
68F：→ MingXDD:可是去年红袜是伤兵问题，不然用六、七月那种打击成绩 01/03 00:01
69F：→ MingXDD:根本就见佛杀杀佛了 01/03 00:01
70F：推 jacobbar:Beltre离开红袜的另一个好处就是少撞伤几个队友 XD 01/03 07:41
71F：推 Sizemore24:我旁观只觉得能不能「比」是一句话各自表述而已，谁也 01/03 08:21
72F：→ Sizemore24:没说错，更何况是拿一只1927年的队伍去比 (若是比近期 01/03 08:22
73F：→ Sizemore24:的那还比较有意义一点)。 01/03 08:23
74F：推 Sizemore24:更何况这篇连expected RS, RA, Pythagorean W-L 都没列 01/03 08:26