作者ICEFTP (Norfin)
看板MLB
标题[讨论] 长约效应?
时间Wed Dec 8 08:30:56 2010
若以数据面来讨论，拿到长约选手的表现是上升、下降，还是有升有降的？
这边有版上的专家能分析一下吗？
还有，近几年的长约内容是不是有加长加大加贵的趋势在？
--
如果这是个笨问题，待会自D XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.157.243
1F：推 nickyang:第一题,你要看论文吗？我可以介绍你几篇XD几百页英文而已 12/08 08:43
2F：→ ICEFTP:先丢出来我看看XD 12/08 08:45
3F：推 nickyang:以我看过的来说，支持的是FA拿长约表现下降 12/08 08:45
4F：→ nickyang:Arb的变异数太大。不过FA的跟年纪有关，有人支持FA拿长约 12/08 08:46
5F：→ ICEFTP:我个人"感觉"也是如此，但说是讨论就以数据面来探讨 12/08 08:46
6F：→ nickyang:return to performance下降，但是对球团不见得是损失 12/08 08:47
7F：→ nickyang:当然是以数据面来探讨啊-_- 不然怎麽做研究 12/08 08:47
8F：→ nickyang:其实你去google academic打关键字就很多了 12/08 08:48
9F：→ ICEFTP:因为拿长约已经代表由"运动表现"转型为"球星"? 12/08 08:48
10F：→ nickyang:这个很复杂，跟我在18009提的有关 12/08 08:49
11F：→ ICEFTP:那第二题呢? 12/08 08:50
12F：推 nickyang:绝对数字看起来当然是的，校正过後我不知道，但我猜还是 12/08 08:52
13F：→ pokey:Beltre表示: 我最喜欢长约 12/08 08:53
14F：→ nickyang:第二题很难有真实答案，因为财报是不公开的 12/08 08:53
15F：→ nickyang:至少加长是确定的，至於加大加贵，天知道罗 12/08 08:54
16F：→ ICEFTP:嗯，感谢回答:) 12/08 08:54
17F：→ nickyang:这是以这三十年的情况来讲，若比起三十年前，那就肯定是 12/08 08:54
18F：→ nickyang:因为FA真的在发展是这三十年的事情 12/08 08:55
19F：→ ICEFTP:A-rod的约是开启这些5+ years长约的起点? 这看法对吗? 12/08 08:58
20F：推 nickyang:你起点的定义是？ 12/08 09:02
21F：→ ICEFTP:就是从这个点以後，5~10年的约越常见?长约平均年数上升? 12/08 09:06
22F：推 nickyang:你的定义太模糊，以後是多久以後？十年内？三年内？ 12/08 09:11
23F：→ ICEFTP:就从A-rod那张约到今年为止吧?@.@? 12/08 09:13
24F：推 nickyang:不是的，我是说你要定义Jeter那张约以後越常见也说得通 12/08 09:15
25F：→ nickyang:Giambi那张约後越常见也说得通，这样问是没有答案的 12/08 09:15
26F：→ ICEFTP:ok 了解了 12/08 09:17
27F：→ Herlin:我个人觉得这很简单啊 通常谁能够拿到长约 12/08 10:28
28F：→ Herlin:当然是在签约那时候打得不错的人啊 12/08 10:29
29F：→ Herlin:所以签到长约的人本来就可以期待一定有比较高比例的人 12/08 10:31
30F：→ Herlin:在合约年的表现大於真正水平 所以你会觉得他签长约就打烂了 12/08 10:32
31F：→ Herlin:(Adrian Beltre 表示: 我耳朵怎麽痒痒的...) 12/08 10:33
32F：推 blue142857:nick大有论文的连结吗>_< 12/08 13:35