: : : : "Measuring & Managing the Value of Ballclubs (Part 1)" : : : : by John Beamer (February 19, 2007) : : : : http://www.hardballtimes.com/main/article/ : : : : measuring-managing-the-value-of-ballclubs-part-1/ (承上) <那就来估吧> 先来看看富比士（Forbes）的成果吧。以下连结是'06公布的版本，里头是'05 球季的经营成果。 请看 http://www.forbes.com/lists/2006/33/Rank_1.html 。 这排名还算符合社会通念的吧？一般所谓的大市场球团排序在前（NYY, BOS, NYM, LAD等），小家伙则陪榜在後（TB, MIN, FLA, OAK等）。 注意到第三列的成长率（1-year value change(%)）了吗？球界的状况好得很 呀，'04到'05的平均成长率达到14%之谱咧，远胜其他各式标的。红袜迷麦老板 Frank McCourt光是拥有道奇队，这一年的帐面增值就有六千万美金哩。同样的 本钱拿去寄在银行，一千五百万（约3.5%）就很不得了啦；至於投入股市的话， 顶多增值个三千万吧（约7%）。 不光如此。如果我们再把时间拉长，从'90球季开始看的话（扩编球团於此暂 不计入）： Year Value ($B) Year % change 1990 3,150 1991 3,021 -4% 1992 2,830 -6% 1993 2,805 -1% 1994 2,885 3% 1995 3,000 4% 1996 3,458 15% 1997 4,970 44% 1998 5,627 13% 1999 6,141 9% 2000 7,029 14% 2001 7,683 9% 2002 7,982 4% 2003 7,975 0% 2004 9,002 13% 2005 10,256 14% CAGR since 1990 8.2% CAGR Since 1995 13.1% CAGR是年复合成长率（Compound Average Growth Rate）的缩写。90年代初 期，大环境刚脱离萧条，整体经济环境才稍有起色，而球员方面的姿态又摆得 挺高，球团价值仅能持平而已。直到劳资争议告一段落，球团的价值才开始显 着提升。总的来说，90年代的年成长率约为8%；如果只看'95以後的话，可吓死 人了，13%的咧。 (待续) -- The best of Juan "pair of legs" Pierre (by now): wondering why after being caught stealing http://www.pixnet.net/photo/dufflin1/93926463 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90 ※ dufflin:转录至看板 BaseballSYS 05/19 19:43