: TA是以制造出局数为单位 : 用(TB+SB+BB)/(AB-H+CS+GDP) : 算出平均每耗费一个出局数 能够打出多少垒包 : 这比起OPS用单位不同的OBP(打席)、SLG(打数)来相加 : 应该更有明确的定义 : 而且TA更能看出强弱之间的区别 : 就以Barry Bonds在2001-2004年的数据为例 : Year AB H 2B 3B HR BB SB CS GDP TA OPS : 2001 476 156 32 2 73 177 13 3 5 1.832 1.378 : 2002 403 149 31 2 46 198 9 2 4 2.035 1.381 : 2003 390 133 22 1 45 148 7 0 7 1.693 1.278 : 2004 373 135 27 3 45 232 6 1 5 2.217 1.421 : 可看出Barry Bonds的TA数值比OPS高上一截 : 然而在2001-2004年间的国联平均OPS反而比TA高 : Year TA OPS : 2001 0.697 0.749 : 2002 0.681 0.733 : 2003 0.686 0.768 : 2004 0.697 0.788 : 所以，虽然Barry Bonds这四年的OPS+分别为262 275 231 260 : 已经很吓人了 : 不过如果算的是TA+ : 那Barry Bonds这四年的TA+分别会是 256 302 229 279 : 更能明确看出他在2002和2004年的强悍 : 而且ops+是分别用SLG与OBP与联盟平均的差距来相加 : 相较於TA+是直接用TA去与联盟平均比较 等於是加了两次 : 只看到1.381与0.733这两个OPS数字 并不能感受到太巨大的差异 : 但看到2.035与0.681这个TA差距 任何人都能感受到数据的压迫感 用生涯OPS+跟TA来做比较 OPS TA OPS+ Albert Pujols 1.040 1.094 169 Mark McGwire 0.982 1.053 163 Adam Dunn 0.894 0.944 128 Ken Griffey Jr. 0.932 0.963 141 Alfonso Soriano 0.841 0.805 116 Alex Rodriguez 0.963 1.010 147 Derek Jeter 0.854 0.844 124 Ichiro 0.820 0.827 121 Rickey Henderson 0.820 0.972 127 Kenny Loften 0.795 0.842 107 里面很有趣的是Rickey Henderson 的OPS+和Jeter、Ichiro差距不大，但是 TA却是压倒性的胜利，三个人的SB%都差不多，但就差在Henderson太会选球 ，Jeter跟Ichiro也不像Henderson这麽爱跑，所以造成这种相当大的差距。 而Soriano很会跑(SB%有77%)，但就因选球太差，所以即使长打多，但TA却 连Kenny Loften都比不上。 所以难道Soriano跟Ichiro都不如Loften吗?Dunn和Junior的打击贡献都不如 Rickey Henderson?甚至Henderson跟A-Rod或Big Mac的差距还真小不是吗? 所以我会认为TA太过重视单项数字，尤其是盗垒跟长打。要评估打者进攻能 力的话，我还是会选择OPS+，至少它综合了上垒能力跟推进能力，要做比较 时也较为直观。 一点小想法，有错请不吝指教 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.124.140 ※ 编辑: waitla 来自: 218.162.124.140 (07/05 14:50)