※ 引述《clifflu ( Do NOT Stir)》之铭言： : 在没有退路的情况下，跑者的数量不是问题，而是以 "致胜分" 所在垒包为准 : 为了守备方便，常常会故意四坏把空垒包填满，使跑者均处於被迫进垒状态， : 另外一个好处是，可能被判定为 Infield Flyball 多赚一个出局数 : (不过同时也会解除跑者的被迫进垒，上上球季(?)巨人就这样赚到一分) : 推 mobrick:请教一下:InFly也不可以偷跑吧 为什麽算解除强迫进垒呢?@@ 04/14 16:08 : 推 Ivanliao:疑问同楼上 04/14 16:11 一二垒上有跑者，未满二人出局时，当打者击出守备员易接的内野上空之高飞球 (界内球，且为内野手容易处理者。与球之实际落点在内野或外野无关) 裁判得宣告为 "内野高飞必死球" 而裁定击跑员出局。 此规定之精神在於 "避免内野手故意漏接此飞球而造成双杀" 击跑员出局之时间点，系以裁定之瞬间为准，一般均早於该击出球被接补或落地。 对场上跑垒员而言，此一判定会造成击跑员出局，故解除其被迫进垒义务。 但若该球最後在飞行状态仍被守备员确实接补，跑垒员仍需履行再触垒义务。 : → jasonhsai:请看2730篇的Barry Bonds的满垒内野高飞牺牲打 04/14 16:15 以这个 play 为例 (之前解释过好几次，都会背了 XD) 场上未满两人出局，满垒。打者击出内野高飞球，被裁定出局。 [ 此时状态: 击跑员出局，跑者无进垒义务 (非封杀状态) ，可能需再触垒 ] 然而守备方在接球时发生默契问题，致使该球落地。 [ 此时状态: 跑者 all free (无进垒义务，无再触垒义务) ] 三垒跑者忽视内飞必死球判定，以为自己有进垒义务，故冲向本垒。 然守备员亦忽视判定，将球传向本垒企图封杀跑者。 [ 此时状态: 跑者 all free ，三垒跑者未被封杀。 ] 跑者似乎发现他没有进垒义务，故 "伪装作已出局状，缓慢步行绕过内野回休息区" 并在触本垒後完成得分。 守备方球员在发现得分判定後，企图向主审 Argue，被总教练出休息区海扁一顿。 : → pigmusic:那请问2730篇的打点怎麽算？ 04/14 16:54 我待的地方网路不顺，开 gameday 会卡到死 XD ， 不过由於该 play 未出现各式失误状态 (补逸，暴传) 亦非利用击出球後之第二动作完成得分 (例: 无人出局，一三垒有跑者。打者击出左外野平飞球被接杀出局， 一垒跑者回垒不及遭夹杀，三垒跑者趁机回垒。此时打点不算) 恐怕只能记为史上最短的 SF。 我作此认定是基於 "野手之判断或认知错误，不记为失误" 该项之精神。 : 推 Arton0306:那有一局Arod在本垒前被触杀 那个是infield fly吧 04/14 20:07 : → Arton0306:可是大家都没跑呀？ 04/14 20:08 : 推 KATORU:回楼上，那时1人出局，ARod若直冲本垒，被接杀传三垒就变DP 04/14 21:55 : → jasonhsai:那球滞空时间不够,绝对不会判infly 04/15 09:47 裁判不觉得那颗球是易接之飞球，就不会作内飞之判定。这是很主观低。 -- 鬼压床怎麽办 骑上去啊 Blog: http://blog.roodo.com/clifflu/ Since October, 2006 Photo Galelry: http://clifflu.pixnet.net/ 没有了 T_T --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.193.248