※ 引述《A1pha ([αλφα])》之铭言： : 标题: [问题] OBP-AVG的参考性？ : 时间: Fri Sep 1 11:17:15 2006 :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.226.32.87 : 推 mightymouse:不就是IsoD吗?这本来就是一个评断选球力的数字吧 09/01 11:18 : 推 Kinra:嗯...这时候就不要管算法了 想数据背後的意义就好 09/01 11:19 : 推 foudre:不过这个功式可以看出打击率较高的打者选球力较差，例如两 09/01 11:33 : → foudre:名打者都是AB=100, BB=10,但一位打率三成H=30，一位打率两 09/01 11:34 : 推 Pujols5:所以现在Delmon Young的选球爆烂 他的IsoD是负的XD 09/01 11:35 : → foudre:成H=20，可以看出两成的打者选球功力比较高。 09/01 11:36 : 推 jacobhsu:IsoP跟IsoD不是都会摆在一起学吗? 09/01 11:40 : 推 A1pha:我忘记叫做Iso什麽了@@" 09/01 13:27 : 推 A1pha:现在看到才想起来..囧Isolated Discipline 09/01 13:30 : 推 A1pha:根据三楼的话，这麽说来，IsoD还需要根据打者的Avg来作修正 09/01 13:37 : → A1pha:数据才会比较客观罗？@@" 09/01 13:38 : 推 mightymouse:三楼的两个例子算出来IsoD不一样喔,一个是0.064,一个갠 09/01 14:13 : → mightymouse:是0.073 09/01 14:14 : 推 foudre:对呀，所以IsoD指出了虽然两人都是在110 PA中选到10次保送 09/01 15:15 : → foudre:但实际上的选球力仍然有高下之别，应该是这样吧？ 09/01 15:16 : 推 LinaInverse:重点是他好算 跟OPS一样的意思 09/01 15:48 : → LinaInverse:OPS也没有单位可言 09/01 15:49 我算了一下， 发现IsoD除了要做BA的修正之外， 还必须作BB/(AB+BB)的修正。 1.在同样的选球能力下（同BB/AB，但IsoD不同）， BA高的IsoD会比较低。 2.选球能力越好，IsoD变动的幅度就越大。 EX:当BB/AB = 0.1 BA=0.2和BA=0.3的打者 IsoD相差0.0091 但BB/AB = 0.3 BA=0.2和BA=0.3的打者 IsoD相差0.0231 这也就可以解释为什麽Giambi的IsoD高达0.157...（BA低BB多） 後来我又去研究了一下他们的关系式， 发现当选球能力一样时， IsoD .2打者和.3打者的差距和 BB/(AB+BB) 有关 大约是 IsoD.2 - IsoD.3 = 0.1*BB/(AB+BB) （当然这是忽略HBP和SF之後的结果，因此还是会有误差...） 因此我们就可以用内差法去算， 将两个打者放在同一个BA上去比较IsoD， 这样应该就可以得到更准确的比较了。 用个公式来说明的话： IsoD' = IsoD + (BA-BA')*BB/(AB+BB) IsoD'是调整成BA'之後的IsoD EX： name AB BB SO BA OBP IsoD BB/SO BB/(AB+BB)SO/AB Giambi 393 99 93 0.260 0.417 0.157 1.065 0.201 0.237 Abreu 454 112 116 0.297 0.435 0.138 0.966 0.198 0.256 Giambi的 BB/(AB+BB)=0.201 假若Giambi是一个0.297的打者的话， 他的IsoD会变成： IsoD' = IsoD + (BA-BA')*BB/(AB+BB) = 0.157 +(0.26 - 0.297)*0.201 = 0.149563 > 0.138 所以可以知道，Abreu选球的功夫仍然不如Giambi。 不知道这样的算法对不对＠＠ -- "While I was there, it didn't always seem perfect, but when I look back on it I just might think it was perfect." When Eric Byrnes left Oakland --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.226.32.179 ※ 编辑: A1pha 来自: 61.226.32.176 (09/02 04:14)