: 推 EE1:不知道判断RF考虑了哪些因子..国联比较多投手球场是否跟第九棒 : → EE1:投手必须打击有关？ 前文的 PF 是 BP2006 里所节录出来的资料，据 Keith Woolner (BP 的作家 之一) 的说法，BP 的 PF 是种 "集合" (aggregate) 的 PF，"推测" 是利用 一些 basic stats 的 PFs -- 如 HR-PF、BB-PF、SO-PF...对联盟做正规後再 依 Runs scored/allowed 的关联性做权重的分配而得到，相较之下 ESPN 上的 PF 就相当直接，或者说也太直接了一点。 ESPN Park Factor： http://sports.espn.go.com/mlb/stats/parkfactor 由於对 "联盟做正规" 的缘故，NL 有投手打击并不影响整个 PF 的结果， 好比说 NL / AL 平均每场比赛两边的总得分是 9.00 / 10.00 respectively， 那麽虽然 AL 的 runs-PF = 1000 (neutral park) 所代表的是 10.00 的 total runs，但 NL 的 runs-PF = 1000 所代表的是 9.00 的 total runs，换句话 说，这可以想像成在 AL 的 runs 拿到 NL 会有某种程度 "贬值" 的味道，投手 打击的因素在正规之後其实已经抵消掉了。 : 推 Parhelia:国联投手球场多的原因是因为有两个较极端的打者球场 : → Parhelia:依照PF的算法来看是这样 这是个相对数据 我认为 Coors Field 是个理由，但相对归相对，像是 Dodger Stadium (LAN) 、Dolphins Stadium (FLO)、Petco Park (SDN) 与 RFK Stadium (WAS) 这 4 个球场对於打者而言，就相对太过 "严厉" (severe) 了一点。 -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.109.213