※ 引述《zzzy (Follow your heart)》之铭言： : 9. Scott Rolen to the Twins for Tony Batista. : For once, wouldn't it be great to see the Twins pick up a high-priced : All-Star at the deadline? And if Tony La Russa is a managing genius : worthy of two best-selling books, he'll find a way to win with Batista. : And finally … 这一段是我觉得最有意思的部份，我不晓得 Jim Caple 是什麽来历，不 过挑上 "名将" 之称的 Tony LaRussa 就不容易。 Caple 说的是： ######################### 在 non-waiver trading deadline 之前，如果 双城队 愿意捡个高价的 全星星 -- 就算只做这麽一次也好，这不是很棒吗？ 而如果说 Tony LaRussa 的 "带队天分" 值得上 "那两本畅销书" 的话， 那麽他即使用上 Tony Batista (而不是 Rolen)，也有本事赢球的。 而最後.... ######################## 我不晓得是 "哪" 两本畅销书？不过我猜有一本是 Buzz Bissinger 所 着的 "Three Nights in August"，讲的是 03 年 Cubs 造访 Busch Stadium 的一个 3-game series 的 narrative。 我记得在 05 年与朋友出国旅游时，他有带上这本书，我也就顺手翻了 几个章节。其中不时对 "Moneyball" 的一些观点冷嘲热讽，也有一些 把 "非统计" 的统计拿出来当证据的论点 (如果我没记错，那些差不多 thrity-something 的菁英 GM 都被 Bissigner 给 "数落" 了一顿)。 我没有时间把它看完，只是对於所谓的 "stathead"，这本书是一叠 "昂贵的废纸" 的机会可能不小。如果有人知道 "那两本畅销书" 是 哪两本，也请分享一下。 当然 "statheads" 对於 "好的 manager 是否可以让球队的战力有所提 昇" 一直是语多保留的态度。Most likely，这个问题的答案应该是 "Negative!"。而以我个人的感觉，LaRussa 的 "辉煌" 战绩仍是出自 於他手下球员们的 "Great Performance so that help make up his (LaRussa's) managing mistakes"。 说穿了，我认为 manager 对於胜负的影响往往是破坏远大於贡献，而 实力相当的两支球队碰上时，破坏做得少的 manager 可以替他的球 队赢球。而我们也都晓得，LaRussa 的手下很少出现 "弱队"。 So, a manager might just be a SILLY evil for each team, and there can be no exception for Tony LaRussa. -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.109.213