※ 引述《greengreen42 (绿)》之铭言： : 这应该就是配球策略的影响 : 下面那篇的Halladay的数据正好佐证了这个 : 滚地球投手如果具有真正的三振能力 : 他在一开始就会以让你连跑垒都办不到为前提配球 : 但是在被逼急的时候就会试着让你打滚地球避免长打 (snip) 其实我个人一直不觉得配球策略有什麽决定性的影响，Posada 可能怎麽配球也不至於让 王建民 成为 Mussina 或是 Halladay ，投手的 stuff 仍然是最重要的因素。再说 王建民 至今 只有一个 season 再多一点点的投球资料，就连 minor 也没 有任何一季投超过 150 局，现阶段仅以他个人的表现来说明 的话，可信度是要打折扣的。也许我们需要的是类似 similarity 式的预测与分析。简而言之，王建民有的是 "贡献"，但他真 正的实力何在应该还说不准。 另外，如果投手的每一个配球都会因状况而异，那打者照理也 会依场上状况的不同来改变自己站上打击区的 approach，好比说 是当场上的情况有 SF (高飞牺牲打) 机会的时候.... 另一个因素则是守备人员位置的调整，如果说当一垒有跑者的 时候，一二垒间的空隙是很大的 (1B 会钉在垒包上看着跑者) ，或者说有双杀机会时，三游间的洞也会变大，毕竟 SS 会向 二垒的方向近一点，又如九局上半，领先的球队一开始可能会 把外野手弄得 "深" 一点，为的是防止 lead-off double 甚至 triple 的出现....诸如此类的因素。 THT 的 John Walsh 针对 03 ~ 04 年的资料做过分析，他发现 打者在 SF 情况下的 batted ball tendency 与一些基本指标在 normalize 後的结果是： 增加的：FB、GB、POP、H 减少的：LD、K、BB、HR 最显着的改变是 HR 减少了 15.9%、K 也减少了 11.8% (与 overall 相比)。 这里有个现象就是打者会在 SF 时改变自己的击球形态而以 put ball into play 为主，Walsh 计算的结果也显示这样的 appraoch 将使得 AVG/OBP/SLG 全都上昇，但经过 defense independent 的 校正後，这三项基本指标就全都不如 overall 时的成绩了。重点 是： Hitters DO change their batting approaches in SF situations. ( But that's the last thing they need....actually.) 也因此，配球的策略究竟能有多大的影响？我认为这是值得怀疑的。 至於 split 投手的资料是否很有意义？这似乎须要更进一步的统计检 定，在这之前，任何的 situational 的结果很可能都只是一个 "暂 时的现象" 而不足以做为证据。 -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.195.57