※ 引述《jaye2046 (御川新司)》之铭言： : 刚刚翻了一下数据 这些是目前10胜以上投手的战绩!! : RS = RUN SUPPORT : ER/GS= ER 除於 GS 每ㄧ场掉的责失分 : H/IP = H 除於 IP 每ㄧ局所出现的安打数 : 而Marquis就是非常强运的投手，平均下来没有ㄧ场QS，但还是能拿下10胜 : 像王也算是自立自强型的投手，不过他平均在每一局至少被打出1.056支安打 : 要跟他们比起来是 倒数第二，得多加注意。 以交出的成绩来看，Marquis 和 Wang 在上半季决定性的差异在於对长打的 控制。如果单看碰到的对手水准与他们所 committed 出来的成绩，大概是 这样的：(打者水准 / 交出的成绩) Name IP AVG OBP SLG Wang 126.0 .267/.276 .339/.321 .430/.363 Marquis 116.7 .256/.267 .329/.340 .408/.477 粗略的比方，Wang 大概把 Melvin Mora 变成了 Luis Castillo；但 Marquis 却是把 Bernie Williams 变成了 Johnny Damon。 明显的，Wang 的表现的确和大家的刻板印象一样：被安打过多，但 Wang 如果 不是因为把对手的 SLG 压了约 70 points，他不会有现在的成绩，反而很可能 会更糟。 至於 Marquis ... "如果" 大家相信 BABIP 的魔术，那麽以他 career .285、06 年 .267 的情况来看，如果不对被长打做些控制，Marquis 现在的成绩 supposed 会更惨。 不过个人没有提到 Wang 对於长打控制的能力是真的，也没有提到滚地球投手 对抑制长打有较佳的控制能力 (重点在於飞球转换成 HR 的比例) 。再说， Wang 06 年的 LD% 是稍稍增加的，这会否代表打者对他的球路有较佳的掌控 能力 ... 尚不得而知。 : 而其中丽丽安诺的数据就格外漂亮 引人注意 我有时候在想：究竟哪一项数字能代表投手真正的能力？或许在 28 ~ 30 岁以 前，SO 会是一种；BB 的控制应该也是，Batted ball tendency 可能也是，但 其中绝对没有 "被安打" 这一项。 以 Liriano 而言，他从 A+ 昇到 ML 後，K/9 一路从 9.x 昇到 12.x，06 年 他有点 "收敛" 而到目前为止只交出 10.39，这就是说他每次先发，可能有一 半的出局数是被他 "fanned" 掉的。这如果不能反映出他的 stuff，那不晓得 还有什麽数字比较适合。 而 Brad Penny 这类的投手基本上在 "lineup-friendly" 的 NL，他的数字有 必要向上修正一点，不过 Penny 虽然对 K 不是很在行，但他对 BB 的控制却 可以在 ML 排在 80 percentile 以上，这即是说：如果 Penny 的运气不要太 坏 (好比说被打出去的球都像长眼睛一样找野手之间的洞钻出去)，他自灭的 可能性不高。 另一点：对於上了垒的跑者，攻击方最重要的是 "推进" -> "得分"，这个时 候安打、甚至长打就变得很伤 (比 BB 更伤)。换个角度来想，如果垒上有跑 者时，投手能抑制长打的出现，这表示对於 runs prevented 有一定的功夫。 Wang 06 年在这个部份就做得不差，我以为这是他上半季拿下 9 胜最重要 的因素。 简而言之，投手被安打其实运气的成份很大，个人以为好投手的要项在於： 1. 支配比赛：K/9 > 7 2. 没有免费的通行证：BB/9 < 3 3. 界内区的外野球迷没有纪念品：HR/9 ~ 1.0 反过来说，ERA 和 WHIP 这类的数字，其实挺让我感冒的。 -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.109.213