作者Debugger (Win Shares 痴汉)
看板MLB
标题Bill James 的重要想法(5)
时间Sat Apr 8 08:42:14 2006
※ [本文转录自 Sabermetrics 看板]
作者: Debugger (Win Shares 痴汉) 看板: Sabermetrics
标题: Bill James 的重要想法(5)
时间: Sat Apr 8 08:41:07 2006
16. 当之前下决定的外在条件改变时,重新考虑是否要修正原来的决定:
如果不这样做呢?有人开车打算过一条桥渡河,结果到了现场才发现桥面严重毁损。这
人不甘愿的想说,老子付了这麽多税,我今天就是想要用这条桥过去河的另一侧,怎麽
可以为了这点小事就放弃呢?於是他硬是开过去,结果车栽进了河里。
17. 指定打击的规则增加了战术的变化性:
数十年前的棒球是没有指定打击的,投手自己也一定要上场打击。当美国联盟准备开始
采用指定打击时,反对的人认为,让强棒来代替投手打击,会让比赛的战术变化减少。
不过 James 发现,虽然帐面上的战术美国联盟较少,但是国家联盟比较多其实只是因为
投手大量使用触击。如果看各队的战术使用次数,国联平均比美联高,但是美联的标准
差比国联大。这意思是说,采用指定打击之後,尽管战术的数量少了,但是教练在选择
要不要使用战术的取舍变化性却增加了。这个结果与一开始使用指定打击时反对方的主
要理由之一恰好相反。指定打击降低的不是战术使用的变化性,它只是去除了几乎必定
发生的战术使用(像是一垒有人时投手上场打击常常被要求触击或是直接换代打上场)
。使用指定打击的联盟,教练需要作出更多真正的战术选择,这才是战术的变化性。
18. 靠盗垒是不能拿到冠军的:
这当然并不代表球队不可能因为关键的盗垒成功而赢球。不过如果比较团队的盗垒成功
次数和比较其他重要的打击项目(打击率、长打率、上垒率),在後面这些项目领先其
他队的通常战绩都不错,但是在盗垒成功数领先的队伍并不会比其他队伍更容易拿到冠
军。很多人说盗垒会给对手一些压迫性,不过,如果这所谓的压迫性真的管用,那麽就
应该会在球队的战绩显现出来,会让这些队伍的名次比较好。很多人说速度很有价值,
因为可以造成对手失误。不过,这些说速度很有价值的人能不能解释为什麽这些有速度
的队伍不会特别比较容易赢球?
分析盗垒的影响层面关键之一在於同时看见正面与负面的效应。在垒上蠢蠢欲动的跑者
可能会让投手分心,但是也可能会让打者分心。有盗垒能力的跑者站在一垒,可以让打
者有比较多的快速球打(因为防守方会设法让捕手争取较为有利的阻杀机会);有盗垒
能力的跑者上了一垒就要盗二垒,会让打者常常放过第一个好球不打,而使得打者居於
球数落後的局面。当所有影响考量进来之後,很难说结果到底是对球队有正面还是负面
的效应。
19. 打击顺序并不是那麽的重要:
球迷喜欢帮喜爱的球队排先发打序,说如果打序改成怎样,球队就会多拿多少分数。不
过,跟大多数人直觉的想法有所不同,其实打序的选择并不太重要。在 1985 的某期
Fortune 杂志上有一篇研究,利用电脑模型来模拟纽约大都会队的打击阵容,研究中用
同样的九个人比较了三个打序:传统的打序、乱数排的打序、以及按照打者的强弱照顺
序从第一棒排到第九棒。结果是,乱数排的打序得分反而是最高的。
Dick Cramer 也做了类似的研究。他设定打线中有三个人的成绩是像 Babe Ruth,另外
六个人就跟一般投手打击成绩差不多。结果发现,不管是把三个 Ruth 排在一二三棒(
让强棒连续出击,而且有最多的打击机会),还是排在三六九棒(让强棒尽量没机会串
连攻击,而且减少了上场机会),最後跑出来的得分数都差不多。Bill James 在 Guide
to Managers 一书中也谈到了他作的类似研究,结果依然相同。James 说,不管用什麽
顺序排打线,结果都不会差太多。
你可以想到一大堆为什麽打击顺序重要的理由,像是把如果强棒搬到最後一棒,会让他
的打点数大幅减少。不过,把所有人的棒次都往後移是不可能的。强棒的打击数据减少
的部分,有一大部分会跑到其他打者的成绩上。James 的结果是,跟一般所谓合理的打
序来比较,就算想办法把打序排成让得分尽量少,最後得分数也不过只相差 5% 而已。
在现实中,只要教练排的是合理的打序,即使作少许更动,最後结果也差不多,会远低
於 5%,一年下来差不了几分。
这个结果与一般人的直觉矛盾。不过 James 说:
不过到目前为止这个讨论分成两派。一派包含了酒吧里的看球专家、走传统路线的体育
作家、躺在沙发上看电视的球迷、call-in 节目中常打电话进去表示意见的人,这些人
相信打击顺序很重要。另一派则是真正队这个问题下过功夫,这些人在作过研究之後下
了结论,说不管打序怎麽安排,最後的得分数都会是差不多。至於要相信哪一派的说法
,你可以自己选择。
--
Win Shares (暂译胜场贡献指数) 是由棒球统计魔人 Bill James (现任红袜队 Senior
Advisor, Baseball Operations) 所提出用来衡量棒球选手攻守整体价值的一套系统, 我
将原公式作了些许的调整与取舍, 以用来计算中华职棒史的球员排名. 相关文章放在 ptt
BBS 站 Sabermetrics 板以及台湾棒球资讯网专栏区
http://twbaseball.info/column_alist.php?editer_no=21
欢迎来信指教 ^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 69.162.28.246
※ 编辑: Debugger 来自: 69.162.28.246 (04/08 08:41)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 69.162.28.246
1F:推 ssall:第19个特别,不过他似乎没有把打者的心理因素考虑进去。 04/08 08:46
2F:推 Avis:心理因素最好不要轻言说出 因为技巧面才是最重要的 04/08 12:11
3F:→ Avis:看看去年J.Rollins 连续安打前的成绩...你就知道心理因素是 04/08 12:12
4F:→ Avis:很吊诡而且不负责任的说法 04/08 12:13
5F:推 Epsilon:第19点最後一段第一派的人, 简直就像在说ptt乡民..... 04/08 12:32
6F:推 heroarno:不过应该还没有总教练敢用乱数的打序打整季吧.. 04/08 14:49
7F:推 jshuang:既然没有差,为何大家不用乱数排一排就好? 04/08 15:57
8F:→ jshuang:抽签猜拳都可以啊. XD 04/08 15:58
9F:推 Epsilon:这是敢不敢的问题啊. 而且, 既然没差, 那一切照旧亦可. 04/08 16:21
10F:→ Epsilon:没必要故意乱排来证明没差吧. 04/08 16:22
11F:推 Debugger:兄弟用乱数可能真的会比较好XD 至少不会常鸟蛋上垒率的排 04/10 03:12
12F:→ Debugger:一二棒 04/10 03:13