^LP 请使用左右方向键进入 或 退出 使用上下方向键或P-up P-down键进行换页 (请按任意键继续) ^L:mainS1:#z,:itemS1:,进入#@r,:itemS1:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS12:#@d,:mainS2:# ●├前言 │ ├阅读须知－名词定义 │ ├复合形处理 │├完全C1形 │├完全C2形 │└C1/C2混合形 │ ├复合形转换 │├简易转换 │├C1+D2 or C2+D1 │└恶复合延伸(C2extend) │ ├杂项 │├杂项一：搭对复合(C)+两嵌(LC) │├杂项二：恶形复合比较 │├杂项三：秒杀题目讲座(1) │└杂项四：秒杀题目讲座(2) │ └待续(或许没有) ^L:mainS2:#z,:itemS2:,进入#@r,:itemS2:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS1:#@d,:mainS3:# ├前言 │ ●├阅读须知－名词定义 │ ├复合形处理 │├完全C1形 │├完全C2形 │└C1/C2混合形 │ ├复合形转换 │├简易转换 │├C1+D2 or C2+D1 │└恶复合延伸(C2extend) │ ├杂项 │├杂项一：搭对复合(C)+两嵌(LC) │├杂项二：恶形复合比较 │├杂项三：秒杀题目讲座(1) │└杂项四：秒杀题目讲座(2) │ └待续(或许没有) ^L:mainS3:#z,:itemS3:,进入#@r,:itemS3:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS2:#@d,:mainS4:# ├前言 │ ├阅读须知－名词定义 │ ├复合形处理 ●│├完全C1形 │├完全C2形 │└C1/C2混合形 │ ├复合形转换 │├简易转换 │├C1+D2 or C2+D1 │└恶复合延伸(C2extend) │ ├杂项 │├杂项一：搭对复合(C)+两嵌(LC) │├杂项二：恶形复合比较 │├杂项三：秒杀题目讲座(1) │└杂项四：秒杀题目讲座(2) │ └待续(或许没有) ^L:mainS4:#z,:itemS4:,进入#@r,:itemS4:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS3:#@d,:mainS5:# ├前言 │ ├阅读须知－名词定义 │ ├复合形处理 │├完全C1形 ●│├完全C2形 │└C1/C2混合形 │ ├复合形转换 │├简易转换 │├C1+D2 or C2+D1 │└恶复合延伸(C2extend) │ ├杂项 │├杂项一：搭对复合(C)+两嵌(LC) │├杂项二：恶形复合比较 │├杂项三：秒杀题目讲座(1) │└杂项四：秒杀题目讲座(2) │ └待续(或许没有) ^L:mainS5:#z,:itemS5:,进入#@r,:itemS5:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS4:#@d,:mainS6:# ├前言 │ ├阅读须知－名词定义 │ ├复合形处理 │├完全C1形 │├完全C2形 ●│└C1/C2混合形 │ ├复合形转换 │├简易转换 │├C1+D2 or C2+D1 │└恶复合延伸(C2extend) │ ├杂项 │├杂项一：搭对复合(C)+两嵌(LC) │├杂项二：恶形复合比较 │├杂项三：秒杀题目讲座(1) │└杂项四：秒杀题目讲座(2) │ └待续(或许没有) ^L:mainS6:#z,:itemS6:,进入#@r,:itemS6:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS5:#@d,:mainS7:# ├前言 │ ├阅读须知－名词定义 │ ├复合形处理 │├完全C1形 │├完全C2形 │└C1/C2混合形 │ ├复合形转换 ●│├简易转换 │├C1+D2 or C2+D1 │└恶复合延伸(C2extend) │ ├杂项 │├杂项一：搭对复合(C)+两嵌(LC) │├杂项二：恶形复合比较 │├杂项三：秒杀题目讲座(1) │└杂项四：秒杀题目讲座(2) │ └待续(或许没有) ^L:mainS7:#z,:itemS7:,进入#@r,:itemS7:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS6:#@d,:mainS8:# ├前言 │ ├阅读须知－名词定义 │ ├复合形处理 │├完全C1形 │├完全C2形 │└C1/C2混合形 │ ├复合形转换 │├简易转换 ●│├C1+D2 or C2+D1 │└恶复合延伸(C2extend) │ ├杂项 │├杂项一：搭对复合(C)+两嵌(LC) │├杂项二：恶形复合比较 │├杂项三：秒杀题目讲座(1) │└杂项四：秒杀题目讲座(2) │ └待续(或许没有) ^L:mainS8:#z,:itemS8:,进入#@r,:itemS8:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS7:#@d,:mainS9:# ├前言 │ ├阅读须知－名词定义 │ ├复合形处理 │├完全C1形 │├完全C2形 │└C1/C2混合形 │ ├复合形转换 │├简易转换 │├C1+D2 or C2+D1 ●│└恶复合延伸(C2extend) │ ├杂项 │├杂项一：搭对复合(C)+两嵌(LC) │├杂项二：恶形复合比较 │├杂项三：秒杀题目讲座(1) │└杂项四：秒杀题目讲座(2) │ └待续(或许没有) ^L:mainS9:#z,:itemS9:,进入#@r,:itemS9:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS8:#@d,:mainS10:# ├前言 │ ├阅读须知－名词定义 │ ├复合形处理 │├完全C1形 │├完全C2形 │└C1/C2混合形 │ ├复合形转换 │├简易转换 │├C1+D2 or C2+D1 │└恶复合延伸(C2extend) │ ├杂项 ●│├杂项一：搭对复合(C)+两嵌(LC) │├杂项二：恶形复合比较 │├杂项三：秒杀题目讲座(1) │└杂项四：秒杀题目讲座(2) │ └待续(或许没有) ^L:mainS10:#z,:itemS10:,进入#@r,:itemS10:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS9:#@d,:mainS11:# ├前言 │ ├阅读须知－名词定义 │ ├复合形处理 │├完全C1形 │├完全C2形 │└C1/C2混合形 │ ├复合形转换 │├简易转换 │├C1+D2 or C2+D1 │└恶复合延伸(C2extend) │ ├杂项 │├杂项一：搭对复合(C)+两嵌(LC) ●│├杂项二：恶形复合比较 │├杂项三：秒杀题目讲座(1) │└杂项四：秒杀题目讲座(2) │ └待续(或许没有) ^L:mainS11:#z,:itemS11:,进入#@r,:itemS11:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS10:#@d,:mainS12:# ├前言 │ ├阅读须知－名词定义 │ ├复合形处理 │├完全C1形 │├完全C2形 │└C1/C2混合形 │ ├复合形转换 │├简易转换 │├C1+D2 or C2+D1 │└恶复合延伸(C2extend) │ ├杂项 │├杂项一：搭对复合(C)+两嵌(LC) │├杂项二：恶形复合比较 ●│├杂项三：秒杀题目讲座(1) │└杂项四：秒杀题目讲座(2) │ └待续(或许没有) ^L:mainS12:#z,:itemS12:,进入#@r,:itemS12:#x,:itemE:,退出#@u,:mainS11:#@d,:mainS1:# ├前言 │ ├阅读须知－名词定义 │ ├复合形处理 │├完全C1形 │├完全C2形 │└C1/C2混合形 │ ├复合形转换 │├简易转换 │├C1+D2 or C2+D1 │└恶复合延伸(C2extend) │ ├杂项 │├杂项一：搭对复合(C)+两嵌(LC) │├杂项二：恶形复合比较 │├杂项三：秒杀题目讲座(1) ●│└杂项四：秒杀题目讲座(2) │ └待续(或许没有) ^L:itemS1:#z,:itemS1p2:,进入#x,:mainS1:,退出#@P,:itemS1:#@N,:itemS1p2:#@u,:itemS1:#@d,:itemS1p2:#@r,:itemS1p2:#@l,:mainS1:# 这篇算是分享给对日麻已经有一定程度了解的玩家， 加上我表达能力不佳，有些东西过於琐碎或跳跃性的逻辑， 所以阅读上有困难的朋友只能先向您说声抱歉。 对於文字感到恶心的话，可以先翻翻看後面有没有解说图， 有些东西我认为看完图或牌型再去看理论，应该会更容易理解我想说明的部分。 还有就是，结论可以都加减看看，但讨论部分请不要一次看完。 做成互动的目的，主要是因为讨论的东西太多，连我自己看都感到恶心， 我也不认为一些需要思考的问题，如此快速的看完和理解是件好事， 所以分做几个章节，有兴趣的话，有空可以分段阅读，比较不会有阅读压力。 ^L:itemS1p2:#z,:itemS1p2:,进入#x,:mainS1:,退出#@P,:itemS1p1:#@N,:itemS1p2:#@u,:itemS1p1:#@d,:itemS1p2:#@r,:itemS1p2:#@l,:mainS1:# 看牌效率的文章，几个精神是跟数理研究一样的： 1.无徵不信(包含我等一下分享的内容) 没图没真相，这篇分享其实概念都很简单， 然而有数据才能说服读者，所以等一下会看到一堆『实战毫无意义的解释』， 只为了去说明前面简单定下的结论。 2.详细理解假设，和理解结论同等重要 不只是数学、科学，我想对於每个学问，假设跟结论都是同等重要的。 3.能概估变因的影响程度，避免过度的钻牛角尖或因小失大 打麻将不是在做品质管理，许多场况的判读，比起舍牌效率上5%10%的差距重要得多， 因此这里可以算得仔细，但实战时请适度的重视类比性的资讯， 而不要只拘泥於数位性资讯。 4.归结出泛用性和实用度高的判断标准 对於没有电子脑的正常人，牌局的资讯量常常会超过思考的负荷量。 结论的简易度跟精确度往往是不能两全的，权衡这方面的的归结能力，相当重要。 以上，虽然有点罗嗦，不过算是个人的一点经验谈，当作是前言。 (本来要罗嗦的更多，但是想想算了，我不太够格写训示意味浓厚语句XDDD) ^L:itemS2:#z,:itemS2p2:,进入#x,:mainS2:,退出#@P,:itemS2:#@N,:itemS2p2:#@u,:itemS2:#@d,:itemS2p2:#@r,:itemS2p2:#@l,:mainS2:# 进入正题前，先运动一下： ◤ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ◤ ╱ 四│ 五│ ˙│ ˙│ ‥│ ‥│ I │ I │ I │ Ｗ│ Ｗ│ │ │ │ │ │ ˙│ │ │III│ │ │ 万│ 万│ ˙│ ˙│ ‥│ ‥│ I │I I│III│ Ｍ ◤ Ｍ ◤ 45m+2245p+23788s+无关顺子，打哪张？ 这形式不算难，但答案不算简单，可以先在脑中想看看。 後面的章节会对这部分有所说明。 ^L:itemS2p2:#z,:itemS2p3:,进入#x,:mainS2:,退出#@P,:itemS2:#@N,:itemS2p3:#@u,:itemS2:#@d,:itemS2p3:#@r,:itemS2p3:#@l,:mainS2:# 定义一.一般形单纯牌效率假设 hypothesis of strict and pure efficiency for normal type (以下简称H.S.P.E) 所有面子、搭子、对子、复合形孤立 各种牌的自摸机率、和了机率皆相等 不考虑役种 不考虑七对形、国士 不考虑安全程度、各种场况及点差 不考虑转张 不考虑副露 ^L:itemS2p3:#z,:itemS2p4:,进入#x,:mainS2:,退出#@P,:itemS2p2:#@N,:itemS2p4:#@u,:itemS2p2:#@d,:itemS2p4:#@r,:itemS2p4:#@l,:mainS2:# 定义二.单位名词 M：面子(ex.123、234、555) C：复合搭子，compound，这里专指对子复合搭子 P：对子，pair D：搭子 LC：两嵌形(ex.135、246、357、468、579) C1：两面复合搭子，两面搭子复合对子(ex.223、556) C2：恶形复合搭子，边张搭子或嵌张搭子复合对子(ex.224、112) D1：两面搭子(ex.23、56) D2：边张搭子或嵌张搭子(ex.24、12) C = C1 + C2 D = D1 + D2 CPD ≡ 可表达为 nC+P+D(+M)+余剩牌 形式的手牌(n*复合搭子+一搭子+一对子) (一般而言，nC+P+D(+M)恰好为未舍牌张数，并无余剩牌， 但为了定义方便，加入这一项) ^L:itemS2p4:#z,:itemS2p4:,进入#x,:mainS2:,退出#@P,:itemS2p3:#@N,:itemS2p4:#@u,:itemS2p3:#@d,:itemS2p4:#@r,:itemS2p4:#@l,:mainS2:# 定义三.动作、事件 [Cc] ≡ 因摸牌而让复合搭子形成面子，并舍去余剩牌。(ex.223摸4打2、113摸1打3) [Pc] ≡ 因摸牌而让对子形成面子，但仍未舍牌。 [Dc] ≡ 因摸牌而让搭子形成面子，但仍未舍牌。 [Cp] ≡ 复合搭子经由舍牌转移为对子。(ex.223打3、113打3) [Cd] ≡ 复合搭子经由舍牌转移为搭子。(ex.223打2、113打1) [Px] ≡ 经由舍牌破坏对子。(ex.22打2、11打1) [Dx] ≡ 经由舍牌破坏搭子。(ex.23打2、13打1) [C2extend] ≡ 224摸5，466摸3这类事件姑且称做C2延伸。 [C2toC1] ≡ 244摸5打2，446摸3打6这类事件姑且称做C2toC1。 [CPD] ≡ 打出某张牌，使手牌形成 nC+P+D 的状态 (i.e. nC+P时[Cd]，nC+D时[Cp]) ( or xC1+yC2+P时[C1d]，xC1+yC2+D时[C2p]) ^L:itemS3:#z,:itemS3p2:,进入#x,:mainS3:,退出#@P,:itemS3:#@N,:itemS3p2:#@u,:itemS3:#@d,:itemS3p2:#@r,:itemS3p2:#@l,:mainS3:# 首先要讨论的是：完全C1形 nC1+P & nC1+D1 (全好形复合形1：两面复合+对子or两面搭) nC1+P & nC1+D2 (全好形复合形2：两面复合+对子or恶形搭) 结论： 在H.S.P.E下，以下处理有最高和了组合数： 1.n<=2时，一律[CDP] (i.e. nC1+P时[Cd]，nC1+D时[Cp]) 2.n>=3时，一律[Cd] ^L:itemS3p2:#z,:itemS3p3:,进入#x,:mainS3:,退出#@P,:itemS3:#@N,:itemS3p3:#@u,:itemS3:#@d,:itemS3p3:#@r,:itemS3p3:#@l,:mainS3:# 45m+556p+223s ∵nC1+D1 & n <= 2 ∴[Cp] => 打6p or 3s ◤ ╱ ╱ ╱ ╱★ ╱ ╱ ╱★ ╱ 四│ 五│ ‥│ ‥│ ‥│ I │ I │ I │ │ │ ˙│ ˙│ ‥│ │ │ │ 万│ 万│ ‥│ ‥│ ‥│ I │ I │I I ◤ 46m+556p+223788s ∵nC1+D2 & n >= 3 ∴[Cd] => 打5p or 2s or 8s ◤ ╱ ╱ ╱★ ╱ ╱ ╱★ ╱ ╱ ╱★ ╱ ╱ 四│ 六│ ‥│ ‥│ ‥│ I │ I │ I │ I │ Ｗ│ Ｗ│ │ │ ˙│ ˙│ ‥│ │ │ │III│ │ │ 万│ 万│ ‥│ ‥│ ‥│ I │ I │I I│III│ Ｍ│ Ｍ ◤ 99m+556p+223788s ∵nC1+P & n >= 3 ∴[Cd] => 打5p or 2s or 8s ◤ ╱ ╱ ╱★ ╱ ╱ ╱★ ╱ ╱ ╱★ ╱ ╱ 九│ 九│ ‥│ ‥│ ‥│ I │ I │ I │ I │ Ｗ│ Ｗ│ │ │ ˙│ ˙│ ‥│ │ │ │III│ │ │ 万│ 万│ ‥│ ‥│ ‥│ I │ I │I I│III│ Ｍ│ Ｍ ◤ ^L:itemS3p3:#z,:itemS3p4:,进入#x,:mainS3:,退出#@P,:itemS3p2:#@N,:itemS3p4:#@u,:itemS3p2:#@d,:itemS3p4:#@r,:itemS3p4:#@l,:mainS3:# 讨论： nC1+P的状态，除非场况特别，否则必然是[Cd](同等於[CDP])， 形成(n-1)C1+D+P+M最为有利，我想这结论是很直观的。 和了数比： [C1p] [C1d] P+P : D1+P = 1:2 C1+P+P : C1+D1+P = 72:160 2C1+P+P : 2C1+D1+P = 2080:4800 3C1+P+P : 3C1+D1+P = 81600:192640 n愈大，比例差距越悬殊 ^L:itemS3p4:#z,:itemS3p5:,进入#x,:mainS3:,退出#@P,:itemS3p3:#@N,:itemS3p5:#@u,:itemS3p3:#@d,:itemS3p5:#@r,:itemS3p5:#@l,:mainS3:# 值得讨论的是nC1+D的状态， n小时，因为受到D+P为听牌，但D+D无法听牌的效应影响， 因此n<=2时，nC+D形成(n-1)C+D+P+M有利(也就是[Cp]、[CPD])， 然而，n>=3时，无论D是D1还是D2，在完全C1的状态下，一律是[Cd]有利， 具体的数值： [Cp] [Cd] D1+P : D1+D1 = 8:0 C1+D1+P : C1+D1+D1 = 160:128 2C1+D1+P : 2C1+D1+D1 = 4800:5120 3C1+D1+P : 3C1+D1+D1 = 192640:235520 D2+P : D2+D1 = 4:0 C1+D2+P : C1+D2+D1 = 80:64 2C1+D2+P : 2C1+D2+D1 = 2400:2560 3C1+D2+P : 3C1+D2+D1 = 96320:117760 ^L:itemS3p5:#z,:itemS3p6:,进入#x,:mainS3:,退出#@P,:itemS3p4:#@N,:itemS3p6:#@u,:itemS3p4:#@d,:itemS3p6:#@r,:itemS3p6:#@l,:mainS3:# nC1+D1 和 nC1+D2 恰好是倍数关系， 因为直线前进不考虑转张的状态，D的待牌数跟和了组合数呈线性(正比)关系。 n=2时，160:128 = 80:64 = 5:4，前者多25% n=3时，4800:5120 = 2400:2560 = 15:16，後者多6% (但直观而言，後者能形成的平和形较多，但差距亦不大) 这两个临界的比例可以做为参考。 一般而言，6%的效率差距可以考虑忽略，因此n=3时，[Cd]和[Cp]可以自由选择， 因为其他因素的影响通常远高於这差距。 ^L:itemS3p6:#z,:itemS3p7:,进入#x,:mainS3:,退出#@P,:itemS3p5:#@N,:itemS3p7:#@u,:itemS3p5:#@d,:itemS3p7:#@r,:itemS3p7:#@l,:mainS3:# 回到H.S.P.E的假设条件来看，是否可以推广成更泛用的结论？ 1.所有面子、搭子、对子、复合形孤立 2.各种牌的自摸机率、和了机率皆相等 3.不考虑役种 4.不考虑七对形、国士 5.不考虑安全程度、各种场况及点差 6.不考虑转张 7.不考虑副露 (1.2.3.)基本上较为复杂，变化较多，视情况而定。 (3.)一般判定可以观察平和或断么的可能性。 断么可能的话，靠边张的复合形可以优先拆成对子，例如223、778， 然而如果以铳和的角度，边张拆成搭子也是有利用的价值， 一切端看当时的需要来变化。 ^L:itemS3p7:#z,:itemS3p8:,进入#x,:mainS3:,退出#@P,:itemS3p6:#@N,:itemS3p8:#@u,:itemS3p6:#@d,:itemS3p8:#@r,:itemS3p8:#@l,:mainS3:# (5.)的考量上，安全程度而言，445、556这类， 在没有其他延伸可能的状态下，早期整理是必须的， 我想这也不用多提，应该是符合好牌先打的经验。 (6.)基本上在(1.)的条件存在下，完全C1的状态下是不存在问题的。 唯一像22m+445p+68s，进5打8， 或者223778m+34p+22377s，进6 or 8打7，这种不是什麽大问题。 (4.)七对形，可以考虑对子的保留。 七对的话，基本上在3C1+P或者4C1+D以上再考虑 3C1+P+暗刻的话，七对、对对两天秤没问题 3C1+P+顺子的话，感觉稍微模糊，但一般形应该好一点。 ^L:itemS3p8:#z,:itemS3p8:,进入#x,:mainS3:,退出#@P,:itemS3p7:#@N,:itemS3p8:#@u,:itemS3p7:#@d,:itemS3p8:#@r,:itemS3p8:#@l,:mainS3:# (7.)副露 持有役牌对而言，n大时， 基本上完全不用为了期望役牌副露而预先保留对子。 n小的状态，就端看门清或副露的可能性， 如果是门清状态，立直为目标的话依然不理会役牌， 然而已经是无役副露的话，就得把役牌对直接定为面子，找出新的雀头。 这类完全C1形，在门清状态已经算是不错的形； 但副露状态，兼具吃碰的优点，因此视情况并不需要太执着於门清听牌。 顺带一提的是，副露形最後留下C+D+P或者C+P+P， 吃碰[Pc]or[Dc]後[Cd]或[Cp]听牌的话，相当容易被读牌， 你吃碰牌跟舍牌不同区块，容易会造成对舍牌附近强烈的防守意识。 然而如果是直接的吃碰[Cc]，或者摸牌[Pc]or[Dc]後[Cd]或[Cp]听牌 那剩下D的听牌基本上是难以看出来的，所以副露的形式上是可以注意的。 ^L:itemS4:#z,:itemS4p2:,进入#x,:mainS4:,退出#@P,:itemS4:#@N,:itemS4p2:#@u,:itemS4:#@d,:itemS4p2:#@r,:itemS4p2:#@l,:mainS4:# 接着要讨论的是：完全C2形 nC2+P & nC2+D1 (全恶形复合形1：恶形复合+对子or两面搭) nC2+P & nC2+D2 (全恶形复合形2：恶形复合+对子or恶形搭) 结论： 在H.S.P.E下，以下处理有最高和了组合数： 1.一律[CDP] (n<=4) (i.e. nC2+P时[Cd]，nC2+D时[Cp]) p.s n=4时，nC2+D形式下， [CDP] 和 [Cd]拥有相同的最高和了组合数 ^L:itemS4p2:#z,:itemS4p3:,进入#x,:mainS4:,退出#@P,:itemS4:#@N,:itemS4p3:#@u,:itemS4:#@d,:itemS4p3:#@r,:itemS4p3:#@l,:mainS4:# 45m+122p+446s ∵nC2+D1 & n <= 4 ∴[Cp] => 打1p > 6s ◤ ╱ ╱★ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱☆ ╱ 四│ 五│ │ ˙│ ˙│I I│I I│III│ │ │ ●│ │ │ │ │ │ 万│ 万│ │ ˙│ ˙│I I│I I│III ◤ 46m+122799p+446s ∵nC2+D1 & n <= 4 ∴[Cp] => 打1p > 7p ≒ 6s ◤ ╱ ╱★ ╱ ╱ ╱☆ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱☆ ╱ 四│ 六│ │ ˙│ ˙│ ╲│ …│ …│I I│I I│III│ │ │ ●│ │ │ ‥│ …│ …│ │ │ │ 万│ 万│ │ ˙│ ˙│ ‥│ …│ …│I I│I I│III ◤ 22m+122799p+446s ∵nC2+P & n <= 4 ∴[Cd] => 打4s ≒ 9s > 2p ◤ ╱ ╱ ╱ ╱☆ ╱ ╱ ╱★ ╱ ╱★ ╱ ╱ 二│ 二│ │ ˙│ ˙│ ╲│ …│ …│I I│I I│III│ │ │ ●│ │ │ ‥│ …│ …│ │ │ │ 万│ 万│ │ ˙│ ˙│ ‥│ …│ …│I I│I I│III ◤ ^L:itemS4p3:#z,:itemS4p4:,进入#x,:mainS4:,退出#@P,:itemS4p2:#@N,:itemS4p4:#@u,:itemS4p2:#@d,:itemS4p4:#@r,:itemS4p4:#@l,:mainS4:# 讨论： 如果单看和了组合数的话，结论上十分好记，一律做成CDP即可， 但重点是後面提到特殊的例子。 nC2+P的和了数比： [Cp] [Cd] P+P : D2+P = 4:4 C2+P+P : C2+D2+P = 40:48 2C2+P+P : 2C2+D2+P = 672:864 3C2+P+P : 3C2+D2+P = 15552:20736 D1+P : D1+D2 = 8:0 C2+D1+P : C2+D1+D2 = 96:64 2C2+D1+P : 2C2+D1+D2 = 1728:1536 3C2+D1+P : 3C2+D1+D2 = 41472:41472 D2+P : D2+D2 = 4:0 C2+D2+P : C2+D2+D2 = 48:32 2C2+D2+P : 2C2+D2+D2 = 864:768 3C2+D2+P : 3C2+D2+D2 = 20736:20736 ^L:itemS4p4:#z,:itemS4p5:,进入#x,:mainS4:,退出#@P,:itemS4p3:#@N,:itemS4p5:#@u,:itemS4p3:#@d,:itemS4p5:#@r,:itemS4p5:#@l,:mainS4:# 完全C2形结论很简单，但考量上存在着良形的转换问题。 例一：C2+P，无论是[Cp]还是[Cd]，在H.S.P.E下感觉没差，和了组合数都是4。 然而同样都是C2+P形： (1.)11m+244s，打2s和4s差不多。 (2.)22m+244s，[Cp](打2s)有利。 (3.)33m+244s，[Cp](打2s)有利。 (4.)11m+466s，[Cd](打6s)有利。 (5.)22m+466s，[Cd](打6s)有利。 (6.)33m+466s，[Cp](打4s)有利。 (2.)打2s形成22m+44s，3m5s是良形有效牌。 打4s形成22m+24s，仅5s是良形有效牌。 (5.)打4s形成22m+66s，3m7s是良形有效牌。 打6s形成22m+46s，3s7s是良形有效牌。 然而打6s的形式，转型後断么确定。 (6.)打4s形成33m+66s，2m3m7s是良形有效牌。 打6s形成33m+46s，3s7s是良形有效牌。 ^L:itemS4p5:#z,:itemS4p5:,进入#x,:mainS4:,退出#@P,:itemS4p4:#@N,:itemS4p5:#@u,:itemS4p4:#@d,:itemS4p5:#@r,:itemS4p5:#@l,:mainS4:# 例二：122577m+335p+23478s 直接结论的话，好像打1m5m5p和了组合数都一样， 但在不考虑安全下，直觉上就该打1m，事实上也没错。 理由这里还无法说明，下面转换的部分会一并讲解。 ^L:itemS5:#z,:itemS5p2:,进入#x,:mainS5:,退出#@P,:itemS5:#@N,:itemS5p2:#@u,:itemS5:#@d,:itemS5p2:#@r,:itemS5p2:#@l,:mainS5:# 最後要讨论的是：C1/C2混合形 xC1+yC2+P & xC1+yC2+D1 (全好形复合形1：两面复合+对子or两面搭) xC1+yC2+P & xC1+yC2+D2 (全好形复合形2：两面复合+对子or恶形搭) 结论： 在H.S.P.E下，以下处理有最高和了组合数： 1.x+y<=2时，一律[CDP] (i.e. xC1+yC2+P时[C1d]，xC1+yC2+D时[C2p]) 2.x+y>=3时，一律[C1d] ^L:itemS5p2:#z,:itemS5p3:,进入#x,:mainS5:,退出#@P,:itemS5:#@N,:itemS5p3:#@u,:itemS5:#@d,:itemS5p3:#@r,:itemS5p3:#@l,:mainS5:# 讨论： 其实计算上，我只证明到C1+C2、C1+2C2，2C1+C2以及2C1+2C2以上都还没做好， 但『C1/C2混合形』基本上结论是和『完全C1形』类似， 只差在C1、C2细节上的选择。 C1/C2混合形可以分为两个层面的问题： 1.该拆C1还是C2？ 2.该[Cp]还是[Cd]？ 而直观上，我们大概知道[Cp]以[C2p]有利，[Cd]以[C1d]有利， 但有时候场况会逼迫我们选择[C2d]或者[C1p]。 ([C2d]或者[C1p]的问题，在转换的部分会提到) ^L:itemS5p3:#z,:itemS5p4:,进入#x,:mainS5:,退出#@P,:itemS5p2:#@N,:itemS5p4:#@u,:itemS5p2:#@d,:itemS5p4:#@r,:itemS5p4:#@l,:mainS5:# 因此我们可以把上面两个问题换一种方式陈述： 1.正确对应[C1d]、[C2p]的关系比较重要？ 2.还是正确选择[Cd]、[Cp]比较重要？ 就例如xC1+yC2+P不能选择[C1d]的时候， 我该选择1.[C2p]，还是2.[C2d]？ xC1+yC2+P的状况，结论上是2.重要 xC1+yC2+D的状况，结论上是1.重要 ^L:itemS5p4:#z,:itemS5p5:,进入#x,:mainS5:,退出#@P,:itemS5p3:#@N,:itemS5p5:#@u,:itemS5p3:#@d,:itemS5p5:#@r,:itemS5p5:#@l,:mainS5:# xC1+yC2+P的状况必须[Cd]，不管是C1、C2， 所以无法[C1d]的状态下，第二选择是[C2d]。 例： C1 + C2 + P的状态： [C1d]的和了组合数是96 1st [C2p]的和了组合数是72 3rd [C2d]的和了组合数是80 2nd C1 + 2C2 + P的状态： [C1d]的和了组合数是2496 1st [C2p]的和了组合数是1216 3rd [C2d]的和了组合数是1984 2nd 第二选择是以[Cd]为重要，对应关系并不重要 ^L:itemS5p5:#z,:itemS5p6:,进入#x,:mainS5:,退出#@P,:itemS5p4:#@N,:itemS5p6:#@u,:itemS5p4:#@d,:itemS5p6:#@r,:itemS5p6:#@l,:mainS5:# 而xC1+yC2+D的状况则不同，[Cd][Cp]差异较小， 但是选错[C1d]、[C2p]的对应关系却影响很大。 在无法[C2p]的状态下，第二选择是[C1d]；在无法[C1d]的状态下，第二选择是[C2p]。 例： C1 + C2 + D1的状态： [C1d]的和了组合数是128 2nd [C2p]的和了组合数是160 1st [C2d]的和了组合数是64 3rd C1 + 2C2 + D1的状态： [C1d]的和了组合数是3072 1st [C2p]的和了组合数是3008 2nd [C2d]的和了组合数是2304 3rd 第二选择是以对应关系为重要，[Cd]or[Cp]并不重要。 ^L:itemS5p6:#z,:itemS5p7:,进入#x,:mainS5:,退出#@P,:itemS5p5:#@N,:itemS5p7:#@u,:itemS5p5:#@d,:itemS5p7:#@r,:itemS5p7:#@l,:mainS5:# 而也可以看出来，在xC1+yC2，x+y=3时， 虽然是[C1d]有利，但是与[C2p]的效率差距十分小， 一般可以把这样的差距是为无视条件。 叙述起来感觉很复杂，但拿出牌面比对一下就十分容易理解。 ^L:itemS5p7:#z,:itemS5p8:,进入#x,:mainS5:,退出#@P,:itemS5p6:#@N,:itemS5p8:#@u,:itemS5p6:#@d,:itemS5p8:#@r,:itemS5p8:#@l,:mainS5:# 22m+668p+445s C1+C2+P & x+y <= 3 ◤ ╱ ╱ ╱● ╱▲ ╱ ╱★ ╱ ╱ 二│ 二│ ‥│ ‥│ 88│I I│I I│I I│ │ │ ‥│ ‥│ 88│ │ │ I │ 万│ 万│ ‥│ ‥│ 88│I I│I I│I I ◤ ∵C1+C2+P & x+y <= 2 ∴ [C1d] > [C2d] > [C2p] => ★ > ● > ▲ C1+C2+P型态下，确实地[Cd]比较重要 45m+668p+445s C1+C2+D1 & x+y <= 3 ◤ ╱ ╱ ╱ ╱★ ╱ ╱● ╱▲ ╱ 四│ 五│ ‥│ ‥│ 88│I I│I I│I I│ │ │ ‥│ ‥│ 88│ │ │ I │ 万│ 万│ ‥│ ‥│ 88│I I│I I│I I ◤ ∵C1+C2+D1 & x+y <= 2 ∴ [C2p] > [C1d] > [C1p] => ★ > ● > ▲ C1+C2+D型态下，[C2p]和[C1d]的对应关系比较重要 ^L:itemS5p8:#z,:itemS5p8:,进入#x,:mainS5:,退出#@P,:itemS5p7:#@N,:itemS5p8:#@u,:itemS5p7:#@d,:itemS5p8:#@r,:itemS5p8:#@l,:mainS5:# 22m+113668p+445s C1+2C2+P & x+y <= 3 ◤ ╱ ╱● ╱ ╱△ ╱● ╱ ╱▲ ╱ ╱★ ╱ ╱ 二│ 二│ │ │ ˙│ ‥│ ‥│ 88│I I│I I│I I│ │ │ ●│ ●│ ˙│ ‥│ ‥│ 88│ │ │ I │ 万│ 万│ │ │ ˙│ ‥│ ‥│ 88│I I│I I│I I ◤ ∵C1+2C2+P & x+y >= 3 ∴ [C1d] > [C2d] > [C2p] => ★ > ● > ▲ > △ C1+2C2+P型态下，确实地[Cd]比较重要 ▲ > △ => 打8p留下6p对，如果进5p，可以形成C2转C1，但打3p留下1p对则无法转换 45m+113668p+445s C1+2C2+D1 & x+y <= 3 ◤ ╱ ╱△ ╱ ╱● ╱▲ ╱ ╱● ╱ ╱★ ╱ ╱ 四│ 五│ │ │ ˙│ ‥│ ‥│ 88│I I│I I│I I│ │ │ ●│ ●│ ˙│ ‥│ ‥│ 88│ │ │ I │ 万│ 万│ │ │ ˙│ ‥│ ‥│ 88│I I│I I│I I ◤ ∵C1+2C2+D1 & x+y >= 3 ∴ [C1d] > [C2p] > [C2d] => ★ > ● > ▲ > △ C1+2C2+D型态下，[C2p]和[C1d]的对应关系比较重要 ▲ > △ => 113存在C2extend形，而668不存在C2extend形(详见复合形转换) ^L:itemS6:#z,:itemS6:,进入#x,:mainS6:,退出#@P,:itemS6:#@N,:itemS6:#@u,:itemS6:#@d,:itemS6:#@r,:itemS6:#@l,:mainS6:# 1.简易转换 这是本来预定要介绍的章节，不过後来因为太简单和太杂乱的原因所以取消了， 我想这部分应该是看到牌面就会处理的步骤，所以不太重要。 ^L:itemS7:#z,:itemS7p2:,进入#x,:mainS7:,退出#@P,:itemS7:#@N,:itemS7p2:#@u,:itemS7:#@d,:itemS7p2:#@r,:itemS7p2:#@l,:mainS7:# 2.C1+D2 or C2+D1 当C1+D2 或者 C2+D1进张形成 C1+C2 时，[Cd]时该舍牌完成C1+D2 还是 C2+D1？ 在没有多搭，且H.S.P.E的状态下，必然有以下结果... C2+D1优於C1+D2 故以下变化会增加和了组合数 C1 + D2 => [D2 to C2] => C1 + C2 => [C1d] => D1 + C2 这是简单的数学原理： 当x + y = k (x,y >=1 k为常数) |x-y|愈小，xy愈大 C1、C2在[Cd]的动作下，有效牌都是减2， 因此选择有效牌10张的C1做[Cd]必然更有效率。 ^L:itemS7p2:#z,:itemS7p3:,进入#x,:mainS7:,退出#@P,:itemS7:#@N,:itemS7p3:#@u,:itemS7:#@d,:itemS7p3:#@r,:itemS7p3:#@l,:mainS7:# 而多搭的状态呢？ 看起来有D的部分早晚会因为拆搭而拆掉， 而使得D的有效牌不算入和了组合数的乘积， 使得C1+D2优於C2+D1 但实际上，在C1+C2可能性如下 1.不拆C1也不拆C2，拆其它孤立对子、搭子 2.[C2p] 不考虑场况的状态，基本是不会出现多搭下，要抉择C1+C2该[C1d]还是[C2d] 因此除非极端的场况考量，在C1+C2需要[Cd]的状况，必然是[C1d] ^L:itemS7p3:#z,:itemS7p3:,进入#x,:mainS7:,退出#@P,:itemS7p2:#@N,:itemS7p3:#@u,:itemS7p2:#@d,:itemS7p3:#@r,:itemS7p3:#@l,:mainS7:# C1+P or C2+P 当C1+P 或者 C2+P进张形成 C1+C2 时，[Cp]时该舍牌完成C1+D2 还是 C2+D1？ 直观的结论，C1+C2要选择[Cp]的话，必然[C2p]。 这其实没什麽好讲的。 ^L:itemS8:#z,:itemS8p2:,进入#x,:mainS8:,退出#@P,:itemS8:#@N,:itemS8p2:#@u,:itemS8:#@d,:itemS8p2:#@r,:itemS8p2:#@l,:mainS8:# 3.恶复合延伸(C2extend) 之前提到可以好好思考的问题，现在可以做个讨论 ◤ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ◤ ╱ 四│ 五│ ˙│ ˙│ ‥│ ‥│ I │ I │ I │ Ｗ│ Ｗ│ │ │ │ │ │ ˙│ │ │III│ │ │ 万│ 万│ ˙│ ˙│ ‥│ ‥│ I │I I│III│ Ｍ ◤ Ｍ ◤ ==================================================================== 45m+224p+23778s，来3p，打哪张效率最好？ 我想大部分的人都不会选错－8s or 2p 但如果来了张5p呢？ 45m+2245p+23778s，打哪张？ 又今天假设22m+224p+23799s 来3p，容易处理，但来5p呢？ ^L:itemS8p2:#z,:itemS8p3:,进入#x,:mainS8:,退出#@P,:itemS8:#@N,:itemS8p3:#@u,:itemS8:#@d,:itemS8p3:#@r,:itemS8p3:#@l,:mainS8:# C2extend转换结论： C+2D 出现C2extend => 存在D2则[D2x]，不存在D2则[维持原状态] 2C+2D 出现C2extend => 一律[Cd](当然[C1d]优先) C+D+P 出现C2extend => 一律[Px](很明显地，应该不需说明) 2C+D+P出现C2extend => 一律[Px] (3C以上有点懒得算，碰到的机会也小，所以改天再补上) 2C+2D可以分成下列6种： 1.C1+C2+2D1 2.C1+C2+D1+D2 3.C1+C2+2D2 4.2C2+2D1 5.2C2+D1+D2 6.2C2+2D2 原本应该是9种，但因为2C1无C2extend的可能，故剩下6种 2~6，基本上2C+2D出现C2extend， [Cd]的效率都高出不少，而[维持原状态]次之，[Cp]较差，[Px]最差。 ^L:itemS8p3:#z,:itemS8p4:,进入#x,:mainS8:,退出#@P,:itemS8p2:#@N,:itemS8p4:#@u,:itemS8p2:#@d,:itemS8p4:#@r,:itemS8p4:#@l,:mainS8:# 而(1)的状况算是特例，以下是讨论的部分(此牌型即最初举例的牌型)： (1)45m+224p+23788s(原状态) 和了组合数： 34*16*8 (2)45m+2245p+2378s([Cd]) 和了组合数： 32*16*8 (1):(2) = 34:32 ^L:itemS8p4:#z,:itemS8p5:,进入#x,:mainS8:,退出#@P,:itemS8p3:#@N,:itemS8p5:#@u,:itemS8p3:#@d,:itemS8p5:#@r,:itemS8p5:#@l,:mainS8:# 然而，假设牌面为门清状态，且未列出的面子为顺子 例如： (1)45789m+224p+23788s (2)45789m+2245p+2378s 则平和组合数： (1):28*16*8 (2):32*16*8 (1):(2) = 28:32 因此由上面可知，1.C1+C2+2D1的状态下， 和了重视：[原状] > [Cd] (差距6.25%) 平和重视：[Cd] > [原状] (差距14.28%) ^L:itemS8p5:#z,:itemS8p6:,进入#x,:mainS8:,退出#@P,:itemS8p4:#@N,:itemS8p6:#@u,:itemS8p4:#@d,:itemS8p6:#@r,:itemS8p6:#@l,:mainS8:# 一般而言，我建议记住：[Cd] > [原状]即可 一方面，可以统整成2C+2D出现C2extend一律[Cd]的简易结论，好记好用。 二方面， 和了重视下，[原状] > [Cd]的差距可视为忽略条件， 平和重视下，[Cd] > [原状]的差距却有14%， 全部以[Cd]处理，虽不够细密但也算十分足够。 ^L:itemS8p6:#z,:itemS8p7:,进入#x,:mainS8:,退出#@P,:itemS8p5:#@N,:itemS8p7:#@u,:itemS8p5:#@d,:itemS8p7:#@r,:itemS8p7:#@l,:mainS8:# 4.2C2+2D1 5.2C2+D1+D2 6.2C2+2D2 这三个基本是照着[Cd] > [原状]没错 但值得一提的属性是， 2C2+2D的状态下，特有的[C2d] = [C2p] > [原状] 也就是这样的状态下，可以自由的选择[Cd]或[Cp] 这是由於多搭下拆搭产生的特例， 以致於舍牌方式不影响和了组合数。 然而，[C2d]或者[C2p]的选择，正如同我前面提到的例子， 和了组合数虽然相同，而选择好型转换的期望值变成了关键点。 欲知详情可以自己用这原理推广。 ^L:itemS8p7:#z,:itemS8p7:,进入#x,:mainS8:,退出#@P,:itemS8p6:#@N,:itemS8p7:#@u,:itemS8p6:#@d,:itemS8p7:#@r,:itemS8p7:#@l,:mainS8:# 2C+D+P出现C2extend => 一律[Px] 计算上，和了组合数： [Px] > [Cd] > [维持原状态] 至於[Cp]的话，直觉上就很低效率，所以没去算。 其他好像没有什麽特殊的性质值得提出，所以就直接使用结论吧。 ^L:itemS9:#z,:itemS9:,进入#x,:mainS9:,退出#@P,:itemS9:#@N,:itemS9:#@u,:itemS9:#@d,:itemS9:#@r,:itemS9:#@l,:mainS9:# 杂项一：搭对复合(C)+两嵌(LC) 注意： 这里指的搭对复合(C)+两嵌(LC)并非指2246这样的形式，而是像224m+468p的形式。 一般而言，碰到搭对复合(C)+两嵌(LC)的状态下，在H.S.P.E条件下 将LC保留是最佳的做法，其余部分比照C的处理方式选择[Cp]或[Cd] 然而，必要时，[LCd]也是一个不差的选择，期望值上是第二优良的选择 举几个具体和了组合的数据比： [Cp] : [Cd] : [LCd] C1+LC+P： 48 : 96 : 80 C1+LC+D： 96 : 0 : 64 2C1+LC+P： 1440 : 3200 : 2400 2C1+LC+D： 3200 : 2048 : 2560 其他好像没有什麽特别值得讨论的部分，大概就这样吧。 ^L:itemS10:#z,:itemS10p2:,进入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10:#@N,:itemS10p2:#@u,:itemS10:#@d,:itemS10p2:#@r,:itemS10p2:#@l,:mainS10:# 杂项二：恶形复合比较 C2之前简单的将 嵌搭对子、边搭对子 等视为同类， 但举例时，不同种类的C2却有优劣之分，因此这里做出简单的解释。 C2-1：同时存在 [C2extend] + [C2toC1] 变形的恶形复合(3~7以内的嵌搭对子)。 (ex.335－存在3356以及233的变化，446存在4467以及344的变化) C2-2：仅存在 [C2extend] 变形的恶形复合(含1、2、8、9对子的嵌搭对子)。 (ex.113－存在1134的变化，688存在5688的变化) C2-3：仅存在 [C2toC1] 变形的恶形复合(含单张1、2、8、9的嵌搭对子)。 (ex.133－存在334的变化，668存在566的变化) C2-4：无变化(全边搭对子)。 (ex.112、122) ^L:itemS10p2:#z,:itemS10p3:,进入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10:#@N,:itemS10p3:#@u,:itemS10:#@d,:itemS10p3:#@r,:itemS10p3:#@l,:mainS10:# 粗略记法 一样设定在H.S.P.E条件下，但这里扣除『不考虑转张』的限制： [Cd倾向] <-----C2-1-----C2-2-----C2-3-----C2-4-----> [Cp倾向] [Cd倾向] <-----3~7嵌对-----1289嵌对C2ex-----1289嵌对-----边对-----> [Cp倾向] [Cd倾向] <-----335-----224-----244-----112-----> [Cp倾向] (以上三表意义相同) (处理方法举例：C2-2 + C2-3碰到要[Cp]的状态，就选[Cp]倾向高的C2-3) 然而有两个地方是有点微妙的： (1) C2-1 和 C2-2要择一[Cd]或[Cp]时，其实打哪边是差不多相同的 (2) C2-3 和 C2-4要择一[Cp]时，其实打哪边几乎完全一样 不过以上用粗略的记法来处理，是不会有问题的， 这部分的例题可以参照『完全C2形』和『秒杀题目讲座』里面的例题。 ^L:itemS10p3:#z,:itemS10p4:,进入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p2:#@N,:itemS10p4:#@u,:itemS10p2:#@d,:itemS10p4:#@r,:itemS10p4:#@l,:mainS10:# 讨论(参考就好，除非对这里的结论有所怀疑，否则建议不要看完，会想吐)： 直接穷举法，分为以下6种讨论： 1.C2-1 v.s. C2-2 2.C2-1 v.s. C2-3 3.C2-1 v.s. C2-4 4.C2-2 v.s. C2-3 5.C2-2 v.s. C2-4 6.C2-3 v.s. C2-4 ^L:itemS10p4:#z,:itemS10p5:,进入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p3:#@N,:itemS10p5:#@u,:itemS10p3:#@d,:itemS10p5:#@r,:itemS10p5:#@l,:mainS10:# C2-1 v.s. C2-2 22488m+335p+224789s－－－－(1) 22478m+335p+224789s－－－－(2) (1)：nC2+P => [Cd] 选切3p：22488m+35p+224789s－－－－(1-1) 选切2m：2488m+335p+224789s－－－－(1-2) 两个都是2C2+P+D2 组合数864 ^L:itemS10p5:#z,:itemS10p6:,进入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p4:#@N,:itemS10p6:#@u,:itemS10p4:#@d,:itemS10p6:#@r,:itemS10p6:#@l,:mainS10:# 22488m+35p+224789s (1-1)进2p、6p变成2C2+P+D1，保留[C2extend] 组合数1728 (1-2)进5m同样变成2C2+P+D1，保留[C2toC1][C2extend] 组合数1728 (1-2)进2p则变成C1+C2+P+D2，保留单边[D2toD1] 组合数1504 微妙状态，差异甚小，其实选C2-1 或 C2-2都差不多 短期效率重视就C2-1[Cd] ^L:itemS10p6:#z,:itemS10p7:,进入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p5:#@N,:itemS10p7:#@u,:itemS10p5:#@d,:itemS10p7:#@r,:itemS10p7:#@l,:mainS10:# (2)：nC2+D1 => [Cp] 选切5p：22478m+33p+224789s－－－－(2-1) 选切4m：2278m+335p+224789s－－－－(2-2) 两个都是2C2+P+D1 组合数1728 皆存在同样的[C2toC1]和[C2extend]机会 ^L:itemS10p7:#z,:itemS10p8:,进入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p6:#@N,:itemS10p8:#@u,:itemS10p6:#@d,:itemS10p8:#@r,:itemS10p8:#@l,:mainS10:# C2-1 v.s. C2-3 244789m+335p+22557s－－－－(1) 244789m+335p+23557s－－－－(2) (1)：nC2+P => [Cd] 选切3p：244789m+35p+22557s－－－－(1-1) 选切4m：24789m+335p+23557s－－－－(1-2) 两个都是2C2+P+D2 组合数864 (1-1)进2p、6p变成2C2+P+D1，保留[C2extend][C2toC1] 组合数1728 (1-2)进5m同样变成2C2+P+D1，保留[C2toC1][C2extend] 组合数1728 (1-2)进2p则变成C1+C2+P+D2，保留单边[D2toD1] 组合数1504 C2-1[Cd]优势 ^L:itemS10p8:#z,:itemS10p9:,进入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p7:#@N,:itemS10p9:#@u,:itemS10p7:#@d,:itemS10p9:#@r,:itemS10p9:#@l,:mainS10:# (2)：nC2+D1 => [Cp] 选切5p：244789m+33p+23557s－－－－(2-1) 选切2m：44789m+335p+23557s－－－－(2-2) 两个都是2C2+P+D1 组合数1728 (2-1)存在[C2toC1]*2 (2-2)存在[C2toC1]*2和[C2extend] C2-3[Cp]优势 ^L:itemS10p9:#z,:itemS10p10:,进入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p8:#@N,:itemS10p10:#@u,:itemS10p8:#@d,:itemS10p10:#@r,:itemS10p10:#@l,:mainS10:# C2-1 v.s. C2-4 112789m+355p+35588s－－－－(1) 112789m+355p+35578s－－－－(2) (1)：nC2+P => [Cd] 选切5p：112789m+35p+35588s－－－－(1-1) 选切1m：12789m+355p+35588s－－－－(1-2) 两个都是2C2+P+D2 组合数864 112789m+35p+35588s (1-1)进2p、6p变成2C2+P+D1 组合数1728 12789m+355p+35588s (1-2)进2p则变成C1+C2+P+D2 组合数1504 明显的是C2-1[Cd]优势 ^L:itemS10p10:#z,:itemS10p11:,进入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p9:#@N,:itemS10p11:#@u,:itemS10p9:#@d,:itemS10p11:#@r,:itemS10p11:#@l,:mainS10:# (2)：nC2+D1 => [Cp] 选切3p：112789m+55p+35578s－－－－(2-1) 选切2m：11789m+355p+35578s－－－－(2-2) 两个都是2C2+P+D1 组合数1728 (2-1)存在[C2toC1] (2-2)存在[C2toC1]和[C2extend] C2-4[Cp]优势 ^L:itemS10p11:#z,:itemS10p12:,进入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p10:#@N,:itemS10p12:#@u,:itemS10p10:#@d,:itemS10p12:#@r,:itemS10p12:#@l,:mainS10:# C2-2 v.s. C2-3 224789m+244p+22688s－－－－(1) 224789m+244p+23688s－－－－(2) (1)：nC2+P => [Cd] 选切2m：24789m+244p+22688s－－－－(1-1) 选切4p：224789m+24p+22688s－－－－(1-2) 两个都是2C2+P+D2 组合数864 ^L:itemS10p12:#z,:itemS10p13:,进入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p11:#@N,:itemS10p13:#@u,:itemS10p11:#@d,:itemS10p13:#@r,:itemS10p13:#@l,:mainS10:# 24789m+244p+22688s (1-1)进5m变成2C2+P+D1，保留[C2toC1] 组合数1728 224789m+24p+22688s (1-2)进5p则变成2C2+P+D1，保留[C2extend] 组合数1728 [C2toC1] ： 1728 => 3008 [C2extend]： 1728 => 1856 C2-2[Cd]优势 ^L:itemS10p13:#z,:itemS10p14:,进入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p12:#@N,:itemS10p14:#@u,:itemS10p12:#@d,:itemS10p14:#@r,:itemS10p14:#@l,:mainS10:# (2)：nC2+D1 => [Cp] 选切4m：22789m+244p+23688s－－－－(2-1) 选切2p：224789m+44p+23688s－－－－(2-2) 两个都是2C2+P+D1 组合数1728 (2-1)存在[C2toC1] (2-2)存在[C2toC1]和[C2extend] C2-3[Cp]优势 ^L:itemS10p14:#z,:itemS10p15:,进入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p13:#@N,:itemS10p15:#@u,:itemS10p13:#@d,:itemS10p15:#@r,:itemS10p15:#@l,:mainS10:# C2-2 v.s. C2-4 112688m+224899p+22s－－－－(1) 112688m+224899p+23s－－－－(2) (1)：nC2+P => [Cd] 选切2p：112688m+24899p+22s－－－－(1-1) 选切1m：12688m+224899p+22s－－－－(1-2) 两个都是2C2+P+D2 组合数864 112688m+24899p+22s (1-1)进5p变成2C2+P+D1 组合数1728 12688m+224899p+22s (1-2)进5p则变成2C2+P+D2的[C2extend] 组合数1280 C2-2[Cd]优势 ^L:itemS10p15:#z,:itemS10p16:,进入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p14:#@N,:itemS10p16:#@u,:itemS10p14:#@d,:itemS10p16:#@r,:itemS10p16:#@l,:mainS10:# (2)：nC2+D1 => [Cp] 选切4p：112688m+22899p+23s－－－－(2-1) 选切2m：11688m+224899p+23s－－－－(2-2) 两个都是2C2+P+D1 组合数1728 (2-1)无 (2-2)存在[C2extend] C2-4[Cp]优势 ^L:itemS10p16:#z,:itemS10p17:,进入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p15:#@N,:itemS10p17:#@u,:itemS10p15:#@d,:itemS10p17:#@r,:itemS10p17:#@l,:mainS10:# C2-3 v.s. C2-4 112668m+244p+22899s－－－－(1) 112668m+244p+23899s－－－－(2) (1)：nC2+P => [Cd] 选切4p：112688m+24899p+22s－－－－(1-1) 选切1m：12688m+244899p+22s－－－－(1-2) 两个都是2C2+P+D2 组合数864 112688m+24899p+22s (1-1)进5p变成2C2+P+D1 组合数1728 12688m+244899p+22s (1-2)进5p则变成2C2+P+D2的[C2toC1] 组合数1280 C2-2[Cd]优势 ^L:itemS10p17:#z,:itemS10p17:,进入#x,:mainS10:,退出#@P,:itemS10p16:#@N,:itemS10p17:#@u,:itemS10p16:#@d,:itemS10p17:#@r,:itemS10p17:#@l,:mainS10:# (2)：nC2+D1 => [Cp] 选切2p：112688m+44899p+23s－－－－(2-1) 选切2m：11688m+244899p+23s－－－－(2-2) 两个都是2C2+P+D1 组合数1728 (2-1)存在[C2toC1] (2-2)存在[C2toC1] 微妙状态 ^L:itemS11:#z,:itemS11p2:,进入#x,:mainS11:,退出#@P,:itemS11:#@N,:itemS11p2:#@u,:itemS11:#@d,:itemS11p2:#@r,:itemS11p2:#@l,:mainS11:# 杂项三：秒杀题目讲座(1) 引述养九之前介绍的，打姫オバカミーコ里面的题目： 条件：早中盘情形，不考虑弃和与绕路打法，不考虑点差与局数。 １、Dora　９万 １２３７８万３５５筒１２２６８８索 ２、Dora　４筒 １２２５５７万２３６６８筒７８９索 ３、Dora　北 ４４６万２２４筒１３５７８９索北北 ４、Dora　中 ２４４７８９万１１３５筒４５索中中 ５、Dora ２筒 ３４６８８万２４４５６７筒３５５索 ^L:itemS11p2:#z,:itemS11p3:,进入#x,:mainS11:,退出#@P,:itemS11:#@N,:itemS11p3:#@u,:itemS11:#@d,:itemS11p3:#@r,:itemS11p3:#@l,:mainS11:# １、Dora　９万 １２３７８万３５５筒１２２６８８索 3C2+D1+M => [Cp] 套结论应该不用一秒，而问题该把哪一个[Cp] 355p => 存在 [C2extend] + [C2toC1] 688s => 存在 [C2extend] 122s => 无 355p和688s都有[C2extend]的性质，因此理所当然拆122s([Cp]) ^L:itemS11p3:#z,:itemS11p4:,进入#x,:mainS11:,退出#@P,:itemS11p2:#@N,:itemS11p4:#@u,:itemS11p2:#@d,:itemS11p4:#@r,:itemS11p4:#@l,:mainS11:# ２、Dora　４筒 １２２５５７万２３６６８筒７８９索 3C2+D1+M => [Cp] 套结论依然不用一秒，而问题同样还是该把哪一个[Cp] 557m => 存在 [C2extend] + [C2toC1] 668p => 存在 [C2toC1] 122m => 无 只有557p有[C2extend]的性质。 这时候该打1m还是8p变得很微妙，因为一步转换跟和了组合数都一样 除了转型断么的机会前者略高一点以外，剩下如果我没算错的话， 打1m的优点，打8p好像都可以做到。 ^L:itemS11p4:#z,:itemS11p5:,进入#x,:mainS11:,退出#@P,:itemS11p3:#@N,:itemS11p5:#@u,:itemS11p3:#@d,:itemS11p5:#@r,:itemS11p5:#@l,:mainS11:# ３、Dora　北 ４４６万２２４筒１３５７８９索北北 2C2+LC+P+M，LC(135p)保留，[C2d]。 446m => 存在 [C2extend] + [C2toC1] 224p => 存在 [C2extend] 4m or 2p？有点微妙，正如杂项二比较的C2-1 v.s. C2-2问题。 (要秒杀也不是不行，简单记法的话是打4m没错) 考虑一步变化，打4m有效率上的优势，然而，考虑持续变化往最终形， 打2p可以朝344m+45p+135789s+北北 的漂亮形式迈进，并保留ドラ北风的有效牌 打4m仅止於34m+245p+135789s+北北 或 34m+2245p+35789s+北北 或 34m+224p+135789s+北北 等较差的形式，因此个人觉得是各有利弊 早巡、晚巡(4m危险的话)我会打2p，中巡打4m。 ^L:itemS11p5:#z,:itemS11p6:,进入#x,:mainS11:,退出#@P,:itemS11p4:#@N,:itemS11p6:#@u,:itemS11p4:#@d,:itemS11p6:#@r,:itemS11p6:#@l,:mainS11:# ４、Dora　中 ２４４７８９万１１３５筒４５索中中 用上面的结论，这题不好处理，因为碰到 LC或C2 的抉择题(1135p)， 不过这里的状况，红中副露满贯的机会不低的话，打5p高副露倾向是正确的做法， 然而如果没有役牌、dora或不考虑副露，打1p是上策。 ^L:itemS11p6:#z,:itemS11p6:,进入#x,:mainS11:,退出#@P,:itemS11p5:#@N,:itemS11p6:#@u,:itemS11p5:#@d,:itemS11p6:#@r,:itemS11p6:#@l,:mainS11:# ５、Dora ２筒 ３４６８８万２４４５６７筒３５５索 3C2+D1+M => [Cp]，而问题在[Cp]哪张？ 688m => 存在 [C2extend] 355s => 存在 [C2extend] + [C2toC1] 244p => 存在 [C2toC1] 前两者有[C2extend]的性质，原本是直接就想打2p。 不过这里2p却是ドラ，当然保留是上策，变成688和355的抉择。 又是C2-1 v.s. C2-2问题，机会上来看是相同的。 不过有个细微的差异在於34m等5m，跟688m的[C2extend]重复等牌，有效牌数较少。 因此这里我会选6m。 然而，选3s可以保留万子的延伸，也不失是一个好选择。 ^L:itemS12:#z,:itemS12p2:,进入#x,:mainS12:,退出#@P,:itemS12:#@N,:itemS12p2:#@u,:itemS12:#@d,:itemS12p2:#@r,:itemS12p2:#@l,:mainS12:# 杂项四：秒杀题目讲座(2) 同样是打姫オバカミーコ里面的题目，连载於近代麻雀2009/11/1号 两次都找打姫オバカミーコ的题目，不是我讨厌他所以找碴， 只是刚好我看连载的时就忽然感到一阵违和感，细算一下发现这题目可以拿来参考。 http://0rz.tw/Txagz ◤ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ◤ ╱ ˙│ ˙│ ‥│ ╲│ ╲│ 88│ 二│ 三│ 三│ 六│ 七│III│ I │ ‥│ ˙│ ˙│ ˙│ ‥│ ‥│ 88│ │ │ │ │ │ │III│ ‥│ ˙│ ˙│ ‥│ ‥│ ‥│ 88│ 万│ 万│ 万│ 万│ 万│III│III ◤ ‥ ◤ 335778p+23367m+67s get 6p 搭子间的关系强烈，何切る？ ^L:itemS12p2:#z,:itemS12p3:,进入#x,:mainS12:,退出#@P,:itemS12:#@N,:itemS12p3:#@u,:itemS12:#@d,:itemS12p3:#@r,:itemS12p3:#@l,:mainS12:# 解答讨论： H.S.P.E条件里面限定各搭子面子间，必须独立，因此这不能直接引用结论。 丘叶ミーコ的解答是：3p 我的解答是：7p 我第一瞬间也是想打3p，但是第二瞬间马上打消这个念头， 然而3p的理由非常值得参考，并且做为这次分享的总结。 3356778p，稍微经验老到的玩家应该察觉了一点蛛丝马迹。 打3p形成356778p这样469的3面受入，是相当诱人的。 然而，带来强烈违和感的就在於233m的部分。 356778p的7p并不是备选的雀头，这让233变成了唯一、并且定死雀头的状态， 打3p的356778p，比起打7p的335678多了5张有效牌，但却把233的10张有效牌消除了。 因此这里打7p才是正解，效率上是绝对的优势，同时保留三色的两天秤。 ^L:itemS12p3:#z,:itemS12p3:,进入#x,:mainS12:,退出#@P,:itemS12p2:#@N,:itemS12p3:#@u,:itemS12p2:#@d,:itemS12p3:#@r,:itemS12p3:#@l,:mainS12:# 然而，今天我们些许的变动题目： ◤ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ◤ ╱ ˙│ ˙│ ‥│ ╲│ ╲│ 88│ 二│ 三│ 三│ 六│ 七│ I │ I │ ‥│ ˙│ ˙│ ˙│ ‥│ ‥│ 88│ │ │ │ │ │III│III│ ‥│ ˙│ ˙│ ‥│ ‥│ ‥│ 88│ 万│ 万│ 万│ 万│ 万│III│III ◤ ‥ ◤ 335778p+23367m+77s get 6p 何切る？ 这时候3p便成了正解，原因就是雀头部分可以灵活的变动，增加了有效牌张数。 举这两个例子主要是想传达一个精神， 就是适时的去调整狭义的结论来应付实际状况是必不可少的技术之一。 虽然有时候这样的技术取决与经验跟感性，甚至有点运气，这例子其实还不算复杂， 有些东西一般人长考半天还是打错，有人却能打出正确的一张， 这样程度的东西，书面上是无法列举的， 靠的终究还是实战上的经验和充分检讨牌谱的磨练。 ^L:itemE:E ^LE --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.20.160 ※ 编辑: xtxml 来自: 123.195.20.160 (10/29 22:24) 哦哦，感谢星野，我改变一下陈述方式 ※ 编辑: xtxml 来自: 123.195.20.160 (10/30 04:17)