※ 引述《hsinyeh (hsinyeh)》之铭言： : ※ 引述《kurtgod (kurt神)》之铭言： : : 牌 : : . : : 东 : : 1.打出到海底的牌怎麽收回？ : : 2.如果今天上家打的是数牌 下家看错 喊碰舍了一张牌出去 对家或上家要胡这张根 本? : : 该舍出的牌 请问这样合理吗？ : : EX: 上家打1饼 下家拿2张4饼出来碰 舍5饼 : : 这时候对家要胡5饼 这样不就影响牌局了吗？原本不该胡的却胡的 : : 另一个状况： : : 上家打6万 我要吃 结果下家拿788万出来碰舍7万下海 : : 但是这张6万原本就我能吃的牌 结果因为下家看错（姑且是看错不是故意 ）? : : 致整个牌局牌序改变 : : 请问下家不包吗？相公是合理的罚则吗？ : 那衍伸几个问题 : 今天上家摸牌後想了很久，拨了一下海底牌想确认到底哪张安张 : 我以为上家舍出一张安张，於是摸牌敦牌发现不是自己要的直接打出要包吗? 纯讨论 但这例子非常不恰当 因为不可能发生 一家还没打牌 任何一家有摸牌动作其他3家通常马上会有反应 你还有办法摸打!? : 或是对家舍出一张牌，上家思考要不要吃碰， : 我没注意到以为已经轮到自己於是摸打要包吗? 同上 : 或是错吃是不是也要包？ : 如果错吃不用错碰要，那错碰上家舍出的牌跟错吃有何不同，为何一个不用包另一个要 ? : 如果错碰上家舍出的牌不用包，只有错碰对家或是下家要包 : 那为何同样的一个错误会因为坐的位置不同而有不同罚则？ 重点不是错吃错碰 而是错吃碰後又舍牌 因为进到海里人家就可以吃碰胡 如果胡那你铁定要包 但严格点错吃碰又舍牌都包也合理 : 你的第一个例子不管下家何时舍五饼都对家都要胡所以可以给胡 为什麽给胡? 其他家死人?? 有人连庄呢??? : 第二个例子处理方式可以是错碰的已经亮搭 所以两张八万放门前不得把六万收回去碰 : 你要吃六万可以照吃，下家不得收回六万但已舍一张变成小相公 摸牌顺序不变 : 我觉得如果真依照比例原则，又要解决要舍出的牌是不有人要的问题， : 比较合理处理方式应该是错碰的不得收回，牌局继续，轮到错碰该人摸牌序时 : 错碰之人不得摸牌，视为舍出该错碰舍出之牌 我觉得讨论OK 但你明显搞不清楚你在讲什麽了 因为这逻辑明显有问题啊 正常那张牌是不可能舍的 结果你还是让他舍 最好的办法应该是错吃碰舍牌>牌收回相公 但若错碰吃舍牌 舍的那张牌有人胡>包 这样才最合理 但若要上纲到错吃碰舍牌就包也说得过去 结案 : 以第一个例子 : 上家打一饼 下家拿两张四饼出来碰舍五饼，则下家两张四饼摊门口，宣告相公 : 本家继续摸牌，轮到下家摸牌序时不得摸牌视为舍出五饼 : 此时下家要吃或是其他家要胡依照牌序进行 : 第二个例子 : 下家两张八万门前 宣告相公 你可以吃六万舍出後若轮到下家摸牌则不得摸牌 : 视为舍出七万 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.136.97 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MJ/M.1646280787.A.F8B.html 你摸牌1秒不用 人家喊等等摸错要多久? 是人家来不及反应还是你来不及停? 你真的有看我内文吗... 你那里看我这样写? 条件原因都写给你 如果觉得不合理 麻烦针对原因去反驳 你这样我真的不知道怎麽讨论 所以是前面说的都认同 但对这句有疑问? 正规是拿出要吃碰的搭>拿走要吃碰的牌>舍牌 实务上为了加快节奏 默许先舍牌再拿出搭 结果人家都吃碰你打的牌才发现您老人家相公 给你方便 你还犯这种蠢错 严重影响牌局进行 罚包我觉得合理啊 我说的: 如果错吃碰舍张被胡>包 错吃碰舍张没被胡>相公或包都合理 你认为我说的: 错吃碰都要包 到底哪里一样 你打牌都没人摸错牌过? 我还真没见过摸错牌的人到打出牌前来不及制止的 只相不包我也同意是因为 错吃碰舍牌後即使人家吃碰要回溯是可行的 同时影响较小 所以只罚相公可以接受 再来我从头到尾都是讲吃错碰错同罚则啊 问题????????????? 请问...谁规定不能有差异? 这又是另一个议题 我们可以再讨论 但你们今天吵的是错吃碰舍张包合不合理 你可以先讨论这件事 问题你原文不是这样讲呀 现在我的解释你能接受吗? 如果不能接受 可以提出不合理的地方我们讨论 ※ 编辑: bombomtom (111.71.86.225 台湾), 03/05/2022 18:03:54