各位版友好，小弟由於兴趣使然，时不时会来本板看看，不过大多是讨论场规家规、能不能 胡之类的的月经文，也差不多看腻了。而自从上次发表自作台湾麻将规则（#1Ubjb5di）之 後，又经过了许多思想的与观点的薰陶，这次要直接放眼国际，探讨如果要制作麻将的世界 标准规则，应该要是什麽样子。欢迎大家分享自己的看法。 -- 前言：为何需要标准规则？ 这是个随着娱乐多样化，桌游及手游的数量快速增长的时代。在这之中，麻将身为一个在亚 洲流行不下百年的民间游戏，依然拥有庞大的游玩人口，甚至连西方人都对麻将产生了兴趣 。 但如果今天一位没接触过麻将的西方人问说「我想玩麻将！规则是什麽？」，我们只能回道 「有很多不同的规则，诸如台湾麻将、香港麻将、日本麻将、中国麻将、马来西亚麻将…… 看你想玩哪一种罗」，接着就得想办法解释各个规则的特色，令人无所适从。就算教他自己 最熟悉的麻将规则，也无从主张说这个就是麻将的正统玩法。想举办麻将的世界大赛来营造 盛况时，也会发生类似的情况：不知该用哪个规则作为标准来举办大赛，让世界各地的麻将 好手能公平竞争、切磋琢磨。 可能有人会说：「日本麻将在世界各地有一定数量的竞技玩家，职业团体、技术、AI都有发 展，蛮适合作为标准规则的吧」，不过日本麻将的立直、振听、悬赏牌等独特要素，都是最 初的麻将所没有的，也造就了自成一格的日麻系统。这些特点鲜与其他麻将规则共通，因此 较难被非日麻玩家接受。加上日麻中有着符点计算、鸣牌减翻、各式各样的流局条件等增加 学习成本却没有增加多少乐趣及深度的部分，作为一个游戏规则仍有不少需要审视的空间。 除了日麻之外，其他的麻将规则要不是本质大多是由「传承」、「流行」、「博弈」所构成 ，要不就是缺乏简洁的规则，或是有着独特的玩法。 如果想让麻将迈向竞技化并更加地普及，必须要有个兼具「容易上手」及「策略深度」的世 界标准规则。这道理并不难理解，但实际上很少人会想到这件事。可能是因为大部分的麻将 玩家只知道自己熟知的那一种规则，而在那之中纯粹享受游戏过程、或是一心钻研如何在那 个规则下变强的人又占了多数。即便偶有注意到规则中不合理之处的人，可能也缺乏提倡改 良的动机。或是有心改良规则，但思想囿於有限的见识及对麻将的成见，只能做到部分的改 良。 回头来看现代的娱乐，电玩、桌游等有如雨後春笋，选择非常多样。为了让玩家选择自己的 游戏，使用者体验成为游戏设计者的重要课题，如何在新手教学关卡或规则说明阶段最快地 带出玩家的兴趣，成了举足轻重的关键。而身为传统桌游之一的麻将，如果没有制定出洗练 的世界标准规则与竞技制度，可能在不久的未来被娱乐之海淹没，亦无法达到与围棋、西洋 棋等传统桌游相同的地位。 有监於此，今天我们就来探讨如果要制定「麻将」的世界标准规则，应该要是怎样的样貌。 作者来历 笔者从幼稚园时开始学会打台湾麻将，大学时期开始接触日本麻将的线上平台天凤，也曾经 参与日本麻将的社团。在社团活动期间，一位喜欢桌游的朋友向大家介绍了「中庸麻将」规 则，我也因此品读了《中庸麻雀史观》，并渐渐了解其中心思想。在那之後，我抱着「为何 最接近理想规则的中庸麻将知名度不高」的疑问，在网路上接触了国内外许多对规则有想法 的麻将玩家，也看到许多对中庸麻将的批评指教，获益良多。 时至今日，笔者自认已对麻将规则的进化过程及其本质有一定程度的理解。我将尽可能从客 观的角度，来厘清建立麻将标准规则的目的，并一步一步实际建构出其应有的风貌。 进入正题：怎样的规则才适合？ 既然要称为标准，如果只是依个人喜好来设计就没有意义了。必须先确定好目标，并依循一 些原则来逼近可以达成目标的理想规则。 考虑在前言中提到的目前麻将的现况，设计时应以适合当作世界标准的成熟游戏规则为目标 ，并考虑麻将在亚洲之外被推广甚至用於竞技的情形，提升麻将的历史定位。要设计出可以 最大化这些可能性的规则，至少应该要符合下面3个条件： ①具有麻将的原型或共通点 延续世人对麻将的认知，并且较可以得到现存麻将玩家的支持。 ②易於推广 为使游戏能持续有新血加入，规则必须考虑「好上手」、「有乐趣」甚至於「游玩人数的自 由度」。 ③适用於竞技的策略深度 为使核心玩家能持续钻研、讨论麻将技术，将「手牌决择」、「攻守判断」、「推敲对方手 牌」等要素尽可能融入规则。 如果能推导出兼具上面3点原则的麻将规则并做为标准，那麽在向未接触过麻将的人们推广 时，就不会陷入必须请对方从众多不熟也不成熟的规则中选择的窘境，而是可以直接使用最 具代表性及中立性的标准规则来介绍，最快速、最大限度地把「麻将」的乐趣传播出去。这 样一来，不仅是亚洲的既存玩家们，就连世界规模的玩家人口成长都成为可能。最後甚至可 以建立起世界共通的麻将竞技体系，与围棋、西洋棋等世界知名的传统桌上游戏齐名。 说得简单，有这麽容易吗？ 想当然尔，麻将能否成为世界知名的游戏，并非设计出一两个新规则就能决定的事。如果没 有具有影响力的有志之士们形成共识，并运用各种资源（手段、行销、组织、人脉等等）来 进行推广，恐怕有些困难。不过如果麻将要迈向世界，标准规则便不可或缺，而且比起从现 有的「自然演化」规则中挑选，重新制作合适的规则才能最大化推广的可能性。 笔者并不是一个拥有多少资源或影响力的人，但在参考许多前人的文章、资料和见识并几经 思考後，至少对麻将的规则是有所洞见的。本文的主旨着重在「规则方面的最佳化」，其他 迈向世界所需的努力就留给其他专家了。 另外「有这麽容易吗」还有另一种解读：「易於推广」和「有策略深度」看似难以同时存在 的要素，有办法在单一规则中兼顾吗？其实即使是完全没有牌型、起和限制的纯牌效率、鸣 牌效率的麻将（台湾麻将是个很接近的例子），光是如何推敲对手的手牌就是一门很深的学 问了。如果再把「牌型」这一麻将精髓加入游戏中，便可设计出须将「牌型效率」及「对手 的目标牌型」也考虑进去的玩法。 待续 文章有点长，今天先在这里告一段落。如果反应不错，我会在下一篇文章中讨论满足这些原 则更具体的做法。如果对文章内容有任何疑问或心得，欢迎留言回覆。谢谢没有End的板友 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.110.147.213 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MJ/M.1646229210.A.A4E.html ※ 编辑: Orz5566 (123.110.147.213 台湾), 03/02/2022 21:54:24 看看有没有人对这个议题有兴趣罗，或是有不同的见解之类的 ※ 编辑: Orz5566 (123.110.147.213 台湾), 03/03/2022 22:57:14 也不是没有游戏体验，当初开始玩日麻也是觉得很多台麻没有的要素，还有ACG产业的加持 ，觉得很新鲜有趣。只是在看过《中庸麻雀史观》之後，慢慢理解日麻规则是怎麽变迁，符 点的意义几乎只剩下「延续传统」，一发跟悬赏的存在也说明了游戏本质并没有人家说的那 麽「竞技」，又过度奖励门清，鸣牌辛苦做牌型反而不敌简单的门断平里抖拉，又常常要下 车，打起来很闷（打麻将不就是要和牌吗XD）。所以後来觉得回归初衷专心做牌型的中庸比 较好玩。 在麻将蓬勃发展的日本也有许多人尝试改进日麻的规则，而我也是在接触过许多现代桌游和 娱乐形式後，觉得麻将规则还可以设计得更好，想分享一些我的看法跟设计，抛砖引玉（？ ） 底台越大，早期放枪就相对越痛，前八墩分付应可降低一点运气成分，不过跟台麻自摸三家 包跟连庄造成的运气波动比起来应该蛮隔靴搔痒的……如果设计像中庸一样无底台的纯牌型 麻将，就算是早期和牌，因为通常没什麽大牌型，所以杀伤力比努力凑出的牌型还低。 ※ 编辑: Orz5566 (42.72.112.200 台湾), 03/04/2022 20:09:53