作者OuterLander (男爵大大)
看板MJ
标题Re: [心得] 盯人技巧
时间Wed Aug 28 14:56:25 2019
好久没看到有人讨论牌理了。明明感觉最近麻将越来越台面化
直播什麽小的越来越多
就来稍微分享一下盯人这种东西
我认为盯人最重要的，或着该说"目的性舍牌"
也就是"已经不把牌的未来美丑、机率放在第一位"的前提下的舍牌
总而言之大致上就是"盯牌"与"跑牌"
他们的背後最重要的目的就是"手牌保护"
以今天的主题来讲，盯牌是为了
避免让自己陷入"因为下家领先"进退维谷的窘境
特别是当手牌强度中等的时候，所进行的手牌保护施打。
所以假设下家打过5万，本家已经满六搭，然後已经字打完要打孤张的时候
如果孤张有6筒1万要打，在已知下家最可能要19万前提下我们先舍出
「可能因为在未来靠到好搭使手牌变美」的6筒，留住下家可能要的1万，
端看下家吃或不吃与後来的前进状况再看看要不要打1万。
而不是急着冒着被下家吃进这张1万而领先我们导致6筒不知道可不可以打的状况
这样的施打策略，应该就是盯牌的心得。
抛砖引玉而已，见笑了。
--
◆ From:
1F：→ CAF0612:虾趴耶 超潮10/22 22:52
2F：推 j022015:虾趴还是台10/22 22:53
3F：推 railwaytaiwa:五楼快闪览趴10/22 22:54
4F：推 blackcellar:什麽是快闪览趴 10/22 22:55
5F：推 ll35566:五楼懒觉被闪到10/22 22:56
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.109.55.226 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MJ/M.1566975388.A.7E9.html
6F：推 bombomtom : 问题个人认为这种情形下家要6筒机率还是大於1万耶.. 08/28 22:11
7F：→ bombomtom : 当然 我无法肯定到底谁机率大 但以我对数学的认知 08/28 22:13
8F：→ bombomtom : 就算1万机率大 打6筒舍弃掉的进攻机会是远大於1万的 08/28 22:14
9F：→ bombomtom : 怎麽看都不划算吧? 08/28 22:15
10F：→ OuterLander : 建议你可以研究一下蒙提霍尔问题 08/28 22:24
11F：→ OuterLander : 当然我提到的东西也不只有机率 08/28 22:26
12F：→ bombomtom : 我明白不是只有机率 我也只是单纯讨论 但这时提蒙提 08/28 22:38
13F：→ bombomtom : 霍尔问题是说 下家要1万的机率还是大於6筒? 08/28 22:38
14F：推 x07jaxcool : 此情境已知下家有机率要一万，你的「下家要六饼的 08/28 23:03
15F：→ x07jaxcool : 机率还是高於一万」纯粹是盲猜，并不建议。先打六 08/28 23:03
16F：→ x07jaxcool : 饼的好处是如果下家不吃，你有资讯提防他附近的饼子 08/28 23:03
17F：→ x07jaxcool : ，如果吃了，继续留一万来守，假如後面能下家确定 08/28 23:03
18F：→ x07jaxcool : 不要一万，你的一万也安全，这时再打不吃亏。先打一 08/28 23:03
19F：→ x07jaxcool : 万被吃了，心里会产生波动、後悔（想着明明有提防 08/28 23:03
20F：→ x07jaxcool : 机会），容易不安、继续打错牌。 08/28 23:03
21F：→ bombomtom : 打完5後要1万的机率真的会比要6筒高? 08/28 23:13
22F：→ bombomtom : 前面字不见 我重打 08/28 23:14
23F：→ bombomtom : 为什麽6筒是盲猜? 打5要1469机率高我当然懂 08/28 23:15
24F：→ bombomtom : 我的意思是要高到比要6筒高? 08/28 23:16
25F：→ bombomtom : 牌局刚开始 下家要牌机率5>4>3>2>1应该正确吧? 08/28 23:18
26F：→ bombomtom : 但下家打了5万後 要1万机率瞬间高过要6筒? 我怀疑 08/28 23:19
27F：→ OuterLander : 真的 蒙提霍尔问题去看看吧 08/29 00:22
28F：推 great1978 : bom…大 纯以牌型的组合需求来看 5=4=3>2>1>大字 08/29 00:31
29F：→ great1978 : 56789同理 但是金三银七有它独特的价值 08/29 00:33
30F：→ great1978 : 另外不是打5要1469 而是打5要提防19 08/29 00:33
31F：→ bombomtom : 我原本也是这样认为 不过曾经有人跟我说实际机率不 08/29 00:35
32F：→ bombomtom : 是如此 我也没认真探究 08/29 00:35
33F：推 bombomtom : 不过就算5=4=3>2>1 在下家打完5後 要1万机会会大於6 08/29 00:36
34F：→ bombomtom : 筒吗 08/29 00:36
35F：推 x07jaxcool : 要不然你下次纪录一下，当下家开局打5时，你打1，十 08/29 00:42
36F：→ x07jaxcool : 次看他要吃几次；同时在另十把牌开局没多久就打6， 08/29 00:42
37F：→ x07jaxcool : 看下家要不要吃。 08/29 00:42
38F：→ x07jaxcool : 或许实测能让你不再困惑 08/29 00:43
39F：推 great1978 : 个人认为开局打完5万後 6筒跟1万 6筒被吃碰机率大 08/29 00:51
40F：推 great1978 : 更以为 下家打5万之後 4万跟1万 4万被吃碰机率大 08/29 00:54
41F：推 great1978 : 至於何者更容易盯 除了看脉络外还要看人打牌习惯 08/29 00:57
42F：→ great1978 : 有的人很爱搞吊牌这一套 （那是要付出代价的） 08/29 01:00
43F：→ great1978 : 较高明方式的钓牌之一 例如盯下家兼钓上家… 08/29 01:01
44F：→ bombomtom : 回x07 那就说下家打完5万後实际要1万机率大於要6筒 08/29 07:34
45F：→ bombomtom : 不就好了 08/29 07:34
46F：→ bombomtom : 打5要1469机率高我知道 会提出疑问就是想问这机率 08/29 07:36
47F：→ bombomtom : 有高到比要6筒高 同时值得让你放弃留6筒的进攻机会? 08/29 07:36
48F：→ bombomtom : (先不考虑其他因素的情况下) 08/29 07:36
49F：→ bombomtom : 所以单考虑机率great也觉得不一定? 08/29 07:38
50F：推 vatrice828 : 我比较好奇，一样的例子，如果只有四搭或五搭，要 08/29 09:08
51F：→ vatrice828 : 打六筒还是一万？ 08/29 09:08
52F：→ OuterLander : 楼上提出一个很好的问题 08/29 15:52
53F：推 a128561299 : 不足六搭当然先打其他孤张19或大字啊 都不足六搭了 08/30 08:33
54F：→ a128561299 : 一定还有1万6筒以外的牌可以打 1万下家可能要 6 08/30 08:34
55F：→ a128561299 : 筒孤张自己很好靠 都不要丢 等两轮再看看下家情 08/30 08:34
56F：→ a128561299 : 势 08/30 08:34
57F：推 garnett25 : 推～楼上a大，分析地很赞！ 08/30 13:07
58F：→ bombomtom : 人家的意思就是剩这两张孤章阿... 不用考虑一定打一 08/30 13:46
59F：推 garnett25 : 楼上…你知道什麽叫做→『如果只有4搭或5搭』吗？ 09/01 09:41
60F：→ garnett25 : 搞清楚大家现在在讨论什麽（讨论到什麽样的进度） 09/01 09:41
61F：→ garnett25 : 了以後再来做回应…好吗？ 09/01 09:41
62F：→ bombomtom : 1122336筒16999万36条西西西 09/01 11:27
63F：→ bombomtom : 四搭没其他孤章 楼上有问题? 当然如果你觉得3条跟6 09/01 11:28
64F：→ bombomtom : 筒不一样 你可以拿5搭来举例 09/01 11:28
65F：推 garnett25 : 看你的回应…就大概知道你的逻辑思考能力及程度到 09/01 12:46
66F：→ garnett25 : 哪里了 09/01 12:46
67F：推 garnett25 : 我想我们俩还是别互动别讨论的好…鸡同鸭讲只是浪费 09/01 12:48
68F：→ garnett25 : 我们彼此的时间而已…谢谢啦！ 09/01 12:48
69F：→ bombomtom : 自己放话先 举例给你承认错误很难? 09/01 13:17
70F：推 garnett25 : 你犯的错…我需要承认什麽？ 09/01 15:45
71F：→ garnett25 : （你对麻将的“四搭”的了解…太粗浅了）（我没有 09/01 15:45
72F：→ garnett25 : 先放话…我只是赞美我楼上的a大而已～） 09/01 15:45
73F：→ bombomtom : 见鬼 先说别人没搞清楚状况 别人举例後再说别人逻 09/01 18:18
74F：→ bombomtom : 辑有问题 然後从头到尾一点论述能力都没有 我想你是 09/01 18:18
75F：→ bombomtom : 对的 跟你讨论真的浪费时间 09/01 18:18
76F：推 x07jaxcool : 通常四搭本来就是指四个半搭，b举的例子确实极端 09/01 22:33
77F：推 garnett25 : 楼上x大说得没错…某b举的例子确实极端 而且 很可 09/02 06:52
78F：→ garnett25 : 笑！ 09/02 06:52
79F：推 garnett25 : 我不晓得…为什麽有人可以自己打自己的脸…还打得这 09/02 06:54
80F：→ garnett25 : 麽肿…这麽样地震天响…然後还大言不惭地自以为很会 09/02 06:54
81F：→ garnett25 : ～ 09/02 06:54
82F：→ garnett25 : 某b举的所谓四搭例子…有两个非常不恰当的地方。 09/02 06:55
83F：推 garnett25 : ⒈就是x大所说的…一般来说…牌局前期不会是四个已 09/02 06:57
84F：→ garnett25 : 经组好了的完整搭子 09/02 06:57
85F：推 garnett25 : ⒉ 某b说：阿人家的意思就是剩下『六筒』跟『一万』 09/02 06:59
86F：→ garnett25 : 两张孤张啊…然後自己举出的例子却不是这麽一回事 09/02 07:00
87F：→ garnett25 : → 09/02 07:00
88F：推 garnett25 : 某b举出的例子里…很明显地（扣掉那四组已经组好了 09/02 07:03
89F：→ garnett25 : 的搭子） 还有～六筒、一万、六万、三条、六条5张孤 09/02 07:03
90F：→ garnett25 : 张 09/02 07:03
91F：推 garnett25 : 某b一下子坚持说只剩两张孤张…一下子又立即伤到脑 09/02 07:06
92F：→ garnett25 : …举一个“有五张孤张”的不适切例子…这种程度…是 09/02 07:06
93F：→ garnett25 : 要如何与其讨论呢？！ ㄎㄎㄎ 09/02 07:06
94F：→ bombomtom : 到底谁打谁脸 我举的例子虽然有五章孤章 但除了1万3 09/02 08:11
95F：→ bombomtom : 条外其他都是6 符合原本问题条件 再来怕你觉得3不 09/02 08:11
96F：→ bombomtom : 行 还让你自己去用5搭举例 没关系 我知道你只有一张 09/02 08:11
97F：→ bombomtom : 嘴 5搭”半搭”孤章1万6筒送你 2236筒1445899万2237 09/02 08:11
98F：→ bombomtom : 88条 09/02 08:11
99F：→ bombomtom : 回x大 纯讨论 讨论搭子只讨论半搭你认真? 09/02 08:16
100F：推 garnett25 : 感谢你…让我有了收获 09/02 11:53
101F：→ garnett25 : 收获内容：『跟～有认知理解障碍的人对话』真的是 09/02 11:54
102F：→ garnett25 : 很辛苦的一件事。 09/02 11:54
103F：→ bombomtom : 从头到尾出张嘴 一味攻击却没有具体的内容 果然是垃 09/02 12:08
104F：→ bombomtom : 圾话王无误 09/02 12:08
105F：推 garnett25 : 我上面提到的两点就是针对你举的例子提出的具体内容 09/02 12:32
106F：→ garnett25 : …不过跟你讲这些也只是白费唇舌。就讲到这了…ㄎㄎ 09/02 12:32
107F：→ garnett25 : ㄎ 09/02 12:32
108F：推 AV771118 : 其实五搭满，又是前几手，6饼或1万基本都盲猜 09/03 15:42
109F：→ AV771118 : 我的习惯也是先打一万，再看状况。 09/03 15:43
110F：→ AV771118 : 但某T不必发言都这麽具有攻击性 09/03 15:43
111F：→ AV771118 : 这本来就经验分享，我也遇过高手会先跑中章的 09/03 15:44
112F：→ AV771118 : 这种就打法，因为盲猜机率高 09/03 15:44
113F：推 garnett25 : 你整个讨论串完整看完…再来评论谁的发言更具攻击 09/03 19:12
114F：→ garnett25 : 性吧～ （而且…重点是讨论进度已经来到了v大提问 09/03 19:12
115F：→ garnett25 : 的如果只有四搭or五搭） 09/03 19:12
116F：推 garnett25 : 某人还硬要在那边讲→“人家的意思就是剩「一万」、 09/03 19:16
117F：→ garnett25 : 「六筒」两张孤张”… 09/03 19:16
118F：→ garnett25 : 然後还自以为很会的 举一个很不适切的四搭的例子（ 09/03 19:17
119F：→ garnett25 : 他的例子明明就有“五”张孤张…举例举得很勉强… 09/03 19:17
120F：→ garnett25 : 自打脸还在那硬凹～） 09/03 19:17
121F：→ bombomtom : 我需要凹吗 五搭”半搭”孤章1万6筒不是给你了 第一 09/03 19:51
122F：→ bombomtom : 次故意举四搭的例子就是要说四搭也可以讨论 (3条有 09/03 19:51
123F：→ bombomtom : 瑕疵也特别先跟你说) 举一反三不会吗? 有五张孤章 09/03 19:51
124F：→ bombomtom : 但除了1万3条其他都是6 不懂跟原问题哪里冲突了 就 09/03 19:51
125F：→ bombomtom : 算当双方理解不同 後来举的五搭”半搭”这脸打的够 09/03 19:51
126F：→ bombomtom : 清楚了吧 你直接忽略 还继续嘴 真的水准很高 09/03 19:51
127F：推 AV771118 : 我讲错，是某B，再次像G大道歉 09/03 20:01
128F：→ bombomtom : 我也觉得你在说我 不过不太明白哪里有攻击性 不过既 09/03 20:09
129F：→ bombomtom : 然你提了 我会多注意 09/03 20:09
130F：推 x07jaxcool : b先生或许可以思考一下为什麽大家都觉得你逻辑不好 09/03 22:41
131F：→ x07jaxcool : ，你上一篇文也是战来战去，可想想大概是谁问题居多 09/03 22:41
132F：→ x07jaxcool : 。 09/03 22:41
133F：推 garnett25 : 8月30日13：46，某b…你在v大提问若牌只有四搭後… 09/03 22:59
134F：→ garnett25 : 自己说了什麽话…你要不要回头上去看一下～ 09/03 22:59
135F：→ garnett25 : 我帮你复习一下→ 09/03 23:00
136F：→ bombomtom : 上一篇有多少人根本没看清楚内文...不过这是我的问 09/03 23:00
137F：→ garnett25 : 『人家的意思就是剩这两张孤章阿... 不用考虑一定 09/03 23:01
138F：→ garnett25 : 打一』 09/03 23:01
139F：→ bombomtom : 回覆x大的後面不见了 先回garnnet 09/03 23:03
140F：推 garnett25 : 你所谓“剩这两张孤张”→指的就是剩『一万』and『 09/03 23:03
141F：→ garnett25 : 六筒』 这两张 09/03 23:03
142F：推 garnett25 : 然後…你举出的例子…很明显就有『一万』、『六筒』 09/03 23:05
143F：→ garnett25 : 、『六万』、『三条』、『六条』五张孤张 09/03 23:05
144F：推 garnett25 : 这样…你还要说～你没有硬凹？！ 连～2张孤张 跟 5 09/03 23:07
145F：→ garnett25 : 张孤张 你都分不清楚…说你逻辑不好 有冤枉你吗？ 09/03 23:07
146F：→ garnett25 : （不要再凹下去了…愈凹 你自己的脸只是被你自己愈 09/03 23:08
147F：→ garnett25 : 打愈肿而已） 09/03 23:08
148F：推 bombomtom : 我有需要硬凹吗...原本问题就是说四搭或五搭 我大可 09/03 23:11
149F：→ bombomtom : 一开始贴五搭孤章1万6筒例子狠狠打你脸 干嘛举四搭 09/03 23:12
150F：→ bombomtom : 自己还知道有三条瑕疵的举例??? 09/03 23:12
151F：推 garnett25 : 重点是→你已经举出了一个很糟糕、很不适切的例子。 09/03 23:16
152F：→ garnett25 : 这已经是既成事实了。★承认你自己犯的错误 很难 09/03 23:16
153F：→ garnett25 : 吗？ 09/03 23:16
154F：推 garnett25 : 你举完四搭的例子…被我和x大打脸後…才再举五搭的 09/03 23:19
155F：→ garnett25 : 例子。你这一整个过程的言行…我用四个字的成语送你 09/03 23:19
156F：→ garnett25 : ～ 09/03 23:19
157F：→ garnett25 : 『自圆其说』 09/03 23:19
158F：推 garnett25 : 再来…在你提出四搭的例子时我就说过…你对於搭子 09/03 23:22
159F：→ garnett25 : 的认知和了解太粗浅…後续 在你提出五搭的例子後 09/03 23:22
160F：→ garnett25 : 更证实了～的确很粗浅 09/03 23:22
161F：推 garnett25 : 你以为举的五搭例子…举得很适切吗？ 其实不然…我 09/03 23:26
162F：→ garnett25 : 原本只是懒得点出来、懒得跟你多废话而已。 还一副 09/03 23:26
163F：→ garnett25 : 自己举例举得很好的样子咧 09/03 23:26
164F：推 AV771118 : 其实我的意思是就算是某B的例子，前几手 09/03 23:42
165F：推 AV771118 : 剩一万 六饼孤章，其实也没有绝对丢一万的问题 09/03 23:45
166F：→ AV771118 : 1.前几手盲猜机率高，真的运气运气 09/03 23:45
167F：→ AV771118 : 2.真的下家太旺要盯，那我的答案是拆搭盯他 09/03 23:46
168F：→ AV771118 : 一万六饼等靠或等下家受不了拆搭再丢 09/03 23:46
169F：→ AV771118 : 某B每次给人回文就是提出不同看法好像不懂打牌一样 09/03 23:47
170F：→ AV771118 : 像是蒙提霍尔问题，当原始机率不变，得到新资讯後 09/03 23:48
171F：→ AV771118 : 改变选择在数学上是有意义的 09/03 23:48
172F：→ AV771118 : 因为原始机率已经变动，但你不听大大建议去研究一下 09/03 23:48
173F：→ AV771118 : ，一直用经验法则 09/03 23:48
174F：推 AV771118 : 就经验法则就容易从小样本推倒大真实会有偏差 09/03 23:52
175F：→ bombomtom : AV大为什麽觉得我没研究呢? 我就是不确定才一直询 09/03 23:56
176F：→ bombomtom : 问 关於这点我并没有坚持自己是对的 09/03 23:56
177F：推 x07jaxcool : 我换过白话一点来讲，今天这篇原po的防守教学本来就 09/04 00:00
178F：→ x07jaxcool : 是基於「自己牌不好」要且战且走的策略，才需要让下 09/04 00:00
179F：→ x07jaxcool : 家缓慢前进。如果照b先生的「五个完整搭」+两张孤张 09/04 00:00
180F：→ x07jaxcool : ，我还考虑一万六饼干嘛，当然随便打啊。这样b有比 09/04 00:01
181F：→ x07jaxcool : 较懂自己的举例哪边不适合吗～ 09/04 00:01
182F：→ bombomtom : 至於garnnet的牌搭理解麻烦不要只会说人粗浅然後什 09/04 00:03
183F：→ bombomtom : 麽都没说 这跟打嘴炮没什麽两样 09/04 00:03
184F：→ bombomtom : 回x大 原po的主题是”避免让自己陷入"因为下家领先" 09/04 00:09
185F：→ bombomtom : 进退维谷的窘境 09/04 00:09
186F：→ bombomtom : 等等 你说我的例2五搭是完整搭是不是看错 还是223 09/04 00:13
187F：→ bombomtom : 对你算完整搭? 09/04 00:13
188F：→ bombomtom : 另外对x大前面关於逻辑的回覆 09/04 00:15
189F：→ bombomtom : 上一篇文有多少问题是没看清楚文章内容...不过这是 09/04 00:18
190F：→ bombomtom : 我的责任 分享本来就该方便读者阅读 所以我也承认 09/04 00:20
191F：→ bombomtom : 错误 跟逻辑有什麽关系... 09/04 00:20
192F：推 AV771118 : 我觉得你没研究的原因是O大也觉得你没研究啊 09/04 01:53
193F：→ AV771118 : 因为以这个逻辑套6饼1万案例，是应该打6饼的 09/04 01:54
194F：→ AV771118 : 你还在问6饼1万谁机率高很难回答你啊，因为前几手是 09/04 01:55
195F：→ AV771118 : 盲猜 09/04 01:55
196F：→ AV771118 : 我也习惯打一万，扣六饼再说，但真的有高手毫不犹 09/04 01:55
197F：→ AV771118 : 豫打六饼 09/04 01:55
198F：推 AV771118 : 然後论讲话，你也讲G大垃圾话王，彼此彼此而已啦... 09/04 01:57
199F：→ AV771118 : 这话题真的没完全对错，连数学模型也有33%机率猜错. 09/04 01:58
200F：推 garnett25 : 某b...我之所以不～一口气 点破…是因为我一这麽做 09/04 02:06
201F：→ garnett25 : …你会随即改口供…然後又一副好像 →“这些…我本 09/04 02:06
202F：→ garnett25 : 来早就都知道了” 的样子” 09/04 02:06
203F：推 garnett25 : 讲白了…就是“某人～逻辑不佳+态度问题” 让我不想 09/04 02:10
204F：→ garnett25 : 立即一语道破。 我就是要看某人自己讲讲讲…然後讲 09/04 02:10
205F：→ garnett25 : 愈多破绽露出得愈多… 09/04 02:10
206F：→ garnett25 : 再来看他如何地～自圆其说… 09/04 02:11
207F：推 garnett25 : 相信…愈打 脸是一定会愈肿的…ㄎㄎㄎ 09/04 02:16
208F：推 garnett25 : （某人稍早还对自己举出的五搭例子一副洋洋得意状… 09/04 02:23
209F：→ garnett25 : 到现在 八成也还不知道自己这个例子是哪里不适切… 09/04 02:23
210F：→ garnett25 : ） 09/04 02:23
211F：→ bombomtom : 拜托 别再废话 快点打脸 如果x大和AV大知道哪里不合 09/04 08:28
212F：→ bombomtom : 适也请告知 感激不尽 09/04 08:28
213F：→ bombomtom : 回AV大 蒙提默尔最终还是回到机率 换获胜机会大於 09/04 08:39
214F：→ bombomtom : 不换 (有错请指正) 所以我才问在下家打完5万後是否 09/04 08:39
215F：→ bombomtom : 要1万机会大於6筒 请问哪里错? (上述论述若有错误 09/04 08:39
216F：→ bombomtom : 还请指正) 09/04 08:39
217F：推 aa29824306 : 4位 直接开ㄧ桌切磋 在讨论 应该会更实用。 09/04 08:47
218F：推 jasonrgogo : 如果前期自己搭数够（要边张的例外）我会先打六筒> 09/04 18:42
219F：→ jasonrgogo : 一万，虽然下家要六筒机会大於一万，但也要考量下家 09/04 18:42
220F：→ jasonrgogo : 每摸一次牌，能凑到吃碰六筒的机率也大於吃碰一万 09/04 18:42
221F：→ jasonrgogo : 的，六筒留着如果没靠到会更不敢打，一万相对来说 09/04 18:42
222F：→ jasonrgogo : 比较容易辨别是否为安全牌 09/04 18:42
223F：推 AV771118 : 因为打五要ㄧ九的情况下判别一万九万危险 09/05 01:36
224F：→ AV771118 : 六饼是因为中章危险 09/05 01:36
225F：→ AV771118 : 前几手的关系所能拿到的资讯很少，下家手牌你也只 09/05 01:37
226F：→ AV771118 : 能盲猜 09/05 01:37
227F：→ AV771118 : 打六饼的意义是先跑牌 09/05 01:37
228F：→ AV771118 : 打一万的意义是先打边张 09/05 01:37
229F：→ AV771118 : 都没有错误，或绝对要打那章的问题 09/05 01:38
230F：→ AV771118 : 蒙提霍尔问题就在下家给你高机率要一万的状况下， 09/05 01:39
231F：→ AV771118 : 转成打六饼的逻辑也是对的 09/05 01:39
232F：→ AV771118 : 其实这只是有个先跑章的概念，我也不懂你在执着什 09/05 01:40
233F：→ AV771118 : 麽 09/05 01:40
234F：→ AV771118 : 我虽然打法是先打一万，但我也觉得打六饼的是高手 09/05 01:40
235F：→ bombomtom : AV大 我从头到尾都没说先跑6筒是错的 麻将本来就会 09/05 07:31
236F：→ bombomtom : 因为各种不同情形改变打法 你的假设是需要先跑章的 09/05 07:31
237F：→ bombomtom : 情况 09/05 07:31
238F：→ bombomtom : 当你缺搭 牌局又不明朗 先打6筒再打1万怎样逻辑都 09/05 07:33
239F：→ bombomtom : 不合吧 (如果假设下家很旺/连庄或其他家牌很好 那 09/05 07:33
240F：→ bombomtom : 当然又是不同情形) 09/05 07:33
241F：→ bombomtom : 又或者像Jason例子 牌很好当然也可能先走6筒 09/05 07:54
242F：推 AV771118 : 楼主不是都说6搭满，下家打五万，应该要先打六饼跑 09/05 12:26
243F：→ AV771118 : 章吗？你自己在那边讲要打一万的 09/05 12:26
244F：→ AV771118 : 你话不是超译就是挑自己有利的点讲，当然大家觉得你 09/05 12:27
245F：→ AV771118 : 攻击性很强啊 09/05 12:27
246F：推 AV771118 : X大不是都解释过了6搭满打6饼先跑章 09/05 12:31
247F：→ AV771118 : 4搭到时候当然打一万，等六饼靠啊 09/05 12:31
248F：→ AV771118 : 我觉得你并没有想聊牌局，单纯想战而已 09/05 12:32
249F：→ bombomtom : 既然这样我没什麽好说了 我完全没有战的意思 从头 09/05 14:00
250F：→ bombomtom : 到尾我只想知道六搭满中等牌型(楼主条件) 下家打5万 09/05 14:00
251F：→ bombomtom : 要1万机率是否大过要6筒同时值得放弃6筒给的进攻机 09/05 14:00
252F：→ bombomtom : 会 09/05 14:00
253F：推 AV771118 : 就六搭满跑章啊，机率就跟你讲是盲猜了 09/05 17:36
254F：→ AV771118 : 想要进来自己去算啦 09/05 17:36
255F：→ AV771118 : 六饼孤章有什麽好进攻机会的，你一定摸得到五饼七 09/05 17:38
256F：→ AV771118 : 饼？ 09/05 17:38
257F：→ AV771118 : 摸进五七饼你是不是又要拆搭？ 09/05 17:38
258F：→ AV771118 : 全部人都听得懂，就你一个人听不懂 09/05 17:38
259F：推 bruce10108 : 麻将真是太好玩了，可以看到好多人的下限呢！ 09/05 23:52
260F：→ bombomtom : 看你这样回都不知道从哪吐槽起 进攻机会楼主第十三 09/06 00:02
261F：→ bombomtom : 段也有讲自己去看 09/06 00:02
262F：→ bombomtom : 另外原来提出疑问就叫不懂 这是德州扑克的理解吗? 09/06 00:05
263F：推 garnett25 : 回bruce10108 → 对啊…麻将真的好好玩…也让我看 09/06 06:22
264F：→ garnett25 : 到了你的下限、你的见缝插针、你的冷嘲热讽… 09/06 06:22
265F：推 garnett25 : 也看到了～某人的趁乱偷嘴、自以为是（把一群人划归 09/06 06:25
266F：→ garnett25 : 为一类…然後对其嗤之以鼻…自以为自己高明…实则 09/06 06:25
267F：→ garnett25 : 不然～） 09/06 06:25
268F：推 bruce10108 : 蛤我本来完全没有指你的意思耶XD，不过没关系的哈哈 09/06 07:36
269F：→ bruce10108 : 哈 09/06 07:36
270F：嘘 delvinnew200: ... 12/10 06:31