作者a03004585917 (我很低调的)
看板MJ
标题Re: [讨论] 老掉牙的过水问题
时间Mon Jan 1 22:20:38 2018
小弟MJ第一po就送给你了
首先，解除过水分为两派，一种是吃碰之後打出一章非胡之牌即可。
另外一种是一定要摸到牌，并且打出一章非胡之牌才行，暗杠解过水也可以。
小弟我比较偏向前者方式，吃碰打非胡之牌即可。
但出去外面跟陌生人打牌，最好都用最严谨、标准的方式去胡牌比较好，让别人没有抓你
把柄的机会。 所以实务上自己去胡牌还是用第二种方式最没争议。
小弟我出去打牌，基本上都不过水，即使听得很早很漂亮，有得胡我就胡，除非真的是那
天运气很旺，第三手听牌且三个洞这种，我可能「考虑」过水拚自摸，所以不需要你来为
我担心被包。
就像两段式自摸一样，有的地方不允许，那就自己自摸时都固定，拿牌空中看的时候确认
是自摸牌，到自己前面直接翻出放下，这样最没争议，且到哪都行得通。
回到原文说的牌型4456条，我也好奇去问了家父家母这情形（两个人皆在外面跑东场超过
30年的经验下），都说这情形实在是没遇过，没有人会这样打，而且刚好又遇到马上有人
放枪，连类似情形都没有。
有趣的是，一位说可以胡、一位说不行，这也没什麽对或错，你去问100个人，一定两种
答案都有，完全看你在哪派的论点来看。
小弟牌龄也不过10余年，也是没有遇过这情形啦，如果真的被我遇到，放枪的是我，我也
只能笑笑给钱，毕竟这情形真的很难遇到，被我遇到算我运气好，所以一直纠结在这，实
在没意思。
至於x教授的碰牌後可喊migi论，我想普天之下应该很难找到第二位跟你一样的论点吧，
公道自在人心，你一直出来扮小丑、到处引战，实在是让人啼笑皆非。
实在不需要跟你不合的意见，你就一直攻击别人，这样显得你很xx。
有图有真相。
https://i.imgur.com/N9U8VdA.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.15.26
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MJ/M.1514816441.A.D85.html
1F：嘘 XXPLUS : 舍牌宣告migi，跟舍的牌有没有被碰走有关联？你打01/01 22:26
2F：→ XXPLUS : 哪国麻将？
01/01 22:27
到底是你表达能力有问题，还是我眼残，还是根本你整个逻辑不对？
上家打出一张牌，被下家碰走，然後上家才喊migi？ 这是什麽鬼叙述，虽然你是假设情
境，但这跟普罗大众的认知完全不同。
还是说我认知的，8章内（或者4章），不吃碰才有migi(需在喊碰吃之前宣告migi)，这是
不对的？
哪有人在人家碰牌之後才喊migi？谁会理你阿？
该文章讨论串下面的推文也都在嘴你、难道我看错了？
※ 编辑: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 22:37:24
※ 编辑: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 22:38:33
※ 编辑: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 22:39:14
3F：嘘 XXPLUS : 你的意思是说，前八章无吃无碰，摸牌有听舍牌时喊01/01 22:57
4F：→ XXPLUS : 红中然後咪还来不及讲就有人喊碰红中的话，他的migi01/01 22:57
5F：→ XXPLUS : 就不算？m渣挖洞，a废跳得真爽01/01 22:57
如果migi论点一样的话，那就是你的叙述非常有问题，你这样打，我想10个有10个会呛你
碰牌之後哪有migi，该讨论串推文不就证明一切了吗？ 你要不要重修国文还是逻辑学？
而且，我想正常人应该都是先喊migi在下牌吧？ 你不都说要用高标准来看待，怎麽这件
事情又变卦了？
承认自己的错，很难吗？除非你根本拉不下脸啦。
再怎麽跟你说你的错误你也是在装死。
※ 编辑: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 23:06:12
6F：→ a03004585917: 而且又在人身攻击，水准可见一般。01/01 23:06
7F：→ a03004585917: 一直硬凹，真的很难看01/01 23:08
8F：嘘 XXPLUS : 看谁在装死很简单啊，怪不得别人说你法盲还森7701/01 23:27
哈哈，怎麽有人可以这麽不要脸，就已经说了你的原文叙述根本是有问题，再来你的原文
根本没有提到来不及喊migi就被碰走，我只看到上家丢红中，下家碰走後就宣告migi，难
道是我眼睛业障重？
这句话还可以抓你到底你想表达的是上家喊migi，还是下家喊migi的语病，你这个人根本
逻辑表达能力有问题，还不承认森77，脸一直靠过来给我打。
拜托不要一直硬凹，别在这丢人现眼了。
还是说根本是你的migi认知本来就有问题，才在那边事後狡辩，这样子的话就算了。
※ 编辑: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 23:35:47
9F：→ a03004585917: 人家都说是误会一场了，还在那边别人说你法盲？根 01/01 23:37
10F：→ a03004585917: 本只有你吧！？ 你真的不要只看自己想看的东西。01/01 23:37
※ 编辑: a03004585917 (114.136.15.26), 01/01/2018 23:39:38
你这个人真的是搞不清楚问题点，如果这是你想表达的，那我来教你，你原文一开始应该
写：上家打了一张牌并且喊红中之後，还来不及喊migi就被人家喊碰给抢走了，这样子算
migi吗？ 这样才对，而不是那边被呛碰牌可以喊migi？才那边事後硬凹，真的很难看。
你自己不都说要用高标准打牌？怎麽现在又选择性转弯了？ 本来就是先喊migi在丢牌，
你那边先喊红中搞笑喔？ 让人家有机会抓你毛病，这跟自摸掉牌有87%像。
口诀打牌？我什麽时候教口诀了？ 我只说解过水分两派，讲两派过水方式的分别，什麽
时候再讲口诀了？ 口诀应该是：不是亲戚不打37、打7不要789这类吧？ 就说你这个人理
解能力真的是异於常人。
错了没关系、知耻近乎勇，可怜的是跟你说错在哪还不知道的人。
※ 编辑: a03004585917 (114.136.15.26), 01/02/2018 00:25:15
※ 编辑: a03004585917 (114.136.15.26), 01/02/2018 00:26:47
11F：推 aa29824306 : MJ版 某两个很爱呛别人法盲 两个在那相互取暖 01/02 01:15