作者gerychen (邪恶肥宅)
看板MJ
标题[讨论] 战逻辑却有逻辑漏洞？
时间Tue Mar 7 16:44:23 2017
首先，某位板友在打3吃3这状况强调可以吃回
尚且用他的逻辑去解释就当他过了
********以下内容为此板友之逻辑，重要********
当我手上有枪牌时，我可以先丢一张安张
若当巡有人帮我冲这张枪牌
『而且』
刚好上家又拿这张安张盯我
这时我当然可以吃回来再丢原本以为的枪牌
为什麽可以吃？
因为这对我来说并不是徒劳无功
→至少有1次以上的机会有人会帮我冲枪牌
还有刚好上家丢来盯我，这计画才能达成
********以上内容为此板友之逻辑，重要********
OK，我们先用尊重友善包容的角度去接纳此说法
但该板友後来又在其他讨论串里
回了些明显逻辑不符的言论
该板友之的回文
→ **PLUS : 碰牌是碰三家，你一家没碰就得等进 122.116.104.30 03/07 14:22
→ **PLUS : 牌，这是行牌规则，同样是手牌两只 122.116.104.30 03/07 14:22
→ **PLUS : 等碰，若是自己刚才从三只丢一只， 122.116.104.30 03/07 14:22
→ **PLUS : 那场上只剩一只，三家丢出来不碰就 122.116.104.30 03/07 14:22
→ **PLUS : 没有了，碰不碰是你的选择，没人会 122.116.104.30 03/07 14:22
→ **PLUS : 强迫你碰或不碰，如果照你所讲的状 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 况，你一开始就只有两只，如果下家 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 丢你没碰，那上家丢你也不能碰，这 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 是卡在行牌规则，麻将分敌我，敌人 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 三家是一体的，vs我一家，敌人丢第 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 一支你没碰，若出第二只也不能碰， 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 但是敌人如果只丢一只我不碰，那轮 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 我自己摸进来还是可以留的，并没有 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 我不碰某张牌代表我不要那张牌这种 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 事，这样可以理解吗？以吃牌为例， 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 对家丢3条，我不能吃，上家跟打3条 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : ，我也不能吃吗？这很单纯的就是吃 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 碰的规则而已，你衡量情势选择要吃 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : 不吃，但敌家第一支你不碰就没得碰 122.116.104.30 03/07 14:23
→ **PLUS : ，那也是你选的，怨不得人
_
帮整理好读版
碰牌是碰三家，你一家没碰就得等进牌，这是行牌规则。
同样是手牌两只等碰，若是自己刚才从三只丢一只，那场
上只剩一只，三家丢出来不碰就没有了，碰不碰是你的选
择，没人会强迫你碰或不碰。
如果照你所讲的状况，你一开始就只有两只，如果下家丢
你没碰，那上家丢你也不能碰，这是卡在行牌规则，麻将
分敌我，敌人三家是一体的，vs我一家，敌人丢第一支你
没碰，若出第二只也不能碰，但是敌人如果只丢一只我不
碰，那轮我自己摸进来还是可以留的，并没有我不碰某张
牌代表我不要那张牌这种事，这样可以理解吗？
以吃牌为例，对家丢3条，我不能吃，上家跟打3条，我也
不能吃吗？这很单纯的就是吃碰的规则而已，你衡量情势
选择要吃不吃，但敌家第一支你不碰就没得碰，那也是你
选的，怨不得人。
------------------------------------------------------
字里行间一直在强调「行牌规则」
但是在打3吃3里又说如果因为有意义的话，
打破行牌规则也没什麽，所以才可吃回
却又在这白板事件里说着不一样的论调？
白板状况
C
D B
A
A手上有白板对，还有一张枪牌。
B摸打一张白板。
C摸打A觉得的枪牌。
D摸打白板。
若以该板友的逻辑来看
A因为有枪牌不碰B白板，但後来C帮冲枪牌，最後刚好D又打白板
所以这麽有意义的动作再配上天时地利人和的状况
当然要可以碰白板才是
行牌规则就是要拿来打破的
况且我躲了张枪牌又听牌
但最後该板友又否决这逻辑
说你自己不碰的活该...............
其实我想说的是
你自己要丢3条的..........................
这种逻辑还要出来战逻辑吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.135.103
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MJ/M.1488876265.A.710.html
1F：推 yumi1018 : 18892.... 211.20.110.48 03/07 17:02
2F：推 Afei : 他逻辑有问题这件事，并不是新闻 111.83.185.83 03/07 17:03
3F：→ XXPLUS : 楼上麻将板常驻哼哈二将 122.116.104.30 03/07 17:10
4F：推 oldeight2009: 推一下 不过他等下受不了会继续来 1.200.192.34 03/07 17:11
5F：→ oldeight2009: 跟你吵 1.200.192.34 03/07 17:11
6F：→ oldeight2009: 啊推慢了 1.200.192.34 03/07 17:11
7F：推 m122e : 果然MJ版X教授又来吠了 111.83.199.18 03/07 18:00
8F：→ XXPLUS : 果然都是这些老ID啊~~取暖大会吗XD 122.116.104.30 03/07 18:27
9F：推 cyren : 你把我想说的都讲了，我问他的白皮 203.163.208.72 03/07 19:09
10F：→ cyren : 问题正是这个逻辑上有漏洞的地方。 203.163.208.72 03/07 19:09
11F：嘘 hikari22 : 内容ok,但不喜欢本篇口气 39.10.107.176 03/08 10:22
12F：嘘 yangsungo : 台湾麻将有过水碰 没有过水吃 220.135.28.44 03/08 12:44
13F：→ yangsungo : 过水碰是牵涉到各家摸牌的次数 220.135.28.44 03/08 12:44
14F：→ yangsungo : 才会有这样的规定 220.135.28.44 03/08 12:44
15F：→ yangsungo : 以你的例子 A有故意让CD摸牌之嫌 220.135.28.44 03/08 12:46
16F：嘘 XXPLUS : 楼上，你以为他们会在乎吗？找到根 60.248.33.227 03/08 15:58
17F：→ XXPLUS : 鸡毛就欢天喜地的当起令箭了XDD 60.248.33.227 03/08 15:58
3手，ㄎ
※ 编辑: gerychen (220.128.135.103), 03/08/2017 16:06:55
18F：嘘 XXPLUS : 同一手，ㄎ 122.116.104.30 03/08 22:24
19F：推 SIEK : 结果xx解释不出来了 啧啧 49.217.1.111 03/09 10:43
20F：嘘 XXPLUS : 海水退罗~~各位没穿裤子的 122.116.104.30 03/10 21:48