※ 引述《satontsk (爱上冬季)》之铭言： : 不知道有没有打错字 : 之前听老一辈的人说过这个理论 : 意指 某家碰牌改变摸牌顺序 : 但是他的碰是相公的 : 可能看错 或者故意 : 拿不出两张该牌 : 结果下家立马自摸 : 有人说这叫调碰 : 下家自摸得由该相公碰牌者包牌 : 不知道有没有高手可以更详尽的与我讨论 : 或者解释这个理论是否成立 : 求详解 感恩 上一篇的回文只是PO出网路上查到的规则， 错误发生八手内是规则所提的，不是我说的。 稍微再提出几种自己和朋友打牌时亲身遇过的情况回覆一下 ... 1.错碰 有次我打了张六筒，对家眼花看成七筒喊碰， 刚好他是那种先舍牌再摸/拿牌的习惯， 他喊完碰後马上舍牌(舍牌入海底为判定点)， 还在海底找他要的七筒(其实海底根本没七筒可碰)， 我的上家马上自摸。 结果：对家包三家。 2.某种不该发生的错误导致的自摸 我手上有一挂七八筒，很早就被对家碰了九筒，下家又打了一支九筒在海底。 牌局行经中段的时候，我的上家因为要把牌墩往前移动让大家比较好摸牌， 而不小心把牌墩的牌弄倒几张，有两三张掉进海底， 捡回整理好之後，过了一圈，我的上家摸打了一支九筒， 我当然想都没想就吃牌了， 然後我舍牌落海底时，我说"欸!?等等!!怎麽还有九筒??" 原来是上家把牌墩弄倒的牌捡回时误捡了海底那张绝张九筒。 最後因为我已吃了牌，也舍牌到海底了，(舍牌入海底为判定点) 所以上家承认算他相公，牌局继续。 接着我下家马上自摸 ... 结果：上家很乾脆地说他算包三家 案例1里面，如果我的对家舍牌後，发现他是错碰， 然後他舍的牌有被吃碰，接着有人马上自摸， 这样在我们牌友之间所谓代位赔付的定义就不成立， 因为对家无法确定他舍的那张牌，是否会有人可以吃碰。 案例2里面，我的上家因为他本身的错误而发生一种原本不可能发生的情形， 照理说原本我根本不可能吃到那张九筒， (麻将规则里面并无所谓的应注意而未注意，所以错在我上家) 导致我该摸的牌落到下家去。 但是相同道理，假设我吃了那张九筒後，舍出的牌有别人吃碰， 接着马上有人自摸的话，这样代位赔付的定义也一样不成立。 基本上我和朋友之间在打牌时，代位赔付的定义很简单， 某人犯了一个不该发生的错误，影响牌局进行顺序的动作， 而马上导致有人自摸，若当下可以立判是犯错者所致， 基於防弊与惩罚原则，本来就是犯错的那个人要负责， 没有道理一人犯了错就可以拖其他两人下水。 只是我们讨论出来的方法和规则(犯错八手内)所提的不太一样就是了。 -- 一室二厅共三房间，预算四万五千六百，竟询七八九店，十分可笑！ 十人九问，总遇八砍七杀六议五凹四送，尚且三心二意，一等厚颜！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.44.232 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MJ/M.1430082294.A.ECD.html