※ 引述《stockclerk ( Q Q)》之铭言： : 这个发生在最近牌局 : 东 : 南 北 : 西 : 我北，我跟南打过好几次 : 西是场主，东是唯一女生 : 我跟东打过十次了吧 西也跟东打过超多次 : 东最小都打50/20 大的好像有打百底 打牌打了四五年以上 : 西跟东会互相买东西请吃 有说有笑 : 在某牌局 : 西场主连一，我听中洞四筒 : 南家没在玩叮人，东女门清一摸三 : 状况来了 东女摸了一张放好後倒牌 : 断桥往前滑 没进海底 反而牌往後掉到地上一两张的样子 : 牌好像全翻开了 有点紧张忘了 : 如果是你会怎麽做?? 针对事情的合理性 我做个简单的说明 1. 喷到海底不能胡牌的原因 我不知道你从海底捡甚麽牌起来 搞不好我检一检变大四喜 就算先倒下自摸的那张 还是不给胡牌 至少要相公 2. 喷到地上不能胡牌的原因 基本上大致同 1. 为了避免作弊嫌疑 换牌的可能 所以我也不知道你检甚麽牌 所以喷地上一律不给胡牌 此次案例 为2. 我不能胡牌的原因 因为牌掉到地上 不管牌是往上翻还是往下翻 掉到地上的牌 一律视为 未知 的牌 比较合理 就是因为我不知道你掉甚麽牌 所以我不准你胡牌 避免作弊 既然我不知道你掉了甚麽牌 那麽 等於我没有完全倒牌 诈胡 必须是 全部倒下来才算 (当然 除非特殊规则) 所以 此案例 我比较支持 因为被告没有全部倒下 故 连相公都不必 仍可正常打牌!! 这里提出两点质疑: 1.你要抓诈胡 或是 相公 正当理由为何? 2.掉下来的牌 不能视为 未知 的牌 那是不是还要看 牌到底是往上翻 还是往下翻 ??? 以上 後面是 傲娇的过程 就不便评论 牌桌上 争斗 正常 从桌上输的 就从桌上赢回来 正常 ※ 编辑: kitess 来自: 123.110.65.146 (12/08 13:33) 这不合理阿!!! 你推文 1 跟 2 相冲突阿!! 1 是 诈胡的理由是手牌都倒了 2 是 诈胡未必手牌都要全倒 那请问 这样是不是还要规定 倒几%才算诈胡?? 原本门清一摸三 至少也倒十几张 所以应该倒 80% 才算诈胡? 若未满80% 就不算?? 不合理吧 诈胡 本来就应该是全倒了 但是你不能胡却胡了 没有全倒 怎麽知道你能不能胡?? 既然不知道你能不能胡?? 怎麽能断定 你是不能胡 才诈胡?? 麻烦请解说 给小弟周知 小弟刚会打牌不久 谢谢大大指教 ※ 编辑: kitess 来自: 123.110.65.146 (12/08 14:08) 这个论点有争议 假定 我牌局一开始 就掉牌了 是否 整局牌都算相公呢?? 还是说 要定义 第几手 开始牌掉到地上 就不能胡呢?~ 简单来说 我支持能继续的原因在於 摸打牌 或多或少的机率 一定会掉到地上 但是我今天要讲的是 掉到地上为什麽不能胡牌 你提出的意见是 我在上一手就作完弊了 我没有发现到 那就ok 但是你不知道你会不会自摸就是了 所以大家才会说 只有在自摸那一手 掉牌 不能接受 若按照你的说法订出规则 则为 只要牌局宣告开始 掉牌 就相公.... 小弟人肥手短 打牌常掉牌 这样 不就把把相公了?! 如有问题 请提出 谢谢 先说好即可 相公 与 继续牌局 皆可 但当手不能给算自摸 算 诈胡 有点严重了 还好你家掉牌没事 不然.... 掉一次就相公 好硬!!! 掉两次就 二相 要包的 Q_Q ※ 编辑: kitess 来自: 123.110.65.146 (12/08 16:12)