※ 引述《yumi1018 (哪来那麽多伪君子)》之铭言： : 借标题一用，我们来看看以下状况，ABCD四个人打牌 : 状况一 : A暗杠二万，C听中洞二万。 : B喊二万打出三万(先不论B是摸错还是喊错)，C是否可胡？ : 状况二 : A暗杠二万，之後过几轮A听二五万，或是A自己脑残听中洞二万。 : B喊二万打出三万(先不论B是摸错还是喊错)，A是否可胡？ : --- : 顺便把昨天想说没说的说一下好了 : 假设您到一个陌生的地方打牌，跟其他三咖都不认识 回Y大，前文过多恕删 其实打麻将很多时候就是个共识，举个例子，绝大多数的人都知道自摸的时候 自摸牌如果不小心掉到地上，是不算的，所以几乎也不会有人会为了这种case起争议，这 就是所谓的共识。 基本上我从小到大打牌的地方，或是看人家打，呛支到支也是基本的共识，而所谓的 呛支到支我前篇已经解释过了，就是你呛哪张牌别人就能胡那张牌，跟你手上是否有 那张牌或是那张牌是否为死牌无关，所以跟你举那些例子也没关系。 但麻将规则很多也是品好就好的，有些场有些特殊规则，或是别地方不行这地方OK 的规则，但如果要这样无限延伸，这主题就没讨论的必要了，反正就是以该场场主 说了算，毕竟我相信这种事情不可能事先品，因为麻将牌局中太多的突发状况， 你根本不知道会发生甚麽状况，你要把所有的状况都先品好再开始打，大概要先 花个半小时以上。 另外一点就是我不懂为何Y大一直要执着於三家联合坑一家的情形下，基本上你那种假设 的情境已经叫做””剪赌””，而不是正常的牌局了，那个就不用多讨论了。 我讨论的是正常情形下，麻将不像其他竞技或比赛有裁判来判决，，牌局发生争执，本来 就是由牌咖之间自己去评断，不然如果依照你的逻辑，假设ab两个人有争执，互不相让， 其他两家又默不出声，那这牌局还有办法进行下去吗? 又或者像你说的，如果其他两家表示意见，就是多数暴力，那这样你的牌局真的只要一发 生争议，大概就要切赌了，因为其他两家说也不是，不说也不是。 我举个自己前几天打牌的例子好了，我上家吃牌打一张牌出来後，我跟着去摸牌然後打一 张牌出去，这些动作其实只在一瞬间，就在我打出那张牌的时候，对家突然出声， 说他刚不是打6条阿，这时候看了一下上家的门前，刚吃了一搭456条没错，所以这 时候争议就来了，对家说他这手不是打六条，是我上家吃错，我上家认为他看到是打 六条，认为没错，这时候如果以y大逻辑，我跟下家如果出声，是否就变成多数暴力 了?或是说为了怕被认为是三家要联合剪一家，乾脆别出声免得当坏人?那这样这个 牌局也进行不下去了阿! 後来这case我跟下家都明确指出对家的确不是打6条，而是打别张，上家也接受，然後自 己相公作数，说真的啦，一般有理性的牌咖，都会接受，除非你如果一开始就认定对 方在剪赌，那当然另当别论，不然其他三家都说不是了，在那边继续争只是难看而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.76.75