※ 引述《kjming0220 ( )》之铭言： : 牌摊一半以上就要包了 何况是全摊... : 你只要亮出牌就会影响别人的打牌... : 举例来说, 我差中洞2万&8索一进听 or 听中洞8索 : 结果摊牌的人亮出4只8索, 而且全都有用... : 那我这手牌要怎麽打... ??? : 白痴都会拆, 如果一拆有人因为这样进了绝张9索, 完成碰碰胡又自摸 : 这样到底要算谁的? : 如果我要玩清一色, 故意把4张8所亮出来.. 让有7,9索的人拆掉...也可以? 牌全亮而未胡 基本上就是包 没听过的人 只能说太浅 你可以不认同 大家来说道理 但是不要自己没听过 就说别人包大人 只会显得无知 你没听过的事可多着了 为什麽要包 简单说是因为影响牌局程度重大/防弊 像是假migi 像是翻倒牌墙致无法恢复 为什麽影响牌局程度重大 因为大家的出牌方式都会因而改变 你以为一定对自己有利? 有没想过 或许 你因多看到一家的牌 得到了10%的利益 但是其他家可能得到50% 你也觉得这样有赚? 当然也有可能反过来 然而这样公平吗? 为什麽有作弊可能 因为下家受益太大 看到亮牌者一四万坎 三条孤张 下家拆二三万留一二条 爽吃三条等自摸 你在亮牌者上家 做何感想? 觉得得利吗? 甚至下家连到10 你也觉得亮牌无所谓? 这样一来 我跟朋友去打牌 我抽到朋友上家 我就摊牌打 或者看情况 牌拿起来看牌不错 就默默照常打牌 牌拿起来看牌不好 我就说这把摊牌打让你们 专心助攻 三七先打 大字慢行 因为 我相公啦~ 所以要赶快跑牌 多留一点安张 你觉得? 更极端一点 朋友在下家连10 牌拿起来看牌不好 就默默照常打牌 装做牌好 照吃照碰照喂 表面上好像有竞争力 实际上... 牌拿起来看牌不错 我就说这把摊牌打让你们 牌不错守不住庄 这不能怪我吧 重点是 我哪一把想摊牌打 哪一把不想 你没资格管 因为我摊牌打是"让你们"!!! 还有扯到足球比赛射自家球门 这哪里相当? 我也会举例 某正妹大白天在北车大厅脱光裸奔(亮牌) 观众都得利啦看得好爽呢 所以合法吗??? 真期待某X的回应呢 -- ◢◣ ▅▅▅▅ ▆▆▊ ▅▅▅▅ ◥◣◢◤ Poker @ 战略高手 PlayingGame █ █▄▄ █ ▊ ▊ ▋ █ ████ ╔─═─═─═─═─═─╗ ◢◤ █▄▄ ██▊ ▊ ▋ █ ▄█▄ ▁ │德州双牌Texas Hold'em │ ◥◣▄█▅▅▅ █ ▊ ████ ▅▅█▅▅ ▕行▏ ║ 世界最流行的poker ║ █ █◢◣● ██▊ ▊ █ ▕家▏ │ 欢迎你的加入 │ ◥◤ █◤◥◣ ◥ ▊ ◥██◤ ◤ ￣ ╚─═─═─═─═─═─╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.97.98 ※ 编辑: yuki921 来自: 111.240.97.98 (11/04 07:33) ※ 编辑: yuki921 来自: 111.240.97.98 (11/04 08:12) 我现在是在讨论规则 不是讨论人 你有搞清楚重点吗? ??下家受益最大 你觉得有问题吗? 那可否试说明之 看起来的确是有人不知道啊 不然你为何 → greecat :开封有个包青天 118.160.155.231 10/31 09:28 原文的状况? 所以? 能够合理化亮牌这行为? 可以说明一下好吗 重申一下 你可以不认同 大家来说道理 说不出道理 为反而反 只会显得无知 ※ 编辑: yuki921 来自: 111.240.97.98 (11/04 13:57) 何以见得一定? 就像三家夹一家 未必比一个老千来得赚 看不太懂 上家怎麽个受益法 你可以说具体一点吗 为反而反出现了lol 下家"拆完"二三万你落一万没话说 但是下家还没拆完 只打出二或三万 三条有现 轮你出牌要打? 不要再扯H怎样怎样 前面已经说过重点是在讲"开牌打"这行为是否合理 你看得懂重点吗??? 看一下你自己之前另篇推文ok??? 不是说欢迎人家开牌打??? 不是说有人要让分你不会机机歪歪??? 现在又要加一堆附加条件???这不是机机歪歪是什麽??? 是不是送钱给乞丐 乞丐还可以限制:不能送1块钱的喔! 不能用丢的喔! 你又说没听过开牌打要包 既然你觉得不用包 又凭甚麽管人家高兴何时开牌打??? 然後现在又来说包很正常??? 都不会觉得自己矛盾吗...... ※ 编辑: yuki921 来自: 111.240.97.98 (11/05 10:37) 基本上POKER要作弊比较困难 最常见大概是玩家交换手牌资讯/夹杀 之类的 CASINO的规范 通常是规定桌上只能说英文/中文(广东话) 避免这种情况发生 至於罚则我不清楚 有在wynns看过floor拿箱子封住一个一百多万hkd的pot 原因是老外怀疑被阿六夹杀 後续怎麽处理就不知道了 online poker room的话 当有人怀疑被弄 可以寄信检举 站方可以调阅hand history 如果站方认定有重大嫌疑 先冻结帐户 然後把该帐户里的钱 分给曾经可能被弄的人 poker板不少人收过这种钱 我不太明白你所谓的"牵强" "可笑" 门前杠/明杠自摸 都是有可能利用杠尾来作弊 或许你认为真的遇到这样作弊的可能性很低 所以牵强 但是不论高低 既然有这种可能性存在 设法避免之不好吗? 现在是因为有这规则限制 -> 所以你没听到遇到过这种千术 -> 所以你觉得这规则牵强 换个角度想 如果当初没有这规则 -> 利用此来作弊的人可能就多了 -> 你可能会听到遇到 还牵强吗? 麻将是很容易作弊的 也总是有人会动歪脑筋 我早几年常打牌时 就曾分别遇过三个小老千 我认为 要想尽可能维持麻将的公平公正 一些衍伸出来的规范限制 应是可以被接受的 下家此轮打出二或三 你怎麽知道他是在拆牌? 又怎麽知道他听牌与否? 上家受益我可以认同 因为不用顾虑被亮牌者吃碰胡 等於少了一个敌人 但是对其本身手牌前进实质助益不大 而下家受益最大 因为可以根据亮牌者牌姿来决定舍牌拆搭顺序 几乎可以等於多半个朋友了 不是吗? ??可以就上面你自相矛盾的点回应吗? ※ 编辑: yuki921 来自: 111.240.97.98 (11/05 12:48) 开始跳针了吗lol "原PO那位开牌打法"有啥好研究的?? 牌全亮而未胡应包 才是重点好吗...... 我都有附理由说明 你想反驳请提出论点说明 还是说自知理亏 只好转移焦点?有点阿Q呢 啧啧 ※ 编辑: yuki921 来自: 111.240.97.98 (11/05 13:06) 原PO遇到的状况 不就是有人"开牌打" 开牌打 不就是 牌全亮而未胡 而你认为 牌全亮而未胡 不用包 我认为要包 举例 是用以说明为何要包 哪里没关联?? ※ 编辑: yuki921 来自: 111.240.97.98 (11/05 13:11) 好笑内!!! 甚麽都可以推给"场主"就是了??? 会不会太弱 哪天去打牌 结束後场主输钱不给 理由=两个字:"场主"啊!! 合理吗???在ptt上讨论 本来就是要追求对大家都尽可能公平合理的规则 你只会"场主" 那你还发什麽言??? 都不会不好意思??? 打POKER只能"推测"人家手上可能拿什麽 并不是可以百分之百肯定的 如果你都知道人家手上拿什麽 还会输吗? 一样道理 你都知道人家是在拆搭还是听牌 还会输吗? 所谓的"输" 当然不是指单一把牌 所以 你可以具体一点说明 到底怎样知道人家是在拆搭或听牌吗 ※ 编辑: yuki921 来自: 111.240.97.98 (11/05 13:30) 开始讲脏话了?这就是你的格调??? 一群人红灯右转 只有你被警察抓 你会跟警察说 怎麽不抓其他人? 好像小朋友一样 上课讲话被老师骂 然後说其他人也有讲话啊~~~真是可爱 这类游戏没有百分之百我同意 但是就像法律也不是百分之百完善 透过理性讨论来追求公平合理 不也像立法院会修法立法吗 至於哪里有可议之处 可以明确具体指出吗? 想盯人然後被吃常发生啊 你提这个的意思是? 这正好佐证 下家受益最大 不是吗? 或许欢乐麻将居多 但我遇到三个小老千都是板友 以前板上也每过一阵子 就又爆发作弊事件 我觉得 因为"扯到防弊"所以"不欢乐" 有点驼鸟 当你真的遇到老千 你才知道怎样叫不欢乐 你看不懂重点我不怪你 多读点书好吗 ※ 编辑: yuki921 来自: 111.240.97.98 (11/05 19:42) 我不确定抽位 在有朋友情侣档的状况下 是否平均来讲公平 因为他们抽到坐对家的机率1/3 坐上下家2/3(应该是吧) 喊碰不碰有可能造成不公平 所以大多数人玩要罚台不是吗 常见规则不懂又怕被包 才是真的别打了 前面也有人提到 现牌超过一半就要包 只是这界线感觉比较模糊 牌全亮比较便於判定 至於亮牌剩一张没亮这种状况 我认为也是恶性重大的 或者说像弄倒牌墙致无法恢复要包 这规则应该也极少被执行过 有时有人不小心弄倒几张 而不确定上下顺序 大家也就睁一只眼闭一只眼 但遇到故意或累犯 此类罚则存在才能保护各家权益 ※ 编辑: yuki921 来自: 111.240.108.244 (11/10 17:31)