你可以再无视站方或是更上层的主管的决定我是无所谓。 回归到最原点： 今天ＰＴＴ是杜先生所建立没错，但是所使用的资源是建构在教育部所管辖的 学术网路与现为台大资工系所管理的主机，所以教育部有最终管辖权，我想这 点无庸置疑。 如果以上共识没有，那麻烦Ｐ大您出去右转，没有认知现实与共识的讨论只是 浪费我的时间。我讲话很呛，我承认。 来看各管理阶层的立场： 板 主 同 意 小组长 不知道 群组长 不知道 站 方 不同意 台大资工 不知道 教育部 不同意（姑且Ｐ大觉得这个消息是假的） 今天光卡站方就不同意了，你Ｐ大在这边力持你的主张，然後别人给你消息 你也认为是假的，所以呢？ 你‧到‧底‧想‧怎‧样？ 要不要状告教育部？还是针对站方提出诉讼、行政救济、释宪？ 很多乡民都说自己有认识的法律朋友，我也上过法院告人， 也收过超过两位数以上的乡民说要告我，只是一直没收到过任何传票。 在这边你又没有提出个具体行动，只在这边打压说真话的人，然後？ 只是出一张嘴巴？ 这样有益麻将板吗？ 就算你提的：机掰康辨处女，受害者有提出自诉吗？ 今天就算骂干你娘都不一定会是有罪的情形下，站方不是法官， 要不要管也是基於尊重板主的自治权而已，更何况有站规、组规的限制。 先帮你找网址，免得说要是谣传： http://0rz.tw/olFDr http://ck101.com/thread-2071754-1-1.html （是不是无罪都要还要看主体、客体、与前後句，一切是法官自由心证） 在回归到另一个事实： 站方不肯开，亦无违法（刑法、民法、宪法），依据站方管理权限要麻将板不得徵人， 这也是他们所拥有的权力。 站方陈先生说的没错，站方的立场如同你所说，但也没说一定要依你的意见来做 事吧，要关要开的决定权是在站方，不是在座的你我，这点搞清楚。 （陈先生的说明在下篇文章） 要举例？行，西斯板以前更开放，出事之後（板主酒店事件、火车趴，更早还有） 有没有被站方盯？有阿！你所举例的合购板，有诈骗没错阿，板友也是有找法律途 径来要求诈骗者损害赔偿，但是哪一个板有自己主动找记者把这件事情闹大的？ 你说要闹更大，有阿，应该是某线上游戏板有人直接打电话到某乡民的主管那边 直接告状，差点丢掉工作，事情经过还搞到知名线上论坛。 赌债非债，今天就算有人欠钱不还，说真的法律无法制裁，除非有白纸黑字。 如果之前麻将板没上新闻，站方、小组长和板主均有默契，让这个板维持下去。 但，今天打破这个默契的，是麻将板的某位板友，导致今天大家的不便，一定要 让大家、甚至到站方想袒护你都无法袒护，然後今天反怪说站方限制言论，这不 是本末倒置，黑白不分？ 你说要理由，理由我给你：文章代码 #1FGbbWjY 我已经很感谢lostname帮麻将板很多了，搞成今天这样，根本原因就不在站方。 讲句最机车的： 如果今天教育部或站方不爽麻将板而要求关板，请问你又能怎样？ 他们可是有权力可以关的。 如果你还是坚持你是对的，那就那样吧。 依照站方之前的发言与立场，就算再过两年以上，还是不会开放徵人的功能。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.22.41 ※ 编辑: cutesakai 来自: 1.161.22.41 (09/06 06:53)