原文恕删
--
1F：推 jackallin43 :这种文章好像没什麽回的必要... 118.170.153.80 09/05 10:52
2F：推 jackallin43 :「人民不能主张不法之平等」好好想想 118.170.153.80 09/05 10:55
3F：→ jackallin43 :这句话吧! 118.170.153.80 09/05 10:55
4F：嘘 nokm :战力太弱111.254.163.216 09/05 13:45
5F：嘘 cutesakai :战力超弱（摊手） 122.146.45.161 09/05 17:00
6F：→ playmj929 :妙哉，Ｊ大也觉得在ＰＴＴ讨论从「 219.69.66.211 09/05 21:35
7F：→ playmj929 :机掰康辨处女」不法，这种言论在PTT 219.69.66.211 09/05 21:36
8F：→ playmj929 :上是可以存在的，可证PTT站方立场是 219.69.66.211 09/05 21:36
9F：→ playmj929 :相对开明且包容，话说回来，合法的徵 219.69.66.211 09/05 21:37
10F：→ playmj929 :人却被禁止，岂不怪哉。何况被禁止总 219.69.66.211 09/05 21:37
11F：→ playmj929 :该有原由，版主？站方？还是某人姐姐 219.69.66.211 09/05 21:38
12F：→ playmj929 :曾经工作过的教育部？至今莫衷一是。 219.69.66.211 09/05 21:38
你似乎还是搞不清楚重点呢!
你之前po文中曾指出某报曾访问过站方发言人，ptt发言人有提到：「PTT只是提供社群自
由讨论的平台，板主、站方会依自律原则进行管理。」
西斯板放任此等此类文章下去，会不会有哪天也触犯到站方的底线而使得他们的使用者也
和我们目前一样，某部份使用权力受限，这是SEX板主该要考虑的风险进而制定或修改他
们的使用规范。(君不见约莫1.2年前，西斯板一堆PO文附连结的文，现在他们不也因为自
律使然，禁止板众如此泛滥了吗?)
跟你说到人民不得主张不法之平等，是想让你明白：他人今天的过错，是不容许你引用来
抗辩的。连这最基本的道理都不懂，即使你在法律上是适格的公民，但在政治上充其量也
只是"暴民"罢了!
今天我跟你就事论事讨论的是关於本板的状况，你去提到sex板的问题文章，请问西斯板
之管理与本板何干?难到2个看板是同一个板主同一套板规?即便这麽巧是同一个人，但使
用者总不会全然相同吧，基於自治权不互相干预之原理，MJ板出了问题西斯板使用族群会
受到影响吗?反之，西斯板出了问题我们这个板的使用着会受到什麽影响吗?
今天的事实状态是站方认为MJ板上的使用者已没办法按照原订之情形继续走下去，所以限
制了我们的部份使用权利，这是不争的事实，是我们自己自招的也不容置疑，不是吗?
其实一开始看到929的文章OR回文，我个人只是觉得您也跟小弟一样都是MJ板爱用者，
很怀念以前的美好时光，但看了这1.2天的回覆，会觉得你...算了，不做人身攻击!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.153.80
※ 编辑: jackallin43 来自: 118.170.153.80 (09/05 22:17)
13F：推 chuenwon :帅啊老皮123.240.234.182 09/05 23:40
14F：→ btjerwei :说真的 现在就很难硬ㄠ回归以前了 114.38.209.61 09/06 01:06