我觉得眼牌跟听牌是无关的 眼牌是指一个打牌的行为而不是牌型 除非有人玩"呛听"多一台那才会有所谓的假听牌吧? 眼牌的动作除了吓人让旁人误以为听牌而不敢打比较危险的牌而已 但并无规定你遇到眼牌就一定要放弃听牌的权利吧? 因为眼牌并无加台啊 这跟咪机差太多了 咪机是八台的所以两者是完全不同吧? 总不会有人因眼牌就不玩啊? 如果会的话这跟眼牌是无关的 因为我也可以放话说"打闪一点喔!! 我听五个洞" 或是 我听"大三元"之类的话 那要是害你不敢玩而赌臭 事後你觉得要因乱放话而重来或赔钱吗? 假设不用为什麽不能眼牌呢? 另外眼牌除了吓人以外就是要去抓作弊或是要包别人的 以下举例是我跟长辈玩时有玩的规矩: 1. 自己自摸却误以为没自摸然後直接舍牌 这样我们会认为他要包的 原因是因为你不自摸是否故意要让其他家胡大一点的牌或是要让某人连庄呢? 至於为什麽会发生这种问题要去眼他的牌呢? 通常都是因为他的表情有问题才会的 2. 听牌"恶碰"他人的牌也是要包的除非你是碰起来是听比较漂亮 我讲的是恶碰也就是说假设你手里有 六六六七八九 三四 东东 万万万万万万 索索 风风 这时对家打六万你看到上家要吃牌时你喊碰打九万 这样你还是听二五索 我们会说要包 原因是原本我可以摸的牌确变成对家摸 或是上家因吃不到六万 然後选择玩臭害我少一个机会胡牌 这样算故意影响牌局的... 因此我们会去眼牌看他是不是在恶碰 上述两个情况有收东的赌场应该也是有的 因为收东的人希望牌局快点结束这样才收的多 而你可以胡不胡或是恶碰导致牌局臭掉都是被视为影响收东的 (甚至有些是不准眼牌) 我想规矩是说四家说好就好的 即使自摸掉牌都算的人也大有人在 但我只是想分享一下长辈的想法是什麽 只是觉得很有道理就大家讨论看看有无不合理处 ※ 引述《kmo2004 (kmo)》之铭言： : ※ 引述《endurant (阿杰)》之铭言： : : 1. 假眼假咪 反正要摸打 不懂为何不行? : 针对这一点 提出个人看法 仅供参考 : 麻将规则大家都有自己喜欢的一种 不见得每个人都有相同的看法或共识. : 而法律也不会去明定这种游戏规则 : 所以 当局的四家讲好怎麽玩就好 没有一定的准则. : 如果讲好不能假眼假咪 : 有人起来眼牌或喊咪时 当局结束各家都有权利去确认一下那家是否真的有听牌. : 若发现是喊假的 那就照品好的罚则去罚. : 但是到目前为止 个人打过的场 好像很少有可以假眼或假咪的场. : 大部份都是要玩真的才行 (是我个人经验 不代表全部的场都如此) : 如果在开打前没有讨论到这一点 : 而牌局中发现有人这麽做了. : 那就比较容易产生纷争了. : 如果有人主张这样该罚 那假喊的那一家一定也会主张事先又没说好不能假喊. : 就会陷入各说各话的局面. : 再打下去 就是大家互相不爽在心里了. : 所以最好的办法 : 就是在开打前将所有可能有争议的问题或招数都说清楚 讲明白 : 才不会在问题发生时大家各说各话 各持己见. : 如果我自己开场 是不同意假眼假咪的 : 虽然有些人觉得那也是战术的一种 就好像打篮球也有人假摔演戏一样. : 规则上不会明讲不能假摔 裁判也不见得看得出来是真摔还是假仙. : 可是场上的对手会知道原来你是这种人.会觉得你没有品. : 因为你这个"假动作" 影响了牌局的发展. : 虽然你也因此牺牲了胡牌的机会 但是我个人还是不喜欢这种"战术运用". : 所以我会在开打前讲清楚这个场不玩假眼假咪这一招. : 如果我去别的场打 也会在开打前问清楚可不可以这样. : 然後照场主及大家的约定去玩. : 以上个人看法 仅供参考! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 106.187.126.4