※ 引述《pk2003 (云!)》之铭言： : 每次看电视 至尊百家乐 : 徐乃麟总是会一直骂 : 不然就是说"这牌还要考虑 打了阿" : 好像都打得不错 以结果论 : 他对自己的牌技也蛮有自信的 : 那在各位眼里 他算哪个LEVEL呢? (文章有点长，建议用 空白键 换页会有比较好的浏览效果) 其实该不该打哪张，这牵扯到一些牌效率上面的问题， 乃哥常常在一些我认为要细想的牌面说不用考虑， 但是他打的每一手是否确实是最有效率的一手？并不尽然。 具体出现过的牌例我一时找不到，下次如果我有记下牌面再来分享。 每当我打法跟他有冲突的时候我都会时计算一下，有必要的话用程式跑一下， 大多的情形我做的决定期望的牌数和点数都比较趋近最佳化。 该打哪张嘴炮大家都会，但牌效率完全可以用数学理论来说明。 一时之下乃哥失误的例子我举不出，所以我用其他例子来说。 ◤ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ◤ ╱ 三│ 四│ 四│ 五│ │ │ ‥│ ╲│ …│ I │I I│ I │ I │ Ｗ│ │ │ │ │ ●│ ●│ ˙│ ‥│ …│ │ │III│III│ │ 万│ 万│ 万│ 万│ │ │ ‥│ ‥│ …│ I │I I│III│III ◤ Ｍ ◤ 举个网路上找到的例子，因为16张鲜少有牌效率牌例，所以只好拿13张的牌例。 这手牌，先不考虑台数，最好的是哪一手？ 在维持2上听的情况下，4万、5筒、9筒、7索、8索可以打。 单纯以拼听牌速度的话，因为搭子数足够了，我会倾向把3445缩减， 这样能期望下一摸上听数马上减少的机率最高。 具体的数据： 打4万，上听数减少有效牌：168筒、3679索 总共7种24牌。 打5筒，上听数减少有效牌：18筒、3679索 总共6种20牌。 打9筒，上听数减少有效牌：16筒、3679索 总共6种20牌。 打7索，上听数减少有效牌：68筒、369索 总共5种20牌。 打8索，上听数减少有效牌：168筒、37索 总共5种16牌。 这样看来4万是确定的，但这确实是最好的一打吗？倒不一定。 可以注意的是7索、5筒、9筒，还有牌面的组合。 打4万，一手之下要减少上听数是最有效， 但是也高机率的会让最後的听牌型变成不好的嵌张。 7索、5筒、9筒一手的上听牌效率比4万略低，但是保留万字两个双头搭子的延伸性， 可以维持在最多搭子的状况，一方面维持2上听，一方面把嵌张型式转成双边形式。 以一手的牌面改善而言，提供另一个数据。 打4万，有效改善牌：1468筒、35679索 总共9种32牌。 打5筒，有效改善牌：2356万、18筒、35679索 总共11种38牌。 打9筒，有效改善牌：2356万、146筒、35679索 总共12种42牌。 打7索，有效改善牌：2356万、468筒、3569索 总共11种42牌。 我们可以发现，9筒、7索是很灵活的打法， 直接减少上听数方面，只少了4万的情形4张牌， 但是能获得牌面改善的牌高出了10张。 其中9留下双碰的状态，可以期待从其他三家那里获得， 如果是在早期，牌面也可能转型断么九。 乃哥的建议里面，以这个牌例来说， 好一点的就是他会武断的说打4万而忽略其他改善的方法，只考虑一手效率。 差一点的就是他甚至可能武断的说该打另外的某一张牌，而直接忽略4万。 如果他常常维持在所谓『好一点』的状况的话，那其实已经有不错的水准了， 只是长远的考虑到听牌的状况，并不一定是最好的一手。 但我认为他许多比较有争议的牌面，往往是『差一点』状况比较多。 在我的感觉他比较是用经验在打牌， 所以碰到一些牌面觉得经验里面『相似』就直接决定了，确度上面并不是那麽的精准。 当然牌效率里面完全是以自摸的确率来考量， 所以碰吃方面的外在因素不能谨慎的计算，但这不失为一个用理论来检视效率的好指标。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.20.160 如果是579那里可能机率上会持平， 但其他的部分可以把嵌张改成双边，理论上同样用13张牌，上听数减少的机率会更高。 有效改善牌 =/= 上听有效牌，不过有效改善牌 包含 上听有效牌。 摸到改善牌可以让牌面期待的牌数更多 或者 减少上听数，所以跟上听有效牌分开讨论。 你说的过程里面，牌面一直是维持2上听的，并没有任何一刻是增加的。 改善牌就像你13万摸4打1，上听数不变，但是原本等2万变成等25。 只是我确实发现到我九筒那里的分析有点欠缺考虑，有些部分似乎不一定比较改善， 所以我晚点再来修正。 嗯，不过可能有点59筒可能有点争议，所以转录的话希望注明这里的问题，感谢 ※ playerOrz:转录至看板 NTU-MJ 06/04 16:57 ※ 编辑: xtxml 来自: 123.195.20.160 (06/04 18:33) ※ xtxml:转录至看板 MJ_JP 07/19 23:22