九十年度台非字第三○一号 本院按判决不适用法则或适用不当者，为违背法令，刑事诉讼法第三百七十八条定有 明文。又供犯罪所用或供犯罪预备之物，以属於犯人者为限，始得依刑法第三十八条 第一项第二款宣告没收；如系因犯罪所得之物，且属於犯人所有，则应适用同法条第 一项第三款宣告没收，此观诸刑法第三十八条第一项第二款、第三款、第三项之规定 自明。本件原判决引用检察官声请简易判决处刑书犯罪事实栏之记载，认定被告余锦 秋意图营利，基於概括之犯意，自民国八十九年二月间起至同年七月二十日止，以麻 将牌为赌具，并提供其所承租○○○市○○区○○街八号三楼住处为赌博场所，供不 特定人赌博财物，约定每局抽头新台币（下同）四百元，於八十九年七月二十日晚上 十一时三十分许，经警在上址当场查获黄 X X、郑 X X、罗 X X、李 X X等人赌博财 物，并扣得赌具麻将牌一付、骰子三颗及赌资、抽头款一万三千四百元等情。因而适 用刑法第二百六十八条、第三十八条第一项第二款、第三项前段及其他相关法条，谕 知：余锦秋连续意图营利，供给赌博场所，处有期徒刑二月，并科罚金一万四千元。 有期徒刑如易科罚金，罚金如易服劳役，均以三百元折算一日。麻将牌一付、骰子三 颗、新台币一万三千四百元均没收。然查依原判决所认定之事实，当场查获之一万三 千四百元，包括赌资及抽头款。如属在场赌博之人所有之赌资，因非属被告所有，自 不得依刑法第三十八条第一项第二款宣告没收；如属被告抽头所得之抽头款，则应适 用同法第三十八条第一项第三款宣告没收。乃原判决竟将该一万三千四百元全部适用 刑法第三十八条第一项第二款宣告没收，自有适用法则不当之违背法令。案经确定， 且不利於被告，非常上诉意旨执以指摘，洵有理由。惟没收为从刑之一种，附属於主 刑而存在，如有撤销原因，应连主刑一并撤销。原审对查获之一万三千四百元，其中 赌资及抽头款各为若干，既未调查厘清，为期事实明确及维持被告审级利益，应将原 判决撤销，由台湾士林地方法院依判决前之程序更为审判，以资纠正。 -- 以上节录自司法院法学资料检索网页 http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/ 刚刚工作找资料时看到的 也不希望吓到大家啦 只是我看了一下 里面的事实部分 人只有一桌 牌只有一副 里面赌资也大概就是200/50左右会出现的金额 一降东400 也是不难见到 大家不要再相信『要开两桌才会被抓』『要打到像某蔬菜艺人那麽大才会被盯上』这档事了 但是我相信也不需要过度担心 毕竟一般家人聚会 三五好友在一起摸个几圈也是很常见的 只是如果有些地方是天天开 夜夜开 如果感受到邻居已经释出非善意的气息 那最好还是注意一点 难保哪天他不会脑冲血去报警 至於东钱的话 前面大家已经讨论很多啦 站在个人的立场 我也觉得愿打愿挨恰恰好 不用计较 但是站在法律的立场 认定的标准就像上面的判决 请大家自己斟酌罗 希望大家都还是能快乐的打牌 -- 不跟你见面 是因为 见了面 我就不能想你了.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.55.109