: 一、既然不溯及既往，又为何可以警告？ 这点可能要请N版主来说明比较好，不过新版规不朔及既往，不代表旧版规不适用阿！ : 二、srmember何时暗指rosae出千？他至多是说rosae的「嫌疑最大」 : 　　版主自己也说出千人必在四人之中，也就是四人都有嫌疑，请问srmember : 　　说的和版主说的有什麽不同？ : 　　「某人出千的嫌疑最大」和「某人出千」应该是不同的两句话吧？ : 　　po出绰号又跟暗指出千有什麽关系？ : 　　我反而觉得版主是不是应该要为了「srmember未经证实即暗指rosae出千」 : 　　向srmember倒歉？ S场主在一开始即直指R版友嫌疑最大，因为他赢钱。当然他也有提及三个人都有嫌疑 但是他在R版有这边着墨最多，所以认定他有这样子的行为，暗指的定义不就是如此? : 三、什麽叫嫌疑最大，的确是见仁见智，有各说各话的空间。 : 　　但srmember的根据「排１６墩」、「赢钱」也不能说没有理由。 : 　　你可以认同可以不认同，但是如果说根据自己的判断怀疑就要倒歉， : 　　那是不是检察官也要向被判无罪的被告倒歉？ : 　　更何况现在并没有一个人被证明是清白的。 目前看起来场主的怀疑的确有其道理，但是R版友的回覆也在合理范围内，今天要他负责 的不是因为他的判断他怀疑，而是他在这件事上面处理的方式。 另，检察官的例子跟这边实在颇为不恰当，在此恕不另行说明。 : 四、我很佩服版主的苦心，但还是小小的提醒版主， : 　　你要大家先把有人出千的文章寄给你，等你「调查、了解」之後再公布事件始末。 : 　　那麽等於你的文章是要负法律责任的。如果人家告你， : 　　你必须负起举证其为真实的责任。 : 　　先不要说万一你也冤枉好人了，就算人家是真的出千， : 　　你有把握能够举证吗？如果有人要整你，弄了四个ID来演戏，你该怎麽办？ : 　　我的意见是，相较於一般版友，版主您并没有比较多的「调查、了解」的能力 : 　　版友也不至於比较笨，版主能分辨的事情，版友大概也能判断 : 以您的这篇文章为例，有那些是版友本来不知道的？ : 　　您愿意花自己宝贵的时间投入在版务上，虽然我很高兴有了一位有心的版主， : 　　但是这个版规实在是脱了裤子放屁，不但没有实益，还可能替版主自己添上麻烦。 谢谢你认同我们的用心，当版主本来就不是一件很好的差事，我们也讨论过你所提的缺点 但是基於维护版面以及风气等等的考量，我们也一定会想办法尽量作到自己的最好，我们 相信今天麻将版的大家不会刻意去为难我们，我们既然担任了这个位置，就会去执行版规 您所提到有人用分身演戏，我想现在我还蛮相信PTT站方查分身的能力。 : 五、如果要罪证确凿才能够说话，那我想除非打牌还用DV拍着，大家都不能讲话了。 : 　　只要做到「有几分证据说几分话」，应该也够了。 : 　　srmember把文章po出来，也不是要把钱拿回来，只是要提醒其他的网友注意。 : 　　也的确达到了他的目的。怎麽会没有鼓励还要倒歉之理？ : 　　他说的话，那一句被反驳，那一句说错了？ 如果没有一定程度的证据，当然不应该也不能够指控别人，但是这个程度到哪?每个人认定 不同，所以我们才会希望检举文不要在版面上存在，而由版主来处理，如同人气很高的表 特版意识由版主来处理检举文章之类型。 : 六、那麽对於不出千的其他人而言，不是很冤枉？ : 　　一个决定总是有好处和坏处。但是以我自己来说， : 　　我不会因为这样就不跟有嫌疑的人打牌，但是会在打牌的过程中多注意一些细节。 : 　　这样对於不出千的人会有不利吗？　应该还好吧，只会让出千者以後更难出千。 : 　　在这一点上，我是很敬佩srmember的。 这点我不知道您指的意思，不过我们的最法是公告出来，要不要与名单上的人打牌是个人 自由，我们的大原则是不希望有任何不应该受到怀疑的人被怀疑，谢谢。 albertho --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.173.1