※ 引述《kenneths (爽啦!投、打的好!!!!!!!)》之铭言： : ※ 引述《sashar (月不全圆独孤缺)》之铭言： : : 给版主一个小建议 : : 不要公亲变事主了 : : 干嘛把文章先收到 : : 大家讨论讨论不是更有助於事实厘清吗 : : 先收起来又叫人寄信给你??这不是多此一举吗?? : : 谁来当判断是非的人??你吗?? : : 为何你相信你可以判断是非却不相信众版友的判断呢?? : : 当我们还是婴儿还是没打过牌没看过出千阿 : : 就算没看过给我们个机会看一看也好阿 : : 怕损害到当事人名誉??不是吧 : : 你把文章收起来不让人讨论我到认为对当事人名誉损害更大 : : 因为处於无法讨论的状态 损害便一直持续着不是吗 : 觉得要公开不应删文，让版友判断，让大家了解事件的始末 : 像之前的bibo事件，如果不说出来谁知道，早在之前说出来 : 受害的人也会较少，(深受其害的人也会比较少，我就是其中 : 之一，那次是我打麻将第一次觉得钱会带不够的唯一一次) : 强烈建议公开，不要私下说明，是非公断由网友判断要不要和 : 这个人打，不要抹杀牌友知的权利，大家才能知道状况，大家 : 都知道这种情形，才能注意避免发生，如果不公开说明，谁知 : 道，相信後面被千的人会很不认同吧，我就是其中之一的。 : 强烈建议公开，之前被bibo千的人上 我要为a版主说句话 他这样的作法有一半是我的意思 本来我不希望有牌友因为一个人的抱怨而被贴上了”澳咖”的标签 原因有二：　 1.版友大多不认识.看到xxx被指为澳咖.很容易以为他就是澳咖.有污蔑名誉的可能 尽管後来可能澄清了.其他人的旧有印象未必会随之消除 2.如我先前所说的.澳咖的程度各人忍受度不同.xxx认为是澳咖.axx可能觉得还好 而该次事件的S版主第一篇文章也只是陈述状况 但第二篇文章却明显暗示R版友有古怪 未经求证而臆测的说法造成R版友的不快并回文反驳 在这之前大部份的人应该是不知道S版主指的R版友是谁(对号入座?!) 基本上我是以人人皆清白的原则来定规则 但是如果真的有很糟糕的咖我们也不想纵容他 就这次事件来看 S场主出来说明状况是OK的 但是不应该暗指某人并提到其他人的资料(幸好电话号码打了一半马赛克) R牌友泄露自己身份回文反驳算是自己的选择 现在我们希望C牌友及Y牌友能告诉我们当时的状况 他可以选择不透露身份地回信到我们信箱 我们再把内容公布出来(当然会消除id资讯) 目前该讨论串的内容只有S与R说状况.很难据此知道谁出千 由於新版规还没出来.所以我们先把这些文章备份後删除 并希望在现场的人或是认识这些牌友的人能来信说明状况 如果有更好的处理方式请回文建议 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.65.151