作者nk11208z (小鲁)
看板MIS
标题[请益] Windows server双机热备援(HA)相关问题
时间Mon Oct 3 19:41:44 2022
公司最近想要做双机热备援以及故障自动转移
两台伺服器的OS跟data都要一样,目前是不是只有Vmware vSphere可以做到阿
因为某些因素,这两台Window server是不能挂在AD底下的,因此就没办法用丛集的方式做HA
那还有其他方式用软体的方式做到两台伺服器资料,随时都能在线更新的软体吗
两台伺服器资料随时都一样并保持在最新状态
(目前有规划把伺服器硬碟直接挂载到NAS上,两台伺服器直接去抓NAS上的硬碟,但这样同时间也只能只有一台能用吧,也没办法做故障转移
有建议过用备份软体备份到NAS就好(但老板觉得这样不妥,还原会有时差之类的)
总之我说服不了老板
还希望协助解答,感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.16.89 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MIS/M.1664797307.A.543.html
1F：推 littleyg: 不太清楚你的架构，所以没办法给太进阶的建议 10/03 21:22
2F：→ littleyg: 双机热备援或许可以用附载平衡之类的去达成 10/03 21:23
3F：→ littleyg: 故障自动转移的话，听你的说明比较像是OS层级的架构 10/03 21:24
4F：→ littleyg: 感觉只有虚拟化才做得到...... 10/03 21:26
可以简单理解为两台电脑上的硬碟资料要一模一样(包含作业系统),加上能够实现故障转移
A server上的资料有更新,要及时同步到B server,
万一B server硬体故障也要能够及时切换到A server
※ 编辑: nk11208z (1.34.16.89 台湾), 10/03/2022 22:05:07
5F：推 littleyg: 那这样普通VMware也做不太到啊，最接近的就Fault Tolera 10/03 22:13
6F：→ littleyg: nce 10/03 22:13
7F：推 littleyg: 可能版上有其他open source的高手有其他解决方案， 10/03 22:17
8F：→ littleyg: 不然我觉得最大的问题就是预算了....... 10/03 22:18
9F：→ slash66: 实体机要这样搞，又不做丛集，那唯一方式就是用备份软体 10/03 22:21
10F：→ slash66: 同步方式一直备罗，例如veeam，但终究还是会有资料落差就 10/03 22:21
11F：→ slash66: 是 10/03 22:21
12F：→ slash66: 真心建议不要这样搞死自己，不虚拟化或是做丛集等等，就 10/03 22:23
13F：→ slash66: 别做比较好 10/03 22:23
14F：→ slash66: 不然你就上云吧，比自己搞虚拟化再达到你的需求，预算比 10/03 22:40
15F：→ slash66: 上云还高 10/03 22:40
了解,谢谢建议
16F：推 hour7: 应该说你上面是要跑什麽服务？ 10/03 22:48
主要是ERP+SQL 公司规模也不大,大概30人
但老板想要省外包厂商维护因此才有这种异想天开的想法XD
※ 编辑: nk11208z (1.34.16.89 台湾), 10/03/2022 22:54:58
17F：推 hour7: 不想花钱又想做到即时资料同步的需求？ 10/03 22:59
应该说想花一次大的,可能後面就不用请厂商处理
※ 编辑: nk11208z (1.34.16.89 台湾), 10/03/2022 23:00:34
18F：→ hour7: 还不用说到Ha的功能，你们老板在想什麽 10/03 23:00
19F：推 hour7: 光是sql资料同步这段就有问题了吧 10/03 23:07
20F：→ hour7: sql又不是档案直接copy过去就可以用的 10/03 23:08
21F：推 littleyg: 楼上各位大大补充的都是重点，听需求已经不是单纯的应 10/04 01:24
22F：→ littleyg: 用服务HA了，还包括系统层跟资料库层，这个工不小啊.... 10/04 01:24
23F：→ littleyg: .. 10/04 01:24
24F：推 andrew954: OS灌在San上面 两台主机无硬碟开机 一台挂了就换挂了 10/04 01:42
25F：→ andrew954: 一台继续运作 10/04 01:42
26F：→ axuiolji: 看老板的RPO（复原时间点目标）落在哪里，这会直接影响 10/04 07:09
27F：→ axuiolji: 到预算，realtime、5分钟、10分钟…等等 10/04 07:09
28F：→ axuiolji: 搞不好我们在这边讲半天，老板认为10分钟可以接受，那就 10/04 07:09
29F：→ axuiolji: 弄个三台pve 跑复写，资料都放在ceph 上 10/04 07:09
30F：→ axuiolji: 或者上面说的备份软体努力复写也行 10/04 07:10
31F：推 goodga: 你都不了解了 怎说服得了老板 10/04 08:51
32F：→ goodga: 就直接做Windows Cluster配SAN Storage 10/04 08:52
33F：→ fonzae: 观念错误，丛集不一定要加入AD，仲裁磁碟是较佳做法 10/04 10:35
34F：→ fonzae: 其次若是仅有Srv，使用肚子当作资料来源 10/04 10:35
35F：→ fonzae: 资料转移同步有很多工具可以做，两台Srv都可以同时上线 10/04 10:36
36F：→ fonzae: 只要把其中一台当成主要服务即可，透过VIP确保服务运作 10/04 10:37
37F：→ infosec: 这个不就vSphere Fault Tolerance 10/04 13:51
38F：→ asdfghjklasd: 上面大大是对的,FT 正姐 10/04 16:04
39F：推 czai: 想请问一下 在客户端遇到一件事 为什麽会禁止在VM做 10/05 03:19
40F：→ czai: Windows Cluster了 会有什麽缺点吗？ 10/05 03:20
41F：→ czai: 呢 10/05 03:22
42F：→ tomsawyer: FT是Active-Active吗？ 10/05 13:18
43F：→ asdfghjklasd: 先搞清 Cluster , HA , FT 有什麽不一样 10/05 15:11
44F：→ asdfghjklasd: FT 是 A/A 10/05 15:12
这样我大概知道怎麽做会比较好了,谢谢各位前辈的意见
※ 编辑: nk11208z (1.161.213.205 台湾), 10/05/2022 19:37:35
45F：推 hua790621: 老板只是「想」做，不是真正必要，光是F5就好几百、SQ 10/06 23:57
46F：→ hua790621: L Server always on Enterprise授权也不便宜，真正HA 10/06 23:57
47F：→ hua790621: 报价出来老板就会缩，实际上才没差，想凹免费的你做到 10/06 23:57
48F：→ hua790621: HA啦，听听就好不要当真，反而做太好被同事白眼，最好 10/06 23:57
49F：→ hua790621: 是坏一天就都不用做事，放一天假 10/06 23:57
50F：嘘 hua790621: 又只想花一次钱不想後续维护，可以反问老板，你的双B 10/07 00:01
51F：→ hua790621: 可以不要回原厂保养开到报废吗？ 10/07 00:01
52F：→ hua790621: VM也只能解决硬体层的故障Guest OS转移，在往外发散， 10/07 00:13
53F：→ hua790621: OS层、AP层、DB层、网路层，每一层都故障问题，很多要 10/07 00:13
54F：→ hua790621: 去思考，HA没这麽简单 10/07 00:13
55F：→ coflame: SIOS, Evidian SafeKit, Veritas看看有没有钱买 10/07 23:38
56F：嘘 freeunixer: 30 人不到的 ERP+SQL 要做热备援的必要性在哪? 11/22 03:04
57F：→ freeunixer: 员工一秒钟 key 的资料笔数有几十万笔? 11/22 03:05
58F：→ freeunixer: ERP 之所以要签约,不是因为硬体会坏掉,是输入後看到的 11/22 03:09
59F：→ freeunixer: 跟所想的会不一样,是要处理到数字正确的问题. 11/22 03:10
60F：→ freeunixer: 年底到了,解雇你老板,换一个人来吧. 11/22 03:11