作者nfstako (sLc0mk tpR1ZE)
看板MIS
标题[讨论] L2/L3 ToR 和 Core 的差异
时间Wed Apr 11 14:45:58 2018
最近在研究把公司HW的CoreSwitch 换成10G
现在的10G以上的 中高阶 ToR L2/L3 交换机的功能完整
Sheet上面标注的 PPS也和Core Switch的规格差不多
除了模组化以外，Core Switch 和 这些中高阶的 ToR Switch 有什麽不一样？
如果我没有模组化的需求，那我把ToR拿来当Core用会遇到哪些挑战？
我目前知道只有扩充的弹性的差异
但是ToR串Stack 对我们只有一栋10F 400 User以下的公司也很够了？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.2.182
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MIS/M.1523429161.A.11B.html
1F：推 Non: 有时候不是只看PPS和bandwidth的 你不会想要把一些功能都开在 04/11 16:07
2F：推 Non: Core Switch上 04/11 16:07
3F：→ Non: 我指的是... 企业可能会开一些其他的功能 例如Port Security 04/11 16:08
4F：→ Non: 诸如此类会耗CPU效率的功能 但这应该只有你的厂商和你们公司 04/11 16:09
5F：→ Non: 知道你们会用什麽功能 04/11 16:09
6F：推 Rickerley: 看Core的大小，TOR跑成L3主要是为了 04/11 22:21
7F：→ Rickerley: 1.网路架构的规划 04/11 22:21
8F：→ Rickerley: 2.L2网路的缩小 04/11 22:21
9F：→ deadwood: Tor毕竟还是为了资料中心设计的，有一些功能一般网路用 04/12 00:29
10F：→ deadwood: 不太到，像FCOE、VXLAN之类的，还有低延迟硬体设计这一 04/12 00:36
11F：→ deadwood: 类在一般用途比较看不出差异的功能。 04/12 00:38
12F：→ deadwood: 相对的 core也有支援一些功能是tor没有的，像POE或其他 04/12 00:44
13F：→ deadwood: 功能的卡板(firewall、wireless controller) 04/12 00:45
14F：→ deadwood: 当然，只看PPS这些能力，如果同样能力买TOR比较省，那拿 04/12 00:47
15F：→ deadwood: 来当core也不是不可以，也是看过有人拿N3K来汰换3560啊 04/12 00:48
16F：→ deadwood: 不过那是被业务洗的，希望你不是喽XD 04/12 00:49
17F：推 linjeff15: 一般模组化单一机箱的Core Switch的背板频宽较stack大 04/13 04:15
18F：→ linjeff15: ，另外就是Core Switch的网路模组上面大都有自己的CPU 04/13 04:15
19F：→ linjeff15: 和RAM，还有政策处理引擎，相较於STACK单一头脑，Core 04/13 04:15
20F：→ linjeff15: SW具有分散运算的能力，不用凡事都要经过RP(路由处理器 04/13 04:15
21F：→ linjeff15: ) 04/13 04:15