我们市场很小要省钱是真的， Milton <--> Silva + Punto 的交易就是为了省钱。 不过，如果真是为了这个理由而不 promote 新秀的话， 我想也和 Morneau 这个 case 无关。 Mientkiewicz 的合约 2005 年到期， LeCroy 还没有仲裁资格， 如果说是为了等这两人薪资上涨後，才要将 Morneau 升上去， 那实在未免等太久了... --- 查了目前的 Salary/Contract 情况： http://www.ahead-of-the-curve.com/contracts/min.html http://soultwist.com/ben/mntwins.htm http://dugoutdollars.blogspot.com/2003_12_14_dugoutdollars_archive.html 今年球季结束之後，几位主力球员中， 成为自由球员：Radke、Koskie、Guzman、Jones 有仲裁资格：Santana、Nathan、Romero、Rivas 球团至今还没有表达和 Santana 签长约的意愿， 近年的几笔长约，像 Guzman、Milton、Mays 都很失败，这应该是球团却步的原因， 对於预算有限的小市场球队来说，给予年轻球员长约的同时，也冒了卡死薪资的风险。 Santana 和 Nathan 是一定要留的，只是不知道会一年一签，还是签长约。 现在外野大塞车，以我们的预算限制，很可能留不住（也不该留） Jones， 在不希望平白让他离去的考量下，Jones 是我觉得最好的交易标的。 超过一个 decade，Radke 一直是可靠的主力投手， 但他已经 32 岁了，下一份合约应该会寻求一份长约， 他今年的薪资是 10M，如果想签回他必定所费不赀， 但如果失去他，rotation 会垮台。这是两难的局面。 曾经备受期待的 Guzman 和 Rivas，这几年几乎看不到进步， 而底下还有 Cuddyer、Punto、Barlett 可以承接。 Guzman 今年拿 4.7M！明年可以准备跟他说掰掰了； Rivas 拿 1.5M，他六月从 DL 归队後，好像换了个人，打击成绩翻两翻， 虽然我倾向於认为这只是 fluke，但 Rivas 应该还是会继续留下吧！ Koskie、Romero 都是重要的成员，应该会想办法留。 --- 合约、薪资这个环节我懂得不多，还望大家一起研究、讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.104