※ 引述《hgt (王契赧)》之铭言： : 蒙古人的确是没有用法律明确规定蒙古 色目 汉人 南人如何划分 : 但统治者确实对汉人南人有所偏见 常常颁布对汉人南人不利的法令 : 例如成吉思汗曾下令 杀一个穆斯林罚40个巴里失金币 杀一个汉人 : 罚一头驴 : 进入元朝 蒙古人打死汉人 要付烧埋银(丧葬费) 被罚出征 : 但汉人殴伤蒙古人 确有可能被判死 忽必烈时就有一例 : 汉人殴伤蒙古人 被忽必烈亲自下令处死 : 後来甚至下令 蒙古人殴伤汉人 不能提报官府 违者处罚 : 连囚犯待遇都会有不同 蒙古囚犯的餐饮由官府提供 但一般囚犯 : 必须自理 除非家里太穷 政府才帮你料理 : 而南人更惨 因为没有科举 根本没有入仕为官的机会 所以也不需要特别 : 立法规定南人不能当官 但至少高级书吏还能当 : 但是元武宗不知道是不是特别讨厌南人 : 竟然特别下令把廉访司里的南人书吏给革职XD : 至於依照能力选人 也是有条件的 就是要蒙古贵族有一定的交情 : 这就是所谓的"根脚" 如果你跟蒙古人有交情 又有能力 那很可能 : 会当大官 但是没有交情 就没有人推荐 再厉害也没用XD 这应该跟十三世纪的蒙古人心态有关吧。 蒙古人靠马背打天下，而宋金强干弱枝的弊病有关。 那些知识份子，兵马都杀到汴京城下了，朝廷文人只有争辩与党争， 根本没人能抵抗蒙古的一击，难怪元朝帝王如此轻视南方的读书人。 相对於南宋，金朝故土的北方读书人就实际多了，迂腐程度没那麽深。 南方的读书人都在四书五经，大谈理学之时，能够生产物资吗? 能够种稻麦吗? 能够打仗吗? 能有经济头脑帮元朝廷赚钱吗? 当时南方士族，有很大一部份是很迂腐的，跟晚清念八股文的士人差不多。 有能力的读书人，在当时的制度有出不了头，让元廷看不见他们的能力， 是一种长期的偏见。 : : 他又提到蒙古对中国建设卓越，除了打通大运河比较有名， : : 对於商业发展有正面影响，海上贸易也是元朝开始重视，宋朝多采取消极限制的做法。 : : 对农民采取低税的政策，主要都靠商业税收维持国家财政，这点我有点怀疑 元朝初期的财政，是扩张型财政。 自由贸易量如果很大，像耶律楚材一样二十税一的话， 税收量就大很恐怖。 不过元代的农民政策，对於农民生产是不关注的，即使税率和南宋一样， 收到的税也比南宋时期少很多。 对农民而言，收5%的税率，比利用大运河作贸易的商人，缴20%的税金重很多啊。 中国河川为东西向，偏偏相同纬度的农作物都差不多，只有南北贸易才有巨利。 在南方，一担荔枝只能值五枚铜钱，从成都运到南京，价格涨不多， 但是从杭州运到通州，价格就吓死人了。 : 元朝在北方和南方是实施不同税法的 在北方 百姓必须缴丁税粮 : 丝料 包银 而南方维持南宋时期的两税制 缴秋税粮以及夏税金 : 秋税粮是按每亩粮食产量抽一部份出来当税 夏税金则是按秋税粮 : 所缴的数量来课一些银两 因为南方亩产量较高 所以一般来讲 : 南方农民负担较轻 北方人负担较重 因为北方是按丁计税的 : 而且亩产粮食又不如南方 : 但是这也仅是元朝初期的状况 元朝中期的税额 比初期高了20倍 : 但国家却还是入不符出 因此常常在加一些杂税 目前学者统计 : 至少有40项以上的杂税 : : 总之，他描述的元朝似乎是平民生活负担很轻，自由程度很高，而且民族间的交流 : : 和平正向，没有什麽对汉文化有打压破坏的举动。 : : 请问这种观点是现代主流的看法吗? 还是只是他对蒙古比较正面描述? 当时的汉文化可是非主流的，用不着特别打压。 比起雍乾时代的文字狱，那又如何? -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MGL-history/M.1480523981.A.86F.html ※ 编辑: supersars (114.40.114.93), 12/01/2016 00:51:44