※ [本文转录自 Examination 看板 #1C1HDjoy ] 作者: PinkyWang (问世间，爱情阿~ ) 看板: Examination 标题: [情报] 立院三读通过刑诉部分条文修正案(正确文字以总统公布为准) 时间: Tue Jun 1 22:04:24 2010 司法院新闻稿 6.1立院三读通过刑诉部分条文修正案 确保辩护人与羁押被告自由沟通权 立法院於99年6月1日三读通过刑事诉讼法部分条文修正案，修正第34条、第34条之1、 第404条及第416条等四条文。 本次修正，主要是配合大法官释字第654号解释意旨。该解释指出，刑事被告与辩护人 能在不受干预下充分自由沟通，为辩护人协助被告行使防御权之重要内涵，应受宪法之保 障。此一自由沟通权利之行使虽非不得以法律加以限制，惟须合乎宪法第23条比例原则之 规定，并应具体明确，方符宪法保障防御权之本旨，而与宪法第十六条保障诉讼权之规定 无违。司法院爰依解释意旨研拟刑事诉讼法第34条等相关条文修正草案，并於98年5月20日 会衔行政院函请立法院审议。 本次刑事诉讼法修正重点如下： 一、辩护人得接见羁押之被告，并互通书信。非有事证足认其有湮灭、伪造、变造证据或 勾串共犯或证人者，不得限制之（第34条第1项）。 二、辩护人与侦查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接见或互通书信，不得限制之。但 接见时间不得逾1小时，且以1次为限。接见经过之时间，同为第93条之1第1项所定不 予计入24小时计算之事由。惟检察官遇有急迫情形且具正当理由时，得暂缓之，并指 定即时得为接见之时间及场所。该指定不得妨害被告或犯罪嫌疑人之正当防御及辩护 人依第245条第2项前段规定之权利（第34条第2项、第3项）。 三、限制辩护人与羁押之被告接见或互通书信，应用限制书（第34条之1第1项），并规定 限制书应记载之事项（第2项、第3项）。为符合司法院释字第654号解释所揭示之法官 保留原则，明定限制书应由法官签名；并应将限制书送交检察官、看守所、辩护人及 被告，俾便执行或权利受限制者提起救济（第4项）。并明定案件於侦查中，检察官如 认有限制辩护人与羁押中被告接见或互通书信之必要者，应以书面记载第2项第1款至 第4款之事项，并检附相关文件，声请管辖法院许可（第5项前段）。侦查中遇有急迫 情形时，为免缓不济急，容许检察官先为必要之处分；惟应於24小时内声请该管法院 补发限制书，法院应於受理後48小时内核复，以维人权。如检察官未於24小时内声请 补发限制书，或法院审核後，认不符要件，而予以驳回者，应即停止限制，以维程序 正义（第5项但书）。检察官依第5项前段声请限制，或依同项但书声请补发限制书， 一经法院驳回，均不得声明不服（第6项）。 四、对於接见或互通书信权利受限制之辩护人或被告，自应给予救济机会，爰增订上开限 制如系以法院裁定为之者，得提起抗告救济之（第404条第3款）﹔如系由审判长或受命法 官所为者，得声请所属法院撤销或变更之（第416条第1项第3款）。另辩护人、被告或犯 罪嫌疑人对检察官依第34条第3项规定指定接见之时间、场所之处分，如有不服，亦得声 请所属法院撤销或变更之（第416条第1项第4款）。 司法院为因应此次刑诉法之修正，事先研订「法院办理限制辩护人接见通信案件应行注意 事项」、「法院限制书」，以利法官实务运作之参考；另订99年6月17日在司法院举行「 限制辩护人接见通信座谈会」，邀请各级法院、检察署、法务部调查局、内政部警政署、 国防部宪兵司法部指派专人参加，共同讨论声请核发限制书等相关事宜，俾利於上开修正 条文生效时能顺利施行。 来源:http://www.judicial.gov.tw/ 立委猪公婊人的功力，真是一流~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.94.109 -- 为什麽那边那个人那麽伤心呢? ││││││ 因为他是台湾人啊，吃的比我们还毒哩! 2.5ppm ˍ︵ │││ 还好我们 0.5ppm ◥ ◥ 2ppm ╱ ╱▏ ││ 不用吃… ◤ ◥ ◤ ◥ │￣▏ ˍ 0ppm | | | ╱ ╱ ﹨ ◥◢ ￣ （||） ω ╯ ㄦ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.128.90 ※ 编辑: ericjen 来自: 220.137.128.90 (06/01 22:24)