出题者：郑淑屏教授 壹、解释名词： 1.调查证据请求权 2.刑事救济权 3.检阅抄录权 4.选任辩护人 贰、实例题 某甲为40岁男子，业大货车司机。民国95年〈以下同〉3.8.某甲出车送货， 行经台北县三重段高速公路时，某甲因超车不当及超速行驶，大货车撞上同方向在前 行驶之白色轿车〈以下简称A车〉，A车并在追撞在其前方行驶之蓝色车休旅车〈以下 简称B车〉，造成连环车祸，因而致A车之驾驶某A受有肋骨骨折之伤，B车之驾驶某B 头部轻微脑震荡，但A车之乘客某C却因车辆遭撞高速滑行时严重摩擦左手臂致须截肢 以保生命，某C最後并因此失去其左手臂。某A、某B和某C并均在95.3.9警方至医院为 其等制作笔录时表明要对某甲提出告诉。警方调查该案完毕後，并移送台湾板桥地方 法院检察署继续侦办。问： 1〉何谓「公诉不可分」与「自诉不可分」？ 2〉板桥地检署检察官侦办本案时并未传讯某B，仅传讯某A和某C，且於95.4.10对某甲 因涉业务过失伤害等罪提起公诉，为起诉书上犯罪事实兰谨宰名因某甲业务过失致某A 与某C受伤之事实，对某B受害之事时并未提及，则板桥地方法院审判本案时可否对某B 受伤事实部分进行审理？ 3〉承前〈2〉题意，因检察官起诉书尚未提及某B受害之事实，故某B另行委任律师於95. 4.25向板桥地方法院提起自诉，并提出刑事附带民事诉讼求偿医疗费用等损害新台币6 万元，问法院应如何处理本案？ 4〉承前〈2〉之题意，因检察官起诉书尚未提及某B受害之事实，经板桥地方法院审理该 案亦未就该部分进行审理，俟因某甲与某A、某C故板桥地方法院於95.8.18为第一审判决 ，对某甲因业务过失伤害致重伤罪判处有期徒刑五个月，并得易科罚金。问本案判决有否 违法？ 5〉承前〈4〉之题意，因检察官起诉书上未提及某B受害之事实，板桥地方法院审理该案 亦未就该部分进行判决。某甲与检方於收受判决书後均未上诉，该案於95.9.5确定。某B 因板桥地方法院未就该部分进行审理及判决，故於95.9.6.告诉期间届满前委任律师向板 桥地方法院自诉某甲对某B涉业务过失伤害罪嫌，问法院应如何处理本件自诉案？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.233.117