作者ericjen (铭传阿斗)
看板MCU-LAW
标题[转录][考题] 96台北地院法官助理考题(二)
时间Sat Mar 31 23:58:17 2007
※ [本文转录自 Examination 看板]
作者: adila (我是艾迪) 看板: Examination
标题: [考题] 96台北地院法官助理考题(二)
时间: Sat Mar 31 22:58:43 2007
☆科目 刑法 刑诉
☆题目
一、甲前犯窃盗罪，经判处有期徒刑3月，如易科罚金以银元300
元折算1日确定，且於94年12月5日执行完毕，
(1)甲竟於95年8月1日再犯侵占遗失物罪，则甲是否构成累犯？
(2)甲竟於95年8月1日再犯过失伤害罪，则甲是否构成累犯？
(3)甲竟於95年8月1日再犯窃盗罪，如拟判拘役30日，可易科
罚金时，则甲是否构成累犯？
二、甲於96年2月1日犯A、B二罪，且二罪间有想像竞合犯关系，
若A罪之法定行为5年以下有期徒刑，B罪之法定行为5年以
下有期徒刑、拘役或并科一千元以下罚金，则A、B二罪从
一重处断时，应从何罪论处？
三、甲於82年12月7日犯行使伪造私文书罪，83年6月9日由台湾
台北地方法院检察署检察官开始侦查，於83年11月11日提起
公诉，而於84年2月18日系属台湾台北地方法院，後於84年9
月22日被法院通缉迄今，
(1)依修正前行法规定，如何计算甲之追诉时效期间？
(2)依修正後刑法规定，如何计算甲之追诉时效期间？
四、甲於95年8月5日自行具状对乙提起过失伤害告诉，因嫌侦查
过慢，甲遂於95年9月5日自行具状对以提起自诉，
(1)甲的自诉并不合法，理由为何，可否补救？
(2)侦查检察官於法院尚未为任何处置前，於95年9月15日为不起
诉处分，合法否？
甲又嫌法院未开庭，而於95年9月20日具状撤回自诉(假设侦查
检察官并未为前开不起诉处分)
(3)则法院要如何处理此自诉案？
(4)侦查检察官又要如何处理此侦查案？
五、住於台北市大安区之甲、乙一起向台湾台北地方法院检察署
检察官对丙提起诈欺取财之告诉，若检察官为不起诉处份，
甲、乙均於96年1月12日收受不起诉处分书，
(1)甲於96年1月22日具状向台湾台北地方法院检察署检察官声请
再议，合法否？
(2)乙委任律师於96年1月22日具状向台湾台北地方法院声请交付
审判，合法否？
另(3)声请人声请交付审判，若法院以声请人未委任律师为由，迳
行裁定驳回声请时，声请人於「此为可命补正之事项，法院
未先命补正律师，即迳行裁定驳回声请并不合法」为由，而
提起抗告，则声请人之抗告有理由否？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.98.187
1F：→ maiuko:好心人@@" 03/31 23:02
2F：推 pureness:谢谢你 !!! 03/31 23:12
3F：→ ericjen:借转!! 03/31 23:57
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.170.173