※ [本文转录自 NCCU03_LawLt 看板] 作者: bonbonss (刑诉课辅) 看板: NCCU03_LawLt 标题: [公告] 0317林俊益老师刑诉课辅题目 时间: Wed Mar 15 19:40:29 2006 ※ [本文转录自 NCCU03_LawHa 看板] 作者: bonbonss (刑诉课辅) 看板: NCCU03_LawHa 标题: [公告] 0317林俊益老师刑诉课辅题目 时间: Wed Mar 15 19:39:44 2006 题目有点多喔...大家加油!! 950416政治大学法律系刑事诉讼法下学期课辅(3) 警察局移送甲、乙、丙和现役军人丁（另移送军事审判机关）涉有共同强盗杀人罪嫌，主 要证据为共犯丁之警询自白：「我与甲、乙、丙三人共同谋议强盗Ａ之财物，但因为被Ａ 发现，基於杀人灭口之谋议而把Ａ杀死。」（证据1）；在乙家搜索而扣案之开山刀二把 （证据2）；从甲之房屋床板下内搜索到之18块元新台币(证据3)，法医师之验断书（证据 4）、检察官签发之相验屍体证明书（证据5），甲於警询时虽自白强盗（证据6）但否认 杀人之犯行，乙、丙否认之，地检署收案後，检察官讯问甲、乙、丙三人後，甲自白：「 我与乙、丙、丁三人共同谋议强盗Ａ之财物，但因为被Ａ发现，基於杀人灭口之谋议而把 Ａ杀死」（证据7），乙、丙二人仍否认任何犯行，检察官认为甲、乙、丙三人犯罪嫌疑 重大，有重罪及串共原因，有羁押之必要，声请法院羁押之，法院讯问後，被告三人均否 认犯行，但法院仍将甲、乙、丙三人裁定羁押之，侦查中，检察官并至军事看守所讯问证 人即共犯丁，证人丁仍证述：「我与甲、乙、丙三人共同谋议强盗Ａ之财物，但因为被Ａ 发现，基於杀人灭口之谋议而把Ａ杀死。」（证据8），检察官乃将甲、乙、丙三人起诉 共同强盗杀人罪嫌。试回答下列问题： 1. 现役军人丁移送军事审判机关後，在军事检察官及军事审判长讯问时均一再自白：「 我与甲、乙、丙三人共同谋议强盗Ａ之财物，但因为被Ａ发现，基於杀人灭口之谋议而把 Ａ杀死。」，此二份笔录，可否作为不利被告甲、乙、丙三人之证据？ 2. 被告乙抗辩：扣案之开山刀二把（证据2），是遭警刑求後而随便乱说的，没想到刑警 向法院声请搜索票竟搜索到他们平日登山露营用的开山刀二把，那二把开山刀，并没有证 据能力，是否有理由？法院应如何调查？ 3. 何谓证据能力？何谓证明力？被告甲抗辩：伊房屋床板下内搜索到之18块元新台币(证 据3)，根本不是强盗所得的金钱，那是以前随便乱放的零用钱，该18元不得作为证据，是 否有理由？（93台上2241；92台上4292判决） 4. 虽有法医师之验断书（证据4）、但被告丙之辩护人抗辩，法医师没有具结，该验断书 没有证据能力，是否有理由？ 5. 被告丙之辩护人抗辩，检察官签发之相验屍体证明书（证据5），是传闻证据，没有证 据能力。是否有理由？ 6. 被告甲抗辩：伊於警询自白强盗（证据6），系遭警刑求，检察官乃声请传唤证人即刑 警Ｂ、Ｃ二人证明并无刑求之事，法院应於准备程序或审判程序时调查？（93台上5169） 7. 被告甲抗辩其於检察官讯问时虽自白：「我与乙、丙、丁三人共同谋议强盗Ａ之财物 ，但因为被Ａ发现，基於杀人灭口之谋议而把Ａ杀死」（证据7），但是遭警刑求後，害 怕被检察官声请法院羁押，所以在恐惧下为与警询时相同之自白，是否有据？（93台上 6578判决） 8. 被告乙、丙二人抗辩：甲於检察官讯问时自白：「我与乙、丙、丁三人共同谋议强盗 Ａ之财物，但因为被Ａ发现，基於杀人灭口之谋议而把Ａ杀死」（证据7），是传闻证据 ，是否有据？（93台上2397） 9. 检察官声请传唤证人即刑警Ｇ到庭证称：「我到命案现场，问被害人是何人杀你的， 他说是邻居甲带三人来杀的，说完就断气了」，此一证言，有无证据能力？ 10. 检察官声请传唤证人Ｈ到庭诘证称：「我听Ｘ说，他亲眼看到甲带三人前往Ａ宅，与 Ａ吵得很凶，後来就听到Ａ喊救命」等语，此一证言，得否作为证据？ 11. 检察官认为三人犯罪嫌疑重大，有重罪及串共原因，有羁押之必要，声请法院羁押之 ，法院讯问後，被告三人均否认犯行，但法院仍将甲、乙、丙三人裁定羁押之，法院应如 何适用证据法则以决定是否羁押甲、乙、丙三人？ 12. 侦查中，检察官并至军事看守所讯问证人即共犯丁，证人丁仍证述：「我与甲、乙、 丙三人共同谋议强盗Ａ之财物，但因为被Ａ发现，基於杀人灭口之谋议而把Ａ杀死。」（ 证据8），被告甲抗辩该笔录，未经被告反对诘问，不得作为证据，是否有据？（93台上 2397） 13. 被告丙认为法医之验断书记载不清，声请传唤证人即法医到庭进行交互诘问，是否有 据？(93台上4191) 14. 羁押中之被告丙主张其罹有精神分裂症，声请法院送监定，法院认为其装疯卖傻，法 院应如何将被告送医院监定？ 15. 续前题，该受托监定之医院的实际监定医师，监定前应否具结？93台上761 16. 检察官将甲、乙、丙送测谎监定，结果均呈说谎反应，该测谎监定报告於之情形下， 始得作为证据？93台上2073；93台上948 17. 法院可否以丁之警询自白，以其他扣案物作为补强证据而判被告甲、乙、丙三人共同 强盗杀人罪？释582 18. 被告乙认为甲、丁二人之自白，均不实在，声请诘问证人甲、丁二人，法院应如何进 行？93台上5153；5152；4029 19. 续前题，甲可否拒绝作证？如法院漏未告知其得拒绝作证，该证人笔录有无证据能力 ？ 20. 检察官声请传唤证人Ｄ，证人於诘问时称：「我听被告甲说，他（指甲）与乙、丙、 丁三人共同谋议强盗Ａ之财物，但因为Ａ发现，基於杀人灭口而把Ａ杀死」等语，此等证 言，是否有证据能力？( 93台上6828 ) 21. 审判中，检察官提出警官Ｅ的调查报告，证明整个案发经过，该调查报告得否作为证 据？93台上4686 22. 法院审判期日调查证据时，法院仅提示扣案物品清单，并未提示扣案之扣押物，是否 合法？93台上4486 23. 被告甲抗辩，警询笔录并无录音，警询笔录均不实在，法院应如何调查？93台上370 、1721、1872、5356 24. 被告甲声请传唤其妻Ｆ到庭作证，法院应如何让证人Ｆ进行作证程序？93台上6838； 6578；5964；4632判决 25. 法院传唤告诉人即被害人Ａ之儿子Ｙ到庭作证，法院应如何进行讯问？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.143.4 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.143.4 -- 15 ˇHate 心情 ◎ 干拎娘 谢谢你 9527 爆!cestneko/SyLvE 15 ˇHate 心情 ◎上吧！高捷男！不成功便水桶！ 爆!moboo/lovegygy --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.174.71