作者ericjen (黑心事业正流行~)
看板MCU-LAW
标题[情报]司法院大法官解释第 584 号
时间Sat Sep 18 00:25:10 2004
《 交通 》 司法院大法官解释第 584 号
2004-09-17
--------------------------------------------------------------------------------
发文单位:司法院
解释字号:释 字第 584 号
解释日期:民国 93 年 09 月 17 日
资料来源:司法院
相关法条:中华民国宪法 第 7、15、23 条
中华民国刑法 第 221、222、223、224、225、226、227、228、229 条
道路交通管理处罚条例 第 37 条
解 释 文: 人民之工作权为宪法第十五条规定所保障,其内涵包括人民选择职业
之自由。人民之职业与公共福祉有密切关系,故对於从事一定职业应具备
之资格或其他要件,於符合宪法第二十三条规定之限度内,得以法律或法
律明确授权之命令加以限制。中华民国八十八年四月二十一日修正公布之
道路交通管理处罚条例第三十七条第一项规定:「曾犯故意杀人、抢劫、
抢夺、强盗、恐吓取财、掳人勒赎或刑法第二百二十一条至第二百二十九
条妨害性自主之罪,经判决罪刑确定者,不准办理营业小客车驾驶人执业
登记。」乃基於营业小客车营运及其驾驶人工作之特性,就驾驶人个人应
具备之主观条件,对人民职业选择自由所为之限制,旨在保障乘客之安全
,确保社会之治安,及增进营业小客车之职业信赖,与首开宪法意旨相符
,於宪法第二十三条之规定,尚无抵触。又营业小客车营运之管理,因各
国国情与治安状况而有不同。相关机关审酌曾犯上述之罪者,其累再犯比
率偏高,及其对乘客安全可能之威胁,衡量乘客生命、身体安全等重要公
益之维护,与人民选择职业应具备主观条件之限制,而就其选择职业之自
由为合理之不同规定,与宪法第七条之平等原则,亦属无违。惟以限制营
业小客车驾驶人选择职业之自由,作为保障乘客安全、预防犯罪之方法,
乃基於现阶段营业小客车管理制度所采取之不得已措施,但究属人民职业
选择自由之限制,自应随营业小客车管理,犯罪预防制度之发展或其他制
度之健全,就其他较小限制替代措施之建立,随时检讨改进;且若已有方
法证明曾犯此等犯罪之人对乘客安全不具特别危险时,即应适时解除其驾
驶营业小客车执业之限制,俾於维护公共福祉之范围内,更能贯彻宪法人
民工作权之保障及平等原则之意旨,并此指明。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.174.26