[录取] Cambridge/INSEAD 带奖 - 推荐 Synergy Johnny [背景] 台湾大学财金系，4.2 年企业转型顾问，1.2 年金融业交易监管 [合作顾问] Synergy Johnny [申请结果] ● Admitted: INSEAD (Round 1): Admitted w/ scholarship (waitlist 转正) Cambridge Judge (Round 3): Admitted w/o scholarship ● Rejected: n/a (我只投二间) ● Final Decision: Cambridge Judge [成绩分布] ● GPA: 3.6 / 4.3 ● GMAT: 700 (V34/ Q50 旧制) ● GRE: 320 (V152/Q168) ● TOEFL: 105 (L28/ R26/ W26/ S25) [前言] 很久以前我就有出国读硕的想法，但 2021 年底考完 GMAT 後迟迟无法决定要选什麽主修 ，於是决定换产业、换角色再尝试一段时间，直到考试成绩快要过期，我才重新开始评估 海外 MBA 的选项。因为是一边工作一边准备，我早早就决定要找顾问帮忙看申请文件、 模拟面试和乔资源，也希望借助顾问之力省掉一些自己做落点分析和时程安排的时间。 选择 Synergy，除了有不少 INSEAD 成功案例外，後来也得知 Johnny 曾录取 INSEAD、 Cambridge、LBS 等欧洲名校，更让我对他的经验充满信心。 Johnny 不仅分享申请 INSEAD、Cambridge 的实战经验，也在我重新申请 INSEAD 时，与 校友一起写推荐信给 Admissions 协助争取录取。真的非常感谢 Johnny 和所有校友的帮 忙，QQ。 [时间轴] 因为可以准备的时间比较零散（大概三天平日晚上 + 假日一天），我的整体战线其实拉 得满长的： 起心动念要申请是 2024 年 11 月，2025 年 1 月开始考托福，2025 年 6 月找顾问，9 月投 INSEAD (R1)，中间想冲冲看成绩，在 2025 年底考了两次 GRE，最後 2026 年 3 月才补投 Cambridge Judge (R3)。 [顾问选择 & 合作经验] 总归而言我找顾问有三个面向上的考量： 1. 方案和顾问能力（包含合作的节奏）： 最直观也最重要的就是合作的方案适不适合自己，我也了解过业界赫赫有名的几间。但对 我来说 MBA 尤其不是一个投愈多愈好的项目，毕竟人的精力和专注都有限，即便是身边 瞄准 M7 的大神朋友也普遍不投超过 5 间，所以最重要的还是顾问是否可以高度配合我 的需求（短时间冲刺 + 即时回应）。 考量到 MBA 的时间和金钱成本，我一开始就决定不投自己录取了会犹豫要不要去的学校 ，所以前前後後和 Ethan 跟 Johnny 讨论过好几次学校选择（我甚至是申完 INSEAD R1 和二位顾问谈完，想试试看转考 GRE ，直到 2026 年初才决定第二间要申请 Cambridge ）。 CV 部分 Ethan 手边有很多以往同学们的案例，作为财务工程专家 (?) 他对数字很敏锐 ，也会陪你一起思考如何把你做的事情呈现得厉害一点（事实是台湾人普遍都很谦虚， 但 MBA schools 其实本质上就是公司，还是会希望看到你个人的定位和 impact，知道你 毕业以後可以赚很多钱）。 改 essay 和模拟面试是我觉得最超值的（申请 INSEAD 尤其超值，因为超级多篇） 。我之前也听过一些朋友会特别去找母语人士算字数改 essay，但我觉得更重要的是顾问 本身了解你是谁、你的故事跟目标，从头到尾帮你确保这是「你」的东西。Johnny 基本 上就是一个能用中文跟你讨论细节，再用精准漂亮的英文结构帮你 fine tune 文件的顾 问，後续模拟面试甚至能持续回扣到过去 essay 里提到的细节。而且 Johnny 改 essay 改得超级快，也会很重视前後文连贯性跟叙述张力，跟着调整起来自己心里也会更有把握 。 2. 成功案例（和学生背景）： 江湖上其实都有人说「MBA 是给本来没有读 MBA 就能做到 post-MBA 工作的人去的」， 但了解顾问的案例是什麽背景、跟自己落差多大也是一个满重要的指标。我 2024 年底 去 INSEAD 新加坡校区参观的时候遇到了一个台湾校友，後来 Google search 她名字时 才找到 Synergy；联系 Ethan 的时候，甚至意外发现我其他两三个 INSEADer 朋友也是 和 Synergy 合作的，了解过这些人的背景，也才比较知道自己还欠缺哪些条件，准备申 请上要加强哪些地方。 说实话我成绩不是很理想。起初和 Ethan 接洽，他也很老实地说我的落点大概就是 US top 20，建议我再重考 GMAT 或 GRE， 也比较容易拿到奖学金。但我当时工作状态时好 时坏，之前全职备考 GMAT 的阴影让我没有勇气再试 xD，所以一开始就以「不重考 GMAT/GRE」为原则规划我後续备考跟文件准备的时间轴。 （後来再去考 GRE 又是另一个故事了，计划永远赶不上变化） 3. 是不是足够了解学校： 顾问能不能从成绩或校排名以外的角度评价学校，我觉得对选校也帮助很大。和 Johnny 合作很令人安心的一点是他就是 INSEAD MBA 校友，也拥有当校友面试官的资格，所以他 很了解这间学校喜欢什麽样的特质和能力，也会在审文件和模拟面试的时候给我很明确的 建议。以 INSEAD 为例，我原本设定的 mid-term & long-term goal 相对於 INSEAD 而 言略显保守，Johnny 就陪我把目标换句话说变成 entrepreneurship 的描写；INSEAD 的 application & interview 注重全方位地了解 candidate，Johnny 就陪我一起沙盘推 演过很多种可能性，避免在面对考官时出现逻辑冲突。 更棒的是 Johnny 本身就录取过 Cambridge, Oxford, LBS, ... 各种欧系 top MBA，对 这些学校的风俗民情和准备方向也很有掌握，转申 Cambridge 时他也陪我一起把所有故 事 reorg 一次，根据学校的资源、社团、Curriculum 调整成更适合学校的版本。 [推荐信] INSEAD 总共 2+2 共四封，Cambridge 1 封。申请要求的推荐信是请部门直属主管 + mentor (已退休公司大主管) 帮忙，INSEAD 多出的 2 封是拿到 waitlist 後，Johnny 和大学朋友以校友名义帮我再写给 Admissions 的，真的感谢他们的鼎力相助 Q_Q！ [选校考量和补充] 我满笃定自己中长期想回到亚洲工作，也没有在美国生活工作的向往，所以一开始就没有 考虑申请美国的学校。又因为我把 MBA 当成一个 fast track trial run 和快速结识各 国、各文化、各领域人才的机会，评估之後决定以 1-year program 为目标。多重筛选下 来後选项也没剩几个，当时的第一志愿就是 INSEAD，为此还特别跑去新加坡校区直接和 Admissions 聊过，幸运地碰上台湾的校友，以此展开了我的申请之路。 今年六月初接到 INSEAD 转正的电话，和 Johnny 商讨对策後 follow up 又另外拿到了 奖学金（谢谢顾问陪我和学校谈判 haha），最後一起把所有支出列出来抉择。我才发现 在 CP 值之外，自己一路写了那麽多申请跟自我质疑之後，好像想更尝试 non-consulting 的职业方向，发展出一个专精的 vertical。所以经历了一番挣扎，我最 终还是选择了有更多新创和 tech 资源 (Silicon Fen) 的 Cambridge（也对漂亮的大学 城校区有点向往）。 我觉得整个 MBA 申请和选校就是个更接近自己、更了解自己的过程。无论是 INSEAD, Cambridge 或几间欧系学校其实都很强调 “Be authentic, be you.” 的心态。祝福大 家都能顺利申请到适合自己的 Program！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.86.144 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MBA/M.1785573646.A.6A9.html