我认为MBA毕业的短期求职和长期回报是两个不同的问题 从短期求职来看，你毕业那一年市场的情况确实很大程度影响当年的求职难度，景气不好 的时候再好的学校毕业一样是找不到工作，就像是金融海啸的时候一样，很多当年毕业的 人也找不到工作，一直到1-2年後经济逐渐恢复才有更多好的职位释出。短期内全球经济 遇到了比较大的困难，所以去年到今年很多公司都是在裁员控制成本，明年还可能再调整 一年，但是这些早晚都会过去的，总是有新的产业新的机会。我觉得更重要的是想清楚 Why MBA？Why Now？这是最核心的问题。 长期回报确实是很多人忽略的，其实很多台湾出国念MBA的人都花了很长的时间才回本， 从财务回报来说是蛮糟糕的，很高兴你在决定开始之前就开始思考这个问题，但MBA本来 就不是花钱买个确定性，而是一个机会，你要考虑的是你长期的职业规划里是否需要这个 学历？如果你只是想要体验海外生活，只想到海外念个书，你想达到的目标不需要念MBA 也能达成，那你就不需要去念书，甚至念个一般硕士还比较省钱；如果你想把MBA作为未 来达成职业目标的台阶，那你可以去读。我听过不少人最终没有在财务上实现目标，但很 少听到有人後悔，後悔的都是前面没想清楚的。 MBA毕业後影响你长期收入的原因还蛮多的，可能包含你的学校排名/学校位置/经历等等 有关，我不太了解你的背景，所以很难给你一些具体建议，但是找高薪的工作其实没有想 像中难，网路上有非常多公开讯息可以帮助你找到好工作。当然这不是保证，这取决於你 的经验和努力，你要非常的努力！但不要单纯把你的收入和学校连结在一起，那不一定有 绝对的关系。 总结一下，建议你再想想以下几点 1. Why MBA？Why Now？ 2. Career Goal，MBA对你的职业目标的必要性 3. 是否愿意为了你的职业目标做这笔投资 建议原PO可以找一些不同的人聊聊，或是你想找我聊聊也行 关於我的背景，搜一下我的ID就可以看到过去的文章了 ※ 引述《evilviolet (梦中人)》之铭言： : 看到这篇刚好想分享之前算过荷兰RSM MBA学费回收的scenario analysis : https://i.imgur.com/51uqPme.jpeg : 假设： : 成本：RSM MBA学费65,000+生活费18,000=83,000 : 薪水：第一年65,000，是RSM MBA 2023就业报告的平均（有77%在荷兰工作）；薪水每年 : 涨幅设3.5% : 房租：每月1,100左右，根据荷兰公寓每平方公尺租金（假设20坪） : 其他生活成本：根据Nibud的预算工具，每月约2,300，不过这个预算工具包含准备金预算 : 、度假等等所以通常会偏高；通膨每年假设2% : 薪水跟租金的假设不动，主要针对其他生活成本跑scenario analysis（除了房租外的花 : 费少Nibud数字10%、20%、50%） : 如果真正按照荷兰Nibud预算工具的花费，要回本学费是不可能的；如果你每个月的结余 : 没有超过700（这个数字是第一年，会逐年提高），基本上要在十年内回本是很困难的； : 如果你一开始工作就可以有每个月结余1,400（也就是一年结余大概16,000左右），约莫 : 五年可以回本 : 那如果用每年调薪幅度5%跟10%来算的话，差异会有多少？ : 万万税的荷兰总是不会让我们失望XD : 虽然调薪幅度从每年3.5%提高到5%，10年後累积税前薪水差异会到55K，但因为较高的累 : 进税率，累计结余还不到25K；如果用高标准每年调薪10%来算（这样五年+46%/ 十年+136 : %），10年後累积税前薪资虽然会超过270K，但实际累计结余也只有110K左右...... : 所以说在荷兰较高的薪水，当然对回收MBA成本绝对有帮助；但在高税率的威力之下，实 : 际帮助的程度，可能跟预期的程度会有差异 : 当然这边都没考虑机会成本、资金成本、无形资产（欧洲工作经验、work life balance : ）这些东西，只是单纯地从数字来看RSM MBA成本的回收情形 : 引述《FatHouse (肥宅哥)》之铭言： : : 这边主要是针对上篇tomluica推文的回覆. : : 原文问题如下: : : 推 tomluica: Fathouse大你好！ 04/06 22: : 58 : : → tomluica: 想请问你对於目前这个艰难时刻去就读欧洲MBA有什麽看法 04/06 22: : 58 : : → tomluica: 吗？我目前已申请上但犹豫不决…我看未来同学们都快快乐 04/06 22: : 58 : : → tomluica: 乐的，但找学长姐coffee chat後得到的反馈都挺不好的， 04/06 22: : 58 : : → tomluica: 很不知道要怎麽看待眼前的机会（尤其是现在的经济情势 04/06 22: : 58 : : → tomluica: 感谢！！ 04/06 22: : 58 : : 其实我并不是专业的 MBA 顾问，只是之前念过 MBA，也认识一些欧洲 MBA 毕业的朋友 : ， : : 这边就分享一些个人的想法给你参考～ : : 首先我觉得要先问问自己：为什麽想读 MBA？ 每个人的出发点不同，但大致可以分几 : 种 : : 类型： : : 1. 体验当地与多元文化、认识国际同学 : : 如果你是为了这个目的，我其实很推荐欧洲 MBA。我自己年轻时在欧洲住过几年，真的 : 觉 : : 得欧洲文化非常多元，每个国家都有自己的特色和气质，旅游起来也超级丰富，是那种 : 在 : : 台湾或其他地区比较难得的生活体验。 : : 欧洲 MBA 的国际化程度也比较高，来自世界各地的学生多，对於拓展视野是很有帮助 : 的 : : 。不过坏处是：因为大家毕业後都各奔东西，要维持人脉、联络其实不太容易，所以 : : networking 的实际价值可能没有想像中那麽高。 : : 反过来看美国，国际学生比例没那麽高，但很多人会选择毕业後留下来工作，人脉比较 : 集 : : 中，长期来说 networking 价值反而可能更高一点。 : : 2. 想学 MBA 课程的内容 : : 这部分我觉得欧洲和美国差异不大，重点是看学校的强项： : : 像 LBS、Wharton、CBS、NYU 是金融业比较强的；MIT、CMU 偏科技业；Kellogg、 : : INSEAD 是管理顾问取向。如果你对某个产业或职涯方向比较明确，就去找对应强项的 : : MBA 会比较有效率。 : : 3. 想留在当地就业，追求高薪 : : 坦白说，如果你是以「留下来工作、拿高薪」为主，那现阶段我就不太建议欧洲 MBA， : 理 : : 几个： : : - 这几年欧洲失业率高、整体薪水偏低 : : - 欧洲企业对 MBA 的认同度没有美国高，对长远发产不佳 : : - 留下来工作门槛高：签证、语言、在地人脉都要克服 : : - 税率高、生活成本也不便宜，部分地区还蛮排外的 : : 相比之下，美国的就业市场大、科技业多、薪水高、签证与绿卡制度相对稳定，以就业 : 来 : : 还是比较实际的选择。但现在川普执政，政策上除了会乱搞外，整体上也会更排外。 : : 4. 其他职涯考量（创业、回国、第三地就业） : : 如果你的目的是创业或回国接家业，或打算去第三地（像中国、东南亚、台湾）发展， : 那 : : 你可以针对创业导向比较强的 MBA 来选，比如 Stanford、INSEAD、IE 这类偏创业氛 : 围 : : 的。 : : 第三地发展的话，还是要看看那个市场校友多不多。工作很多时候其实蛮仰赖校友 : : network的帮忙，这点不能忽视。 : : 以上纯粹是个人角度出发，不一定完全正确，如果有什麽讲错或不够全面的，也请其他 : 前 : : 辈补充～然後我也不是MBA顾问，只是路过的路人发发个人看法，希望对你有帮助！加 : 油 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.24.0.14 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MBA/M.1747042143.A.B0F.html