[Monday Blue Buster 蓝色周一症候群破解]每周MBA生涯解惑专栏：IT顾问转VC生涯与申 请迷茫 新年快乐！蛇来都发～ 年假够长，可以看点完整的生涯与MBA申请分析。 生涯管理与留学申请乃人生大事。 就在美国国会已经通过法案禁了抖音之际，来帮大家反洗脑，不然要是被短影片搞得稍微完整的资料都看不懂了，那就做不了什麽正事了。 问： 楼主最近因为Career path的问题陷入了深深的迷茫，希望各位cd的大牛能够引导迷津。 楼主的终极Career Goal是希望去VC做创投，现在在某四大consulting做IT Consulting， 方向是Data Analytics（其实专案和Analytics关系不大，主要以Data Preparation这类 的专案为主，例如Data warehouse , BI reporting这类的）。楼主今年是工作第二年， 预计今年十月会promote为consultant（Consulting是两年Analyst，之後一般都可以 promote为Consultant。 以下介绍下楼主bg， 学术：某首都非211一本财经类院校，工商管理专业，GPA2.53，低分飘过6级，无任何论 文期刊发表（惨不忍睹T T） 裱花：二月刚结束一战托福89（由於底子比较差，再加上白天上班也比较忙，所以拿到这 个分数感觉已经有点筋疲力尽。。。），G还没开始。 项目经验：一直在某四大consulting做IT Consulting，主要是数据相关的项目，客户都 是业界的领导品牌，目前正式在职2年，还有一年Full-time实习的经验。 楼主目前的想法： 1.比较排斥继续从事IT/Data相关的行业。 原因有二： 第一，楼主并非工科出身，既没有IT基础，也没有coding的sense，所以工作起来比较吃 力。 第二，楼主透过工作感受到的成就感越来越少。楼主透过这一年的工作，深深的体悟到IT 在企业中的地位如此之低。在大多数非IT driven的传统企业，IT Department是一个 supporting的角色，而且IT部门很多时候是作为工作交付物的守门员，比如说BI报表，报 表的高质量主要体现在business insight上（和IT无关），而各种bug必然是IT背锅。楼 主常常因为Debug加班到很晚发现是某一行资料多了一个空格导致整个资料流报错而感到 崩溃，感觉做的事情没有丝毫价值。 2.为什麽选择创投？ 原因有三： 1）致富。 2）VC所做的工作在楼主看来非常有成就感（虽然楼主也并非十分确定所见所闻是否为这 份工作的全部，也恳请CD的VC前辈们指导）。楼主感觉VC的工作更接近商业的本质，能为 企业带来更大的价值。 3）兴趣。楼主每次看到成功或不成功的商业模式都觉得很有趣，喜欢去思考研究或和身 边的朋友讨论。同时楼主看到许多VC从业者写所描述的日常工作内容会使楼主感到热血沸 腾。当然，楼主也明白聊闲天和本职工作肯定是有很大差别的，每份工作都有它无聊的地 方。 3.下一步行动？ 楼主首选是出国读书，希望在国外名校就读金融专业，之後回国从事VC行业的工作。 （ 楼主这个思路对麽？） 然鹅，事与愿违，制约楼主发挥的可能主要有以下几个因素：裱花/学术背景/时间 显而易见，楼主T89(r25/l23/s23/w18)这个成绩就足以外名校拒之门外，更何况GMAT比托 福看上去还更难一些。 更让楼主绝望的是2.53的GPA，如果裱花还可以弥补，GPA这个硬伤就只能靠找其他的遮羞 布掩盖了。似乎刷裱花是证明楼主学术能力的唯一选择了，然鹅时间是另一个限制条件， 楼主其实应付日常工作就已经筋疲力尽了（毕竟IT Consulting的工作也是个体力活T T） ，所以楼主用来学习的时间非常有限，楼主基本上只能靠周末+周中（早上1h+晚上2h）来 学习，这样做的代价是放弃了一切的娱乐活动+勉强维持睡眠+勉强维持现在的工作（有时 候还需要为不能加班和老板找藉口）。 这样坚持了三个月，最後托福也只有89，让我感到了深深的无力感。辞职是个选择，但很 明显机会成本和风险都太大了，而且就目前的存款水准生活都很难维持。同时家庭也给了 我在时间上带来不小的压力，如果这两年不能如愿出国，之後再出国就得不到家里的支持 了。 4.几个选项 1）目前打听到学校有和UIC(伊利诺芝加哥分校)的合作办学项目，一年制MBA还有一年OPT ，无需T/G。同时我还自己申请了UC的一个Program，Financial Decision Making，UC的 这个计画没有学位，但是就算是圆了自己的名校梦吧。 优点：MBA学位+名校课程；一年制节约时间，资金上也不算很贵 缺点：放弃了名校拿学位的可能性 风险：计画含金量（就业状况/教学品质 这两个面向是我比较担心的）；同时参加UIC/UC 两校的计画的可行性 2）继续备考裱花，然後申请名校中相对容易申请且与金融沾边的专业（芝大的BA/哥大的 BA/哥大的ERM/NYU的MKT。。。），如果战线拉的比较长，工作3-5年申请名校MBA也会是 个选择？ 优点：可以继续增加工作经验；有更多时间准备裱花，提升硬实力 缺点：继续在现在的领域工作可能对未来切换产业不利；战线拉长失去家庭的支持 风险：裱花有可能提升非常缓慢，导致出国的几率越来越小 3）考证（CFA,CPA） 优点：相对来说考证的花销最小，试误成本低 缺点：放弃出国；学校/工作经验可能会限制产业的切换 风险：考证也有备考无果的可能；需要一定时间才能切换产业 4）直接跳槽去金融机构 优点：一步到位，肯定是非常好的选择 缺点：目前在猎聘/领英挂的履历一直没消息，可能证明了楼主还不够qualify 风险：对产业了解的太少，核心能力较差，很难去到好的下家，而且不容易适应工作 非常感谢cd的大神能看到这里，目前楼主非常纠结要不要报名学校的项目，马上就要截止 报名了，恳请各位给一些意见救救孩子。 。 。 = 答： 这篇有点久了，但因为问题很经典，值得一回。 成功跟着兴趣走。不然没兴趣的工作，做不了三年。 当工作经历了适应年、熟悉年之後，第三年就重复了。一旦成长出现停滞，会因为没兴趣 ，不愿意对细节投入更多的努力，却又会因为长江後浪推前浪所产生的竞争感，又却无所 适从，而产生恐慌。 许多人甚至因为进入适婚年龄，误以为觉得社会期望压力与成家立业压力大於自己找到兴 趣工作的引擎，结果等到成家、甚至有小孩以後，转职成本会忽然变成无限大。 那就只好选择屈就......就成了当今我们在做生涯管理时，其实都在解决上一代所遗留下 来的後遗症～结果形成一代又一代的恶性循环。 但其实关键就差在：当出社会前几年发现工作不顺时，就要赶快用科学方法，来寻找兴趣 使命事业到底在哪？ 根据近20年生涯谘商经验，这部分可以靠每个人成长过程中在家庭求生、并且「青出於蓝 」超越父母的求生本领，会变成兴趣技能。 将这些兴趣技能认列後，进行排列组合，就会出现一个非你不可的「不用工作的工作」～ 这样就会因为「物以稀为贵」，而快乐致富。 我现在来示范如何从楼主的这篇发文中，寻找兴趣技能的蛛丝马迹，并且重组，成为楼主 的快乐致富的生涯方向。 首先要破除几个楼主的迷思。 一是GMAT现在可以免考。 二是托福的底线，即使是名列麦肯锡点名的「S17」中的UCLA MBA，托福最低门槛其实只 要87分。 同时，楼主有一种我称之为「穿墙能力」的特异功能--能够在没有IT基础的状况之下，竟 然可以进四大事务所管顾，从事IT顾问的工作！ 虽说不一定直接面对客户，但至少能够交差受指派的工作，即便要加班到很晚～ 但以目前对岸内卷的程度，连史丹佛博士都去应徵城管工作～楼主若至今还能够在岗位上 ，即使再卷再加班，也已经偷笑了。 如果要说VC的话，以楼主目前学历的竞争力，以及非金融专业背景，可以说不太可能。 就算想申请美国金融名校MBA，也没有相关成就足迹，甚至可以说文中兴趣点几乎都不是 「贪婪」的细胞，不太适合走金融路线。 然而，楼主却有很强的分析、规划、避险、工程、情蒐，与文字表达能力。 而跟一般的就业管理不同，所谓「生涯管理」是要透过自我对求生本领的了解，提炼并重 组这些由求生本领形成的兴趣技能，然後让兴趣工作来找你，而不是你去找工作。 楼主具逻辑与工程思维，分析与规划能力，及情报蒐集能力强。文字表达能力也相当清晰 。 对商业模型有兴趣，有人会去作商业记者，或是像哈佛商业评论这类专门研究管理结构效 能性的管理专业媒体。 但念工商管理GPA却很低，相当奇妙。 不过有我也遇过类似的个案，是因为对光环或明亮事物、或顶尖单位有兴趣。 根据生涯谘商经验，这多半是父母亲也以类似的「不是顶尖，就没有价值」的一元价值观 来教养子女。 然而，这样有危险性。前几天才有个对岸新闻，小孩没有考一百分被妈妈兴师问罪，结果 一家人都跳楼了。 有可能因此，让楼主对自身的非211学校意兴阑珊，但却持续在在学期间讨论各种号称顶 尖单位如：VC等的管理模型，而可能造成楼主GPA特低。 但其实楼主忽略了自身的独特性，与「平凡兴趣出伟人」的可能性。 根据长年生涯谘商经验，常有个案会出现「意识」与「潜意识」的差异。 楼主其实已经提到「对商管模型的成败」都感兴趣。却又再提到对VC的兴趣，出现「重叠 性」，却仅只多了VC的金融特质与顶尖性。 根据笔者谘商过多位VC个案的经验，VC除了待遇颇高之外，还有其他许多关键条件，如： 科技多样性、股权结构、管理者人格特质与经验专长、产品创意的创新性，与进入门槛。 然而，楼主似乎较为在意的是「发财」与「光环」。 这点在选项4.2在选名校时，也有出现。 因而可以判断：楼主要的其实是「光环」。当然发财人人都想，因此可以先忽略这项动机 。 喜欢光环的人，适合做品牌行销或传播媒体。 因此反而建议楼主可以走这类方向。 楼主很可能误以为自己对VC有兴趣，但全文没有提到任何跟「金流」、「投资」，或「套 利」等相关词汇，因而可以判断：其实楼主并不是老美说的那种greedy person， 而提问文中所展现的思维逻辑，也是以分析、规划、避险为主 因此很可能楼主其实喜欢的并不是VC，而是「prestige」。 要养成「贪婪」这项不太正面的个性，必须要在成长过程中，经历过严重的经济窘迫，或 是曾经因为需要靠投资或精算来维生，才有可能。 因此，建议楼主要想个比较可行的生涯路径。 然而，这其实某种程度上显示了楼主对自身的不够自信，而这种不自信基本上来自对自身 的不了解，因而难以透过认列、并聚焦自身因为突破成长挑战，所养成的兴趣技能与成就 足迹，来产生「生涯雷射」～ 才能来贯串出「人比车凶」的事业成就来贡献社会，才有可能超越名校名牌，让这些名校 因为看到你的明确兴趣使命与魅力，发现你的成功指日可待，并受到你的启发，而将稀有 的教学资源贯注在你身上，让你能有更强大的管理工具去贡献世人，为校争光。 若以如此的思维模式，则G/T考试就不再是考试，而是一个跳板--让你准备钻研大量案例 、以及课堂讨论与专案合作，甚至是管顾案; 是准备为了让你去像「哈佛商业评论」这类的探讨最佳管理模型的专业媒体，去作为一个 企业管理模型的记者，反而更能够发挥你的兴趣及所长，发光发热，把自己变成一个名人 企管模型记者。 那麽，自然就会需要MBA里面的「五管」--产、销、人、发、财，以及大量案例，并且跟 来自世界各国、各产业职能的同学们一起脑力激荡。 这样你就会需要管理课程，如：global economics, brand strategy, competitive strategy, marketing research and analytics, consumer behavior, general management, leadership, marketing management, entrepreneurship, business development, research commercialization, innovation management,new product development, financing innovation, high-tech marketing, pricing, channel management, supply chain management, operation management, management consulting, financial statement analysis, etc. 甚至能有朝一日成为管理顾问，因为你已经专研了成千上万的管理模型，知道在什麽情况 下，适用如何的模型，能够最有效地进行组织管理，与国际商业发展。 那自然G/T就会考高了，也就能自然录取名校MBA。 而至於那些左派名校，你会发现它们是一项权钱交易的工具，基本上没有在看申请文件的 ～只有在看你是不是美国人？或者是有什麽家世背景？是不是超大型企业的接班人？甚至 是达官政要的後代......等。 至於金融业也可以不用想了。因为楼主对管理模型的兴趣，远比对金融套利的兴趣高多了 ～ 即使是楼主一开始谈的VC创投，也并不是在谈套利，而比较像是类似赌博般，压注在看似 能够颠覆世界的一些创新发明上，所做的杠杆投资。 一般人常见的谬误，是只看到那些赌赢的「幸存者」，但是「一将功臣万骨枯」--要成就 一个Google、或特斯拉，可能已经有成千上万的创投企业前仆後继，却以失败高终。 因此还是那句话，成功跟着兴趣走。 祝楼主就业与申请顺利罗～ Sincerely, David Lee == -- 李大卫生涯管理中心 David Lee's Career Management UNESCO联合国教科文组织御用「SWLS快乐测验」满分 NSHMBA美国最大MBA徵才会（现扩大为Prospanica）首位华人顾问 新网站上线！www.mbacareerfitter.com 预约免费初谈email:[email protected] YouTube频道：https://www.youtube.com/@DavidLeeMBACareerFitter --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.93.130 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MBA/M.1737708194.A.168.html