不好意思过年前都在忙着协助个案们准备文件及面试，现在才看到这篇，由於对原po有时 效性，必须立刻回覆。 Why SCM供应链管理? 小心削足适履或将错就错的生涯陷阱。 一分钱一分货，MBA没有便宜的。 若非绝对必要，原则上奖学金在选校的重要性上，可以说是倒数的考量点。 帮不了你的学校就算免费也不要念。 成功跟着兴趣走，而不是跟着能力、趋势，或就业机会。 因为等半年後入学，还要再念两年书，毕业出来这些现在看似是趋势或就业机会的事物， 都早就沧海桑田。 根据笔者早年待在美国猎头、及担任美国最大徵才会NSHMBA（现扩大更名为Prospanica） 首位华人官方顾问的经验，以及近二十年来近万名个案的生涯管理经验，看过太多个案因 为当时趋势，而选择生技、绿能、会计、甚至是电机、医科、统计、法律等，但却因为自 身没有兴趣的关系，等毕业却难以就职，或在风潮过後完全卡死在领域里面进退两难，不 胜枚举。 既然是运动狂粉，就应该选运动管理或相关科系。有很多学校有MS in Sports Management的学位，不过由於运动的根本在於竞争策略、领导力、人才取得与培育、团队 建立等，因而是应该念MBA没错。 根据笔者过去成功协助个案们拿下Yale SOM奖学金、多次拿下UT Austin McCombs奖学金、及IU Kelley全奖及多 次奖学金的经验，选校看的永远是「课程、课程、课程」。 因为这个对绝大多数留学生而言是人生唯一一次的硕士进修经验，又学费贵到足以在外县 市买下一间透天厝的花费，绝对要把钱花在刀口上！ 要去修各门专业课程，用以培养你长年热情生涯所必须具备的专业技能，以及为未来技能升级 作准备。 因而相对於个人生涯所需的技能课程，学校排名或奖学金反而不是那麽绝对。 这从谈判学101的基本观念就能评断--如果学校真的有你非买不可、又别处买不到的课程 ，为甚麽要用奖学金的名义便宜卖给你？ 反之，对於自知对你没有太大吸引力的学校，又想要在即将迎来的全球萧条困局中，多招 一个是一个...那麽就很自然会降价求售了。 除了课程以外，还有师资。 有些业界大咖教授喜欢隐身在一些不是那麽知名的学校，但只要是相关领域的雇主全都知 道名师出高徒，因而专门飞去雇用名师训练出来的学生。 Nike创办人Phil Knight当年的教练Bill Bowerman大师训练出数十名奥运选手，就隐身在 U of Oregon. 担任美国梦幻队教练多次拿下世界冠军的K教练，也是在Duke Fuqua，甚至其商学院还成 立了一个The Fuqua/Coach K Center on Leadership & Ethics (COLE). 不过，问问老美都知道，其实真正的宇宙无敌运动强校是北卡，因为出过历史人物 Michael Jordan。 而当年梦幻一队队长乔丹拿下奥运冠军时，K教练还是个菜鸟，因而K教练还在电视访问中感谢乔丹当年很尊重他，没有骂他白痴。 终极选校是要把该校所有课程、研究资源与教授CV全部一条一条调出来看，真的假不了; 反之，就业数字与常用雇主反而不是那麽重要，因为很容易被人为操弄。 掌握此原则後，就会发现各校强弱项竟然跟舆论或排名根本可以说是风马牛不相及～ 而适合你的运动管理名校，跟适合你隔壁那位运动狂粉的运动管理名校，也会完全不同。 运动管理相关、又能跨足综合管理的课程有： Self-Awareness & Development, Team Building, Leadership and Coaching, Motivation, Business Analytics, Competitive Strategy, Strategy Implementation, Human Capital Acquisition and Development, Negotiation and Deal Making, Corporate Finance, Management Accounting, etc. 而以往较为知名的MBA有UNC Kenan Flagler、Duke Fuqua、UCLA Anderson、USC Marshall...等。 不过十鸟在林不如一鸟在手。 因而原po可以选手上这三所中，能够跨足运动管理相关课程的学校。 UT Austin McCombs有个Center for Leadership and Ethics领导力与道德研究中心，里 面有开几门课是Performance and Sports Analytics, Leading for Impact, Moral Leadership等，似乎就能满足这种需求。 https://www.mccombs.utexas.edu/centers-and-initiatives/center-for-leadership-and-ethics/students/graduate/ 虽说IU Kelley与MSU Broad的大学部都有运动管理辅系，但可惜MBA都没有相关课程资源 、研究中心，或证照课程等。 IU Kelley有领导力中心，不过各间学校也都有类似的资源，因而不太能成为选校关键条 件。 产业选择虽说原po设定包含科技业与传产，那其实就是全包了。 然而，如此反而容易心猿意马或乱枪打鸟～ 反而不如专注锁定运动与相关产业--因为既然是运动狂粉，想必具备比常人更多的热情、 洞见，与相关能力，也才能具体提出业界危机与改进方案，这样雇主才会来三顾茅庐，希 望能跟你讨论运动产业的「隆中对」，并藉此改善其运动相关企业登峰造极。而原po因此 领取高薪，天经地义。 另一方面，原po在职能上其实跨足采购与业务，并没有非要SCM供应链管理不可。 尤其当原po提到自身是运动狂粉时，其语气的强烈程度与SCM形成天壤之别的对比，根据 大量生涯谘商经验可以推估原po其实对SCM兴趣也不是那麽强烈，反而可能只是因为听起 来SCM是近年留美就业趋势才选的。 然而，如此将犯了一个常见却致命的求职心态错误--就是误以为机会多，你就能分一杯羹 。 很抱歉，机会是留给有长年兴趣经营相关技能的人。 生涯是很残酷的。别人手上拿了6个offer，跟你一点关系也没有。不会因为别人一个屁股 坐一张椅子，多出来的椅子就会让给你坐。 不适合的雇主与求职者，再多空椅子也跟你无关，轮不到就是轮不到。 另外还有个相当现实的考量，就是当前经济不景气少说三到五年，当前各校就已经面临经 营危机而免试入学，排名越低的学校越危险~ 几所往年堪称叫得出名号的名校如Purdue与UIUC等，都不敌疫情冲击而不得不关门大吉。Purdue只剩Online MBA课程。 而毕业时企业招聘顺序，也是从排名高的学校开始招聘。 因而除非原po有非得锁定SCM且难以推翻的理由，不然MSU会是第一个出局。 另外，UT Austin相对於IU Kelley还有个国际优势，就是万一不得已需要在美国以外或是回 国就业时，会比较吃香。 MSU还有个有点尴尬的问题，就是讲好听是小而美close-knit，讲难听是规模太小，撑不 起足够的规模经济来聘请具备全方位、层次化的师资。 点进去看看就会发现除了它招牌的SCM外，其他领域都只剩管理101的课程及师资。 然而，将近九成学生入学後都想转换跑道，这时将会出现捉襟见肘的现象，想换也没得选。 而同学也太少。相较於前二十名校，在疫情前都至少各年级还有三、五百名学生的规模， 其多元化与经济规模，能够撑起学校聘用多角化与进阶专业领域的师资，思想与体验也才有多元性。同样是花学费去 念这麽一生一次的MBA，又没有绝对非SCM不可，为什麽要孤注一掷呢？ 尤其对於一些专项太强的学校，其两面刃的背面就是非专项领域容易受限，甚至会出现思 想与文化僵化的问题。 这也是为何即使是M7，都尽可能在课程安排与就业数字上，将其特强的财务、行销、或顾问等领域的数字打散，使其尽可能看似五管平衡，就是这个道理。 这点UT Austin McCombs跟IU Kelley都相对完善。 另外，原po的科技业背景与台湾半导体优势，在MSU所在的密西根州及UT Austin的德州都 有相关性。 密西根州毕竟早年是汽车工业的心脏地带，而汽车乃工业之母，因而制造、科技，与供应 链都在那。 而德州产石油，有钱的不得了，基础设施一应俱全，尤其世界首富马斯克把特斯拉搬过去 ，变成新的电车城，未来发展不可小觑。 还有个相当有趣的点可能没什麽人知道，就是德州有个非常有名的城市介於德州、墨西哥 ，与新墨西哥州三方交界，叫El Paso，是国际供应链重镇。 因为地理位置敏感，各种台面上、台面下的货物都会在这个城市转运，其牵一发动全身的 敏感程度，甚至被多部电影选作拍摄地，并且不论货物、还是人流等边境问题、甚至黑市 的黑枪、毒品问题，都在这里默默发生。 笔者之所以知道是因为数年前曾经遇过一位个案，专门为台湾顶级科技业处理全球供应链 专业，其专业程度能轻松搞定地狭人更稠的香港物流问题，因而被派驻去美国的城市，就 是这个El Paso。 所以原Po若是以为德州没有供应链，那就大错特错了。那里叫做闷声发大财～闲杂人等是 不会知道的。 剩下的考量点还有州内职业球队数与运动风气，以及气候。 但由於与前述考量点的重要性来比相对较低。但这两点竟然UT Austin也意外占了优势。 当然上述资讯仅供参考，毕竟留学乃人生大事，尤其奖学金有时一文钱逼死英雄好汉，又 校风还是当事人的感觉最准，希望这些资讯能协助原po做选择罗～ Sincerely, David Lee ※ 引述《avporn ()》之铭言： : 各位版友大家好， : 去年问过MBA选校的问题，谢谢大家回覆，小弟感激万分，但最终因为工作上的因素没去 : 念书。今年正式申请了2023 intake。申请标准考量排名、产业、专项；因为本身是运动 : 狂粉，所以都选有体育传统的学校。很幸运有拿到一些offer，经过删减，在最後三所的 : 选择上遇到困难。三间学校优劣对比鲜明，多个指标都呈现此消彼长。因此想参考版友前 : 辈们的想法。 : 目前在台湾电子业有四年工作资历，采购业务都做过。职涯目标是毕业後留在美国，从事 : 供SCM领域的工作；产业的部分，会瞄准科技业或是制造业。虽然知道没有身分很困难， : 但一定会全力尝试!! : 1. UT Austin McCombs : Pros: : -MBA综合排名最高，又享有UT Austin的brand name : -地缘优势，仅次於矽谷的美国科技业聚落 : Cons: : -吊车尾入学，无奖学金。两年下来纯学费要价$116K : -取向并非SCM，就业报告显示SCM领域才5% : 2. Indiana Kelley : Pros: : -商学院是传统名校，资源多，Career service广受好评 : -有拿到一定数量的奖学金，两年学费共只要$30K : -MBA综排不错，SCM领域排名尚可，不是特别突出但也是榜上有名 : Cons: : -学校强项属於ＣＰＧ产业 : -地处中西部，科技业机会较少 : 3. Michigan State Broad : Pros: : -SCM超级大校，program几乎围绕在这个领域。国外论坛一致推荐要走供应链一定要来 : -小班制，一届才七十人左右，资源集中 : -全额奖学金，毕业後完全不欠债 : Cons: : -MBA综牌普通，学校名气也不若前两者 : -中西部科技业较少 : -超级冷…前阵子看到北美极地气旋新闻被吓到 : 三间学校也都有STEM，所以屏除这个因素。因为IU刚好都落在中间，最终概念上其实徘徊 : 在UT跟MSU之间。享有名校光环跟地理优势，但学费昂贵且职涯目标非学校主流；对比专 : 项巨大优势又无财务负担，但校名与地理位置稍嫌弱势。当初没想过UT会录取，突然上了 : ，反而不知道怎麽选择。 : 不知是否有学长姐前辈们能给些意见提点，感激万分～～ -- SWLS 联合国教科文组织「生活满意度」快乐测验满分 NSHMBA 美国最大MBA徵才会 首位华人顾问 David Lee's Career Management www.mbacareerfitter.com email: [email protected] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.93.153 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MBA/M.1675189831.A.211.html ※ 编辑: airturtle23 (49.216.93.153 台湾), 02/01/2023 09:52:59